Angriff auf den SR

Auf jeden Fall ausreichend, aber nicht zwingend.

Ansonsten gehen da halt die Meinungen auseinander. Einerseits wird uns immer gelehrt, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, einen Spielabbruch zu vermeiden. Andererseits sind viele SR, auch hier im Forum, der Meinung, man solle durch Spielabbruch ein Exempel statuieren bzw. nicht nur den Spieler, sondern die ganze Mannschaft bzw. den ganzen Verein bestrafen. Letztlich muß das jeder für sich in der konkreten Situation (blitzschnell) selbst abwägen und entscheiden.

Es stimmt. Es liegt aber auch im Ermessen des SR, ob er weitermachen will oder nicht. Wenn er sich in der Lage sieht, dass Spiel trotzdem fortzusetzen, sollte er dies auch tun. Fühlt er sich aber hingegen durch diese Aktion nicht mehr im Stande, muss das Spiel abgebrochen werden.

Klar ist Meinungsvielfalt erlaubt

Ich war letzten Monat auf einer SR-Versammlung, da hat ein qualifizierter SR (SR OL, Junioren-BL/SRA RL) öffentlich verkündet, er sei in seiner SR-Karriere schon mehrfach von Spielern angespuckt worden, aber habe deswegen noch nie ein Spiel abgebrochen.

Da gab es auch 2 Meinungen - seine... und die der übrigen 35 anwesenden SR

Wie geht man eigentlich bei so einem Abbruch genau vor?!

Nachdem man z.B. geschlagen wurde, pfeift man das Spiel dann ganz normal ab und geht einfach in die Kabine, zieht sich um, Spesen abholen und ab nach Haus'?!

Ich habe gestern mit einem Trainer der Mädels geredet
und er meinte, dass er froh ist, dass endlich wieder "ältere" pfeifen!
Also er meint damit, dass endlich keine 14 oder 15 Jährige mehr pfeifen,
weil es schon öfter vorgekommen ist, dass dieser aus Angst das Spiel
nicht abgebrochen hat oder eine Spielerin wegen Beleidigung vom Platz gestellt hat!

@uetzee
Nur um Mißverständnisse zu vermeiden:
Ich habe nur wiedergegeben, was andere so äußern und die haben das nicht ironisch gemeint - und ich auch nicht. Daß ich mit unserem "hochdekorierten" SR - wie alle anderen Anwesenden - beim Anspucken nicht konform ging, habe ich ja schon zum Ausdruck gebracht.
Auch bei Ball an den Kopf würde ich als SR abbrechen, aber ich respektiere auch die SR, die das für sich anders handhaben. Ich würde keinem anderen SR, also auch Dir nicht, sagen, wie er hier verfahren "soll" und habe dies auch in diesem Thread nicht getan.

almiko:
Gerade bei M.S. verwundert mich diese Meinung doch sehr. Er ist doch eigentlich einer, der die Regeln nach Punkt und Komma umsetzt, ohne Rücksicht auf Verluste. Vielleicht hat er gemeint, als SRA von Zuschauern angespuckt worden zu sein. Das ist mir bei Sachsen Leipzig bei einem OL-Derby, auf Grund der Entfernung des Zuschauerzaunes bis zum Spielfeldrand, auch schon passiert; von entleerten Bierbechern ganz zu schweigen. Damit muss man bei rund 2.000 (entfesselten) Zuschauern eben leben.

Hallenser
M.S. hatte da wohl nicht seinen besten Tag. Er hatte zunächst sogar verkündet, der SR-Ausschuß wünsche bei Anspucken keinesfalls einen Abbruch, Anspucken sei kein ausreichender Grund und man liefe Gefahr, daß einem das Sportgericht den Abbruch um die Ohren haut (evtl. Wiederholungsspiel). Erst auf massive Proteste hin hat er sich 1 Stunde später so weit korrigiert, daß ein Abbruch zulässig wäre, da Anspucken als Tätlichkeit gegen den SR zu bewerten sei. Dennoch hat er weiter die Meinung vertreten, man solle einen Abbruch in so einer Situation wenn irgend möglich vermeiden. Es war auch immer nur von Anspucken durch Spieler, nicht durch Zuschauer die Rede. Wie o.g., hat er aus eigener Erfahrung als SR wiederholtes Anspucken ohne Spielabbruch angeführt und propagiert.
Zum Stichwort, er sei einer, der "die Regeln nach Punkt und Komma umsetzt, ohne Rücksicht auf Verluste", fällt mir nur vom Hörensagen ein, daß er früher in (fast) jedem Spiel FaDs gehabt haben soll, bis man ihm klar gemacht hat, daß dies seiner weiteren Karriere abträglich wäre. Seitdem soll die FaD-Zahl gesunken sein.

Ein Hoch auf die Meinungsvielfalt.
Aber im Ernst, ich habe trotz eines tätlichen Angriffs und zweier Spuckattacken von Spielern gegen mich bisher nur ein Spiel abgebrochen.
Für mich ist die Situation entscheidend:
im ersten Fall war es ein U15 Spieler, gegen den ich einen Strafstoß verhängt habe, der mich am Kragen packte. Der ging mit rot vom Feld und dann wars das, denn auch seine Kameraden haben über die Aktion nur den Kopf geschüttelt (der hat drei Monate dann nur trainiert).
Der zweite Fall war ebenfalls aus einer Emotion heraus, als ich zu einem gefoulten Spieler sagte, er möchte doch aufstehen, damit wir weiter machen können, versuchte er mich anzuspucken (der war dann sechs Monate aus dem Spielbetrieb abgemeldet).
Den dritten hats dann heftig erwischt, weil das eine gezielte Aktion war, nachdem er die gelbe Karte gesehen hatte und ich einen Strafstoß gegen ihn verhängt hatte, kam er seelnruhig auf mich zu, spuckte mich an sagte: "Jetzt hast du´s".
Das war dann auch für mich ein Signal zum Spielabbruch.
Der junge Mann spielte danach nicht mehr U19 Junioren, sondern erst nach 12 Monaten wieder in der Reserve gespielt.

Zeigt man so einem Spieler noch rot? Oder lasst man diese Stecken um ärgeer zu vermeiden? Weil man muss ja den Pass noch einziehen.. (so ist es bei uns im SBFV auf jedenfall) deswegen meine frage: Rot oder wegen Vermeiden von Ärger steckenlassen?

Wenn die Situation es zulässt , dann soll man (glaube ich zumindest) die rote Karte zeigen, meiner Meinung nach lässt die Situation das aber selten zu, wenn du das Spiel abbrechen willst, denn dann muß ja schon irgendwas gravierendes vorgefallen sein, dir reißt keiner den Kopf ab, wenn du die Karte nicht zeigst, sofern du das begründen kannst.

Zitat von Marvin;50281

Zeigt man so einem Spieler noch rot? Oder lasst man diese Stecken um ärgeer zu vermeiden? Weil man muss ja den Pass noch einziehen.. (so ist es bei uns im SBFV auf jedenfall) deswegen meine frage: Rot oder wegen Vermeiden von Ärger steckenlassen?

Wenn du einen Arsch in der Hose hast, zeigste

Also ich würde hier definitiv rot zeigen, sonst kann das SG den Spieler nicht bestrafen.
Es sei denn du bist gewieft und gehst dann wenn sich alles beruhigt hat zu beiden Spielführern und teilst ihnen mit, dass Spieler XY einen FaD erhält. heimlich, Still und leise.

Ähm...
Mal was anderes, unabhängig vom eventuellen Spielabbruch.

Warum direkter Freistoß?

Verlassen des Strafraums mit Ball in der Hand. Dir. Freistoß am Strafraum ist sicher der größere Vorteil für die andere Mannschaft als ind. Freistoß im Mittelfeld.

Zitat von BFC_Dynamo_Kevin;50292

Also ich würde hier definitiv rot zeigen, sonst kann das SG den Spieler nicht bestrafen.

Ich glaube, eine Alternative wäre folgende:
Man muss den Spielführern mitteilen, dass das Spiel abgebrochen wird. Dabei teilt man ihnen ebenfalls mit, dass der Spieler des Feldes verwiesen wird. Mündliches Mitteilen ist auch zulässig!

Zitat von BFC_Dynamo_Kevin;50292

Es sei denn du bist gewieft und gehst dann wenn sich alles beruhigt hat zu beiden Spielführern und teilst ihnen mit, dass Spieler XY einen FaD erhält. heimlich, Still und leise.

Das hat er ja auch gesagt, Björn.