Spiel unterbrechen nach Verletzung des TW ?

Deswegen solle man auch seine Augen überall haben.
Die Entscheidung ist situationsabhängig. wenn mehrere Spieler dich auf eine Verletzung aufmerksam machen,
dann würde ich zum Wohle des Spielers und dessen Gesundheit das Spiel unterbrechen.

Aus meiner Sicht musst du hier auf keinen Fall abpfeifen. Der Torwart ist für mich hier zu behandeln wie jeder andere Feldspieler auch. Verletzt er sich nicht schwerwiegend bzw. hast du nicht den Eindruck, dass die Verletzung schwerwiegend ist, dann läuft das Spiel weiter.

Nein! Definitiv nicht! Selbst wenn er mit einem Spieler zusammen prallt, hast du immer noch die Entscheidung ob du abpfeifst oder nicht.
Solange nichts schwerwiegendes ist würde ich immer weiterlaufen lassen.
Schwerwiegend mein ich zb Platzwunden, Knochenbrüche oder Kopf an Kopf, Bewusstlosigkeit das sind so dinge wo ich unterbrechen würde,
den bei fast allen liegen gebliebenen Spielern dauert es keine 10 Sekunden und Sie maulen und keine weiteren 20 Sekunden wo Sie wieder rennen!

Spieler die sich beschweren kann man je nach Tonlage ja dann mit einem IdF bestrafen und der Verwarnung damit das reklamieren aufhört.

Dank dem DFB kommt endlich mal was gescheitest:
"Die Mannschaften werden dazu angehalten, bei verletzten Spielern auf dem Platz nicht mehr den Ball ins Aus zu spielen.
Die Entscheidung über eine Unterbrechung soll nur noch der Schiedsrichter treffen."

Absolut richtig!!

Aus langjähriger Erfahrung würde ich mal behaupten, dass Torhüter während des laufenden Spieles am wenigsten liegen bleiben und simulieren, sondern auch nach Aktionen mit Körperkontakt alles dafür tun, wieder auf die Beine zu kommen und am Spiel teilzunehmen. Wenn die Behandlung brauchen, melden sie sich in der nächsten Spielunterbrechung. Wenn der Torhüter liegen bleibt, kannst Du zu 99% davon ausgehen, dass er wirklich verletzt ist.

Ich denke das war schon alles richtig so.
Wie du richtig sagst hätte man sonst das Problem, dass TW anfangen immer zu simulieren.

Man sollte nur bei erkennbar wirklich schweren Verletzungen abpfeifen, inbesondere wenn es sich um eine ansonsten gute Torchance handelt.
So wie ich dich verstehe ist der Ball ja relativ zeitnah auch im Tor gelandet.

Wenn der Ball jetzt wieder in die Hälfte der Angreifer zurück gespielt worden wäre, hätte man durchaus abpfeifen können. (Auch bei einem Feldspieler der noch irgendwo "rumliegt").
Man kann von außen halt nicht immer wirklich erkennen, ob eine Verletzung schwer ist oder nicht.

Ansonsten bin ich bei dir, wenn der TW aus seinem Tor rausläuft und sich dabei verletzt würde ich zumindest den aktuellen Angriff noch laufen lassen, wenn dieser absehbar bald beendet wird.

In der geschilderten Situation alles richtig gemacht. Da der Angriff sehr zeitnah abgeschlossen wurde, gab es keinen Grund, diesen abzupfeifen. Niemand konnte etwas für die Verletzung des TW also gibt es auch keinen Grund, dem Gegner das Tor wegzupfeifen. Dies gilt auch dann, wenn der TW sich schwerer verletzt haben sollte. Das kann man zunächst mal ja nicht wissen. Der Angriff muss aber zeitnah abgeschlossen sein und nicht der Ball noch über drei, vier Stationen gespielt werden. Dann sollte man schon aus taktischen Gründen unterbrechen. Im Übrigen gilt immer noch, das der TW außerhalb des Torraumes wie jeder andere Spieler zu behandeln ist.
Ich bin also voll bei dem, was die anderen geschrieben haben.

Der Torwart ist auch innerhalb des Torraumes wie jeder andere Spieler zu behandeln.

Ja, natürlich. Da hab ich mich vertan .

Vielleicht etwas systematischer:

1. Der Torwart ist nicht schwerwiegend verletzt - wobei schwerwiegend bedeutet, dass eine sofortige Behandlung angezeigt ist und nicht, dass die Verletzung gravierend ist. Beispiel: Ein Muskelfaserriss ist zweifelsfrei so gravierend, dass der Spieler nicht mehr am Spiel wird teilnehmen können, dennoch gibt es hier ebenso zweifellos keinen Grund für eine sofortige Unterbrechung. Als SR sollen wir nur eingreifen, wenn eine schwerwiegende Verletzung vorliegt, was hier nicht der Fall ist.

2. Es liegt keine Regelübertretung vor - und damit haben wir ebenfalls keinen Grund abzupfeifen.

3. Es besteht auch keine Gefahr für den Torwart. Auch wenn jetzt einige Kollegen protestieren werden, aber einen gewissen Schutzauftrag haben wir SR durchaus. Würde der TW an einer Stelle liegen, an der es keine Frage des ob, sondern nur eine Frage des Zeitpunktes ist, dass der Torwart "etwas abbekommt", kann man durchaus eine Unterbrechung ins Auge fassen (Fortsetzung SR-Ball), solange man sicher ist, dass der TW nicht simuliert (auch wenn mfs67227 grundsätzlich recht hat, dass das eher selten passiert, auszuschließen ist es aber nicht). Da nach der Beschreibung dies hier aber keinesfalls gegeben ist, gibt es auch keinen Grund für eine Unterbrechung.

Damit hast Du alles richtig gemacht, wenn die Spieler hier also nicht aus eigenem Antrieb unterbrechen (wo sich manchmal dann doch zeigt, ob das wirklich ein "Freundschafts"Spiel ist), haben auch wir als SR nicht zu unterbrechen. Wobei aber klarzustellen ist, dass Dir auch niemand einen Vorwurf machen kann und darf, wenn Du hier eine schwerwiegende Verletzung vermutest, kann der Stolperer ja auch die Folge eines Kreislaufproblems sein, wo dann doch eine sofortige Behandlung indiziert wäre.

Zitat von Manfred

solange man sicher ist, dass der TW nicht simuliert (auch wenn mfs67227 grundsätzlich recht hat, dass das eher selten passiert, auszuschließen ist es aber nicht)

So selten simulieren TW aber auch nicht.
Gerade im Torraum schreien doch viele Torhüter bei der kleinsten Berührung.
Womit wir beim Them sind:

Zitat von Kaef

Der Torwart ist auch innerhalb des Torraumes wie jeder andere Spieler zu behandeln.

Das wissen aber weder die meisten Spieler, noch die meisten SR meiner Erfahrung nach.
In der Regel bekommt der TW im Torraum ziemlich alles für sich gepfiffen.
Egal ob er gegen den Gegner läuft/springt oder der Gegner einfach nur um Weg steht.
Oder sogar der TW beim Versuch den Ball weg zu fausten eher den Gegner trifft als den Ball, was dann Elfmeter sein müsste aber entweder nicht gepfiffen oder aber sogar für den TW gepfiffen wird.
Und das nicht nur in der Kreisliga sondern sogar auch in der Bundesliga durchaus nicht ganz unüblich ist.

Beim TW geht oft einiges mehr durch als bei einem Feldspieler.

Zitat von amfa

So selten simulieren TW aber auch nicht.
Gerade im Torraum schreien doch viele Torhüter bei der kleinsten Berührung.

Das ist jetzt Definitionssache - Schreien bei Berührung ist eher Reklamieren, oder moderater formuliert "Den SR mal darauf aufmerksam machen, das er gefälligst Pfeifen soll". Simulieren ist "vorsätzliches Liegenbleiben" zum Zeitschinden, Luftholen, ...

Was Aktuelles vom DFB dazu:

"Die Mannschaften werden dazu angehalten,bei verletzten Spielern auf dem Platz nicht mehr den Ball ins Aus zu spielen.
Die Entscheidung über eine Unterbrechung soll nur noch der Schiedsrichter treffen."

Endlich mal etwas richtiges auch wenn es keine direkte Regeländerung ist,
vielleicht hört damit endlich mal das Blöde ausschiessen des Balles auf!

Das kann man in Spielen mit Gespann machen, aber nicht alleine.
Wenn vorne zwei zusammenprallen und ich im ersten Moment nichts schlimmes wahrnehme, lass ich laufen. Der Ball fliegt in die andere Richtung und ich merke nicht, dass ein Spieler seine Zunge verschluckt hat. Die Verantwortung soll ich allein übernehmen? Tolle Idee

Ich halte die (angebliche, wo steht die?) DFB-Aussage für weltfremd:

Einerseits sollen wir das Spiel nur unterbrechen, wenn wir einen Spieler für ernsthaft verletzt halten, andererseits sollen die Mannschaften den sonst so viel gepriesenen Fair-Play-Gedanken (eine Behandlung sorgt für gleiche Chancen durch gleich Spielerzahl) ignorieren und den Ball nicht mehr ins Aus schießen? Glücklicherweise ist das wenigstens nicht verboten und ich gehe davon aus, dass sich das in der Betonliga hoffentlich auch nicht durchsetzen wird.

Von dieser Aussage habe ich auch schon des öfteren gehört. Jedoch bin ich da ganz bei Manfred und hoffe, dass diese nur in den oberen Liegen umgesetzt wird. Es erleichtert einem die Arbeit als Schiedsrichter enorm, wenn die Spieler den Ball nach so einer Aktion auch einmal ins Aus spielen und ich nicht ständig SR-Bälle geben muss.
Als ich das in meinem ersten Männerspiel vor zwei Jahren so gemacht hatte, also bei jeder Verletzung einen Schiri-Ball gegeben hatte (ich hatte alleine 3 in der ersten HZ), würde mir das am Ende vom Beobachter angekreidet. Er meinte auch, dass ich bei sowas einfach Mal die Spieler machen lassen soll. Damit fahre ich seit dem eigentlich auch ganz gut und habe nichts negatives darüber gehört.

So gerne ich es auch wie Manfred handhabe, ich glaube, das wird auch in den unteren Klassen Einzug halten. Ich höre ja schon jetzt: "In der Bundesliga machen die aber...". Für mich wird mit dieser Anweisung das Fair Play mit Füssen getreten.