Fußballschiedsrichter-Forum

(Zitat von Mark)

Das war auch mein Gedanke - was gut war kommt wieder.

Und wir sind auch wieder näher "am Geist der Regel". Diese Superzeitlupen, in denen man dann kaum nachvollziehen konnte, ob der Ball noch die Wade des Verteidigers minimal touchiert…

(Zitat von Mark)

Das war auch mein Gedanke - was gut war kommt wieder.

Und wir sind auch wieder näher "am Geist der Regel". Diese Superzeitlupen, in denen man dann kaum nachvollziehen konnte, ob der Ball noch die Wade des Verteidigers minimal touchiert…

(Zitat von hacklberry)

Achtung! Wenn eine der Fragen verneint wird, ist es Abseits.


Insgesamt habe ich den Eindruck, dass es nun in den meisten Fällen Abseits sein wird, wenn der Ball zuletzt vom Verteidiger berührt wurde.* Wir haben ja auch schon das…

Ich sehe kein Problem, da wir im Wesentlichen zur Auslegung zurückkehren, die wir vor 10 Jahren angewandt haben. Vereinfacht und vielleicht nicht ganz korrekt:

Es muss erkennbar sein, dass der Verteidiger den Ball kontrolliert stoppen will oder dem Ball…

Wir (Berliner FV) haben heute vier Seiten per Mail bekommen auf denen alle Regel-/Auslegungsänderungen mit Erklärungen drauf sind. Der Schrieb wurde von Lutz Wagner verfasst. Interessant ist eigentlich nur der letzte Punkt davon und da ist der Text…

Diese Änderung steht nun auch in der SR-Zeitung
(Zitat von DFB-SR-Zeitung 04/2022)

Diese Änderung steht nun auch in der SR-Zeitung
(Zitat von DFB-SR-Zeitung 04/2022)

Habe gerade realisiert, dass das Bild in Post #36 ein Ausschnitt aus der SR-Zeitung 04/2022 ist. Damit ist klar, dass der DFB diese Auslegung auch so sehen will.

(Zitat von Manfred)

Ist das nicht jetzt auch schon ein Problem, dass man als SR entscheiden muss ob der Ball nur berührt oder absichtlich gespielt wurde?
Das ist doch am Ende genau so umbestimmt wo da genau die Grenze zwischen ist.

Manfred Das wirst du genauso meistern wie Handspiel, Rückpass und Foulspiel.