Tor oder iFS?

Also bei dem ersten ist eine Verwarnung für den Angreifer und ind. Freistoß für den Gegner die Folge.

Beim zweiten gibt es natürlich Elfmeter. Da wollen die wahrscheinlich testen ob man auch die Strafraum- und die Torraumlinie nicht verwechselt.

Stimme zu, das Tor darf nicht zählen. Da sich der Stürmer vehement aufstützt, gibt es auch die Verwarnung.

Zur Schlaumeierfrage: Deine Antwort ist richtig, sofern der Stürmer 1 m vor der gegnerischen Torraumlinie gefoult wird. 1 m vor der eigenen Torraumlinie gibt es nur Freistoß.

Also ich wär beim ersten ebenfalls für idF und .
idF weil es ja kein Kontaktvergehen am Gegenspieler ist und wegen unsportlichkeit. Das Tor zählt nicht.

Das zweit ist glasklar Strofstoß und oder je nach situation mit den Abwehrspielern

Also bei eins ist ja wohl allen klar das es einen i.Freistoss gibt! Wobei es nicht unbedingt eine zwingend vorgeschrieben ist! In meinen Augen, kann man aber geben!

Bei der zweiten Frage komt ja wirklichd arauf an wo der Spieler gefoult wird!
Torraumlinie geht von Eckfahne zu Eckfahne oder nicht?
Das heisst wenn der Spieler ausserhalb des 16er gefoult wird, dann nur dir.Freistoss oder habe ich jetzt den Denkfehler?

Ingo, du verwechselst gerade die Torraumlinie mit der Torlinie :p

Die "Schlaumeierfrage" bezieht sich wohl wirklich darauf, ob der antwortende "Schlaumeier" sich eine Vorstellung davon machen kann, wo innerhalb des Spielfeldes er sich befindet. Gar nicht mal so schlecht als Frage, finde ich, denn auf diese Weise lernt man, Fragen genau zu lesen. Antwort ist natürlich der Strafstoß (zuzügl. persönliche Strafe je nach Situation), denn "einen Meter vor der Torraum-(5,50-m-)Linie" befindet man sich in jedem Fall im Strafraum.

Bei der ersten Fragen handelt es sich darum, dass der Spieler sich durch Aufstützen auf einen Mitspieler einen unsportlichen Vorteil verschafft. Daher indirekter Freistoß und Verwarnung. Handelte es sich um einen Gegenspieler, wäre es der direkte Freistoß ohne persönliche Strafe. Das Wort "vehement" in der Frage ist m. E. unerheblich für den Sachverhalt und dient nur der Verwirrung des Antwortenden.

Antwort ist natürlich nicht ausschließlich Strafstoß, denn es geht aus der Fragestellung nicht hervor, welche Torraumlinie gemeint ist (es gibt ja zwei davon). Die Aussage, dass ein Stürmer gefoult wird, heißt ja nicht, dass sich der Stürmer zwangsläufig im gegnerischen Strafraum aufhält. Aber das hatte ich ja bereits geschrieben :p

Ohne dass ich jetzt kleinlich sein möchte: Wäre nicht ein Stürmer vor der eigenen Torraumlinie ein Verteidiger ("regelfragentechnisch" gesehen)?

Es kann hier eigentlich nur um den Strafstoß gehen. Woher hier manche die nehmen, ist mir schleierhaft. Es gibt keine Hinweise darauf.
Wenn überhaupt, kann man über nachdenken, da ein Vergehen 6m. vor dem gegnerischen Tor eine Notbremse sein könnte.

Hallo.

Von der Definition her möchte ich schirifan zustimmen: Wenn in Regelfragen von Stürmer die Rede ist, ist meist auch der Strafraum gemeint, auf den die Mannschaft dieses Spielers spielt, nicht die in der Mannschaftstaktik gebräuchliche Definition.

Und es ist eben nicht zwangsläufig nur der FaD möglich. Beispiele die das Gegenteil zeigen: Situation beim Eckball - da sind dann meist noch genug andere Spieler in der Nähe, vor allem auch Verteidiger, so daß ein FaD nicht zwingend ist.
Oder ein langsam aufgebauter Angriff, der über die Flanke und nicht zentral ausgeführt wird und bei dem sich noch zwei oder mehr Verteidiger in dem Breich des Torraumes befinden. Auch kein zwingender FaD.

Gut, ihr habt mich überzeugt

Sofern der Ball zum Zeitpunkt des Foulspieles im Spiel war, das Spiel nicht unterbrochen und der Stürmer nicht im aktiven Abseits, dann gibt es den Strafstoß. :p

Also bei Frage 2 sind doch eindeutig 2 Varianten gewünscht. Sonst würde hier nicht Schlaumeier dabei stehen.