Vorteil - Freistoß oder Strafstoß?

Bei zwei Vergehen einer Mannschaft wird, in Bezug auf die Spielfortsetzung, das schwerere bestraft, also Strafstoß. Persönliche Strafen kann es für beide Vergehen geben, hier meine ich aber dass es nur Rot für ZA gibt, für XY gar nichts. In keinem Fall gibt es aber zwei Rote.

Hallo.

Einfach weil Du a) auf Vorteil entschieden hast und b) die Torchance erst durch den zweiten Spieler zunichte gemacht wurde. Also muß dieser in Spielnähe gewesen sein, ergo keine Verhinderung einer Torchance. Wenn überhaupt erfolgt eine Verwarnung aufgrund der Härte des Foulspiels, was aufgrund der Tatsache daß der gefoulte Spieler in Ballbesitz bleibt aber eher nicht der Fall ist.

Generell; Bei einer Verhinderung einer Torchance soll eigentlich kein Vorteil gegeben werden, es ist unverzüglich zu unterbrechen. Speziell wenn eine unmittelbare Torerzielung nicht abzusehen ist. Und wenn unterbrochen wird muß dann auch Rot kommen.

Ansosnten hat Linus recht, es wird das schwerere Vergehen bestraft, in dem Fall das Foul im Strafraum.

Ich seh das mal so: beim ersten Foul blieb der Spieler in Ballbesitz und konnte in den Strafraum eindringen, also kann das keine Notbremse gewesen sein. Könnte man nur noch über eine gelbe Karte nachdenken (z.B. wegen Trikotziehens o.ä.).
Das zweite wäre für mich eindeutig rote Karte und Strafstoß.

Aus taktischen Gründen würde ich die erste VW weglassen und nur dem zweiten Spieler zeigen.
Regeltechnisch ist sicherlich bei XY und bei ZA vertretbar.

Eine gelbe Karte für eine versuchte Notbremse gibt es nicht, da es eine versuchte Notbremse ebenfalls nicht gibt. Entweder er verhindert die Torchance oder nicht.

Wenn das Vergehen an sich hergibt dann kann man sie ziehen, andernfalls muss man sie eben stecken lassen.

Es gibt aber keine Pflichtverwarnung wegen einer versuchten Vereitlung einer Torchance. Es gibt eine Vereitlung einer Torchance oder ein Foul, der Terminus ist so nicht gebräuchlich.
Gemäß Regel 12 gibt es folgende Pflichtverwarnungen:

„Rücksichtslose“ Fouls
Protestieren/Reklamieren durch Worte oder Handlungen,
wiederholtes Verstoßen gegen die Spielregeln,
Verzögerung der Wiederaufnahme des Spiels,
Ignorieren des vorgeschriebenen Abstands bei Eckstoß, Freistoß oder Einwurf,
(Wieder-)Betreten des Spielfelds ohne Erlaubnis des Schiedsrichters,
absichtliches Verlassen des Spielfelds ohne Erlaubnis des Schiedsrichters
unsportliches Betragen,

Es wird das Vergehen an sich bestraft, aber nicht die Tatsache, daß es ein fehlgeschlagener Versuch der Unterbindung einer Torchance ist.

Edit: Zu langsam, dafür aber ausführlicher...

Zitat von gebi;109436

Ich seh das mal so: beim ersten Foul blieb der Spieler in Ballbesitz und konnte in den Strafraum eindringen, also kann das keine Notbremse gewesen sein. Könnte man nur noch über eine gelbe Karte nachdenken (z.B. wegen Trikotziehens o.ä.).
Das zweite wäre für mich eindeutig rote Karte und Strafstoß.

Da sind wir uns wieder mal einig!
Man stelle sich mal vor, der SR pfeift das erste Foul. Der SR unterbricht und der Spieler rennt weiter und wird im Strafraum erneut gefällt und das alles in Bruchteilen von Sekunden! Deswegen soll man ja kurz abwarten, was passiert! Dann wird das schwerere Vergehen geahndet.

Zitat von Ronny 19;109485

Gibt es nicht? Hab ich was verwechselt. .

Ich glaube Du hast dies mir folgender Regelung verwechselt:
Torverhinderung durch absichtliches Handspiel gibt . Wird der Ball absichtlich mit der Hand gespielt, um ein Tor zu verhindern, aber es fällt trotzdem ein Tor, gibt es , da es ein unsportliches Handspiel war.

Hallo Kollege

Zu diesem Thema gab es in der letzten Quali Runde für die Euro League ein super Beispiel und zwar das Spiel zw Aston Villa u Sk Rapid Wien.
Foul ausserhalb des Strafraumes Schiri gab Vorteil und siehe da im Strafraum ein Stossen
Entscheidung des Spielleiters

gelbe Karte für den ersten verteidigenden Spieler und Strafstoss der zweite Spieler wurde mündlich verwarnt

und Strafstoß. Mehr gibt es da nicht zu sagen.

Ich würde und Strafstoß handeln.