idF im Strafraum ?!

Ja, wenn er eben die klare Torchance verhindert.

Steht ja auch in Rgel 12 Punkt 5

Zitat

Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler muss durch Zeigen der
Roten Karte des Feldes verwiesen werden, wenn er eine der folgenden sieben
Regelübertretungen begeht:

5. einem auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler eine offensichtliche Torchance
nimmt, indem er eine mit Freistoß oder Strafstoß zu ahndende Regelübertretung
begeht,

Auch in der aktuellen SR-Zeitung, Frage 17 wird dieses Thema behandelt.

Hallo,

um nochmal auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen.Bei einem (versuchten) Tritt gibt es dF bzw. Strafstoß, bei gefählichen Spiel gibt es idF. Es bleibt damit aber auch Interpretation des SR, um welches von beiden Vergehen es sich hier handelt, oder?

Gruß,
Thomas

Bemüht sich der Verteidiger um den Ball bzw. spielt diesen sogar (gefährlich): ind. FS. Gilt der Angriff dem Stürmer, handelt es sich um einen versuchten Tritt: Strafstoß. Zumindest wenn der Verteidiger den Ball nicht berührt, ist das natürlich auch von der Interpretation des SR abhängig.

Da es ja nicht zu einer Berührung kommt und nach der Beschreibung nicht wirklich einwandfrei beurteilt werden kann, wie die Situation eher aussah, gilt der Regeltext, nach dem es auf die Ansicht des Schiedsrichters ankommt.

Regel 18: Dr. Markus Merk hat immer Recht :p

Warum sollte der idF keiner gewesen sein?

Zitat von Max;41181

Du meinst denn, der keiner war?!?!

Gruß
Max

Lieber 4 Minuten Meister als 1 Sekunde Bayern-Fan.

Alles anzeigen

Ich bin HSV-Fan und mag Schalke sicher mehr leiden als die Bayern, aber selbstverständlich war dies (Rückpaß bei Minute 3:30) ein ganz klarer Freistoß!
http://de.youtube.com/watch?v=kiPioyud-ng&feature=related

Zitat von almiko;41176

Bemüht sich der Verteidiger um den Ball bzw. spielt diesen sogar (gefährlich): ind. FS. Gilt der Angriff dem Stürmer, handelt es sich um einen versuchten Tritt: Strafstoß. Zumindest wenn der Verteidiger den Ball nicht berührt, ist das natürlich auch von der Interpretation des SR abhängig.

Nur um das nochmal klarzustellen: ein TRITT ist ein TRITT und nichts anderes! Bei einem Tritt gibt es unabhängig, ob dieser von Erfolg gekrönt ist oder nicht, einen dFS und , weil es eine Tätlichkeit ist!!!

Was ihr meint, ist ein Tackling! Hier ist der Versuch nicht strafbar. Und da habt ihr selbstverständlich die Möglichkeit, auf gefährliches Spiel zu entscheiden (iFS).

Zitat von Max;41187

Regel Nr. 19:

Dr. Merk hat seit 7 Jahren kein Schalker Spiel mehr gepfiffen...

Gruß
Max

Dafür ist Schober jetzt Ersatztorwart auf Schalke!
Also der den Fehler gemacht darf auf Schalke spielen, der alles richtig gemacht darf da nicht mehr pfeifen!
Peinlich peinlich Schalke 04!
Auf die nächsten 50 Jahre ohne!

Das ist so nicht ganz Richtig. Wie Volker Roth vor einiger Zeit in einem Interview gesagt hat, lehnt nicht der Verein Schalke 04, sondern Markus Merk es ab Spiele von denen zu leiten. Vereine haben keinen Einfluss auf die Ansetzungen. Grund dafür ist, dass M.M. nach dem entscheidenden Spiel Post von Sympathiesanten(von S04) bekommen hat, in dem die Absender ihm und seiner Familie nicht das beste gewünscht haben(Ich habe es mal sehr diplomatisch ausgedrückt).
Zum Schutz vor weiteren unangenehmen Situationen, wird er kein Spiel mehr mit Schalker Beteiligung leiten. Wenn er es doch tun würde, würde jede strittige Entscheidung gegen S'04 so interpretiert, als wenn er was gegen den Verein hätte.

Okay Danke das wusste ich nicht aber schon wieder schlimm genug!

Zitat von big-mac;41254

Das ist so nicht ganz Richtig. Wie Volker Roth vor einiger Zeit in einem Interview gesagt hat, lehnt nicht der Verein Schalke 04, sondern Markus Merk es ab Spiele von denen zu leiten.

Stimmt. Schalke 04 hat sich sogar mal gewünscht, dass Merk wieder bei Ihnen ist.

Genauso habe ich die Geschichte auch gehört!