Was ist bloß auf den Sportplätzen los?

  • Ich behaupte mal, dass hier im Forum die Mehrzahl der SR die vergeudete Zeit (ohne erneute Verwarnung = gelb/rot) einfach nur nachspielen lassen, ein Teil der SR den Vorgang einfach ignorieren, aber ein kleiner Teil der SR (mich ggf. eingeschlossen, je nachdem wie das Spiel bisher gelaufen ist bzw. wie auffällig der Spieler bereits war) den Spieler aufgrund der Mätzchen ebenfalls mit gelb/rot "entsorgt" hätten...

    Die "Mätzchen" werden sogar genau beschrieben.

    Nach mehrmaliger Aufforderung des SR, den Platz doch etwas schneller zu verlassen begann der Spieler Plötzlich mit Tippelschritten (Zitat: Ententanz) zu laufen.

    Spätestens da wäre auch bei mir Schluss gewesen. Das der "Arme Kerl" nun auch noch vorbelastet war hat er sich selber zuzuschreiben.


    Ich habe mal zu Schulungszwecken nebenstehendes schematisches Diagramm dargestellt, welches den Zusammenhang zwischen dem Schwierigkeitsgrad eines Spieles unter Berücksichtigung der Parameter Disziplin und Athletik verdeutlicht.


    Sicherlich: Das Diagramm ist vereinfachend und stark Plakativ. Aber genau das soll es auch sein. Es soll folgendes verdeutlichen:

    • Mit zunehmender Leistungsklasse nehmen Disziplinlosigkeiten ab
    • Mit zunehmender Leistungsklasse steigt die Wirkung von Disziplinarstrafen
    • Mit zunehmender Leistungsklasse steigt der athletische Anspruch an den SR
    • Mit zunehmender Leistungsklasse wird die Entscheidungsfindung wegen der Athletik schwieriger

    Resumee (mit gewollt vereinfachter Provokation):


    Ein Spiel der Betonliga auf dem Grantplatz ist genau so schwierig zu leiten wie ein Meisterschaftsspiel der Bundesliga im vollbesetztem Stadion. Jedoch verlagert sich die der Anspruch an die Spielleitung mit zunehmender Spielklasse von der Sozialkompetenz zum fachlichem und athletischem Leistungsvermögen.

  • Vorne sagen, dass man das Sportgerichtsverfahren unterstützen werden, um dann derart zu relativieren.

    Zitat

    Mit unseren beteiligten Spielern werden wir das Gespräch suchen.


    Danke, das sagt doch schon wieder alles.

  • Störung der öffentlichen Ordnung - zwar einerseits lächerlich, aber andererseits formal korrekt. Noch lächerlicher aber: Der Verband sieht sich nicht in der Lage, nur das Elfmeterschießen durchzuführen, er sieht eine komplette Neuansetzung als alternativlos an ...

  • Na ja, selbst bei einer WM konnte man das schon einmal - aber formal ist das natürlich in Ordnung.

    Da kommt es nun mal auf die Spiel- bzw. Rechts- und Verfahrensordnung, Durchführungsbestimmungen usw. an.


    Bei UEFA-Spielen kann man schließlich auch ein nach der ersten Halbzeit wegen z.B. Gewitters ab-/unterbrochenes Spiel am nächsten Tag fortsetzen.


    In der Bundesliga geht bzw ging dies nicht (Nürnberg-Wolfsburg 2008). Ich denke nicht, dass sich die Rechtslage geändert hat. Auch hier in Berlin kann das Spiel nicht fortgesetzt werden und kann nur komplett neu angesetzt werden. Für andere Landesverbände will ich jetzt nicht sprechen

  • Ist in anderen Landesverbänden wohl genauso. Im übrigen finde ich den Abbruch richtig. Gesetze sind dazu da, eingehalten zu werden. Genau wie Regeln. Das Ordnungsamt hat das getan, was der Schiri in den 2 Stunden zuvor auch getan hat: den Regeln Geltung verschafft.

    Der Klassenleiter hat geschlafen und die Anstoßzeit falsch angesetzt. Und da keine der beiden Mannschaften etwas für den Abbruch kann und das Spiel zudem auch noch unentschieden stand, ist eine Neuansetzung vollkommen in Ordnung.

    Es wurde mal Zeit, dass durchgegriffen wird. Viel zu viele Menschen glauben inzwischen, dass man in Deutschland tun und lassen kann, was man will. Gesetze und Verordnungen oder Regeln werden doch vielerorts nur noch als Empfehlung betrachtet. Zum Glück aber wohl noch nicht überall. Gut so.

  • Pfeifer, wie ich bereits schrieb: Formal korrekt, aber dennoch lächerlich, denn wie andere Kommentare, die man im Netz lesen kann, schreiben, dauerte die Diskussion weit länger als es die ausstehenden vier Strafstöße je hätten tun können - da war doch was mit der Verhältnismäßigkeit … Ansonsten bin ich aber durchaus bei Dir, viele Bürger kennen nur noch ihre Rechte (und vor allem die, die sie gar nicht haben), die Pflichten sind aber eher unverbindliche Empfehlungen.


    Auch sehe ich die Schuld nur begrenzt beim Klassenleiter, auch hier weiß das Netz mehr: Das Spiel wurde verspätet angepfiffen, weil Heim erst noch Trikots besorgen musste - eigentlich müsste man daher sogar über eine Wertung für Gast nachdenken.

  • Pfeifer, wie ich bereits schrieb: Formal korrekt, aber dennoch lächerlich, denn wie andere Kommentare, die man im Netz lesen kann, schreiben, dauerte die Diskussion weit länger als es die ausstehenden vier Strafstöße je hätten tun können - da war doch was mit der Verhältnismäßigkeit … Ansonsten bin ich aber durchaus bei Dir, viele Bürger kennen nur noch ihre Rechte (und vor allem die, die sie gar nicht haben), die Pflichten sind aber eher unverbindliche Empfehlungen.


    Auch sehe ich die Schuld nur begrenzt beim Klassenleiter, auch hier weiß das Netz mehr: Das Spiel wurde verspätet angepfiffen, weil Heim erst noch Trikots besorgen musste - eigentlich müsste man daher sogar über eine Wertung für Gast nachdenken.

    Es ging aber wohl um 10 Minuten Verspätung. Bei 19:30 planmäßigem Spielbeginn und 21:30 Zapfenstreich hätte das ohne Verlängerung noch gereicht. Aber mit Verlängerung auch nicht bei regulärem Spielbeginn. Die Frage ist ob der Klassenleiter vom Zapfenstreich wusste oder nicht. Wenn nicht sehe ich das auch ähnlich wie du. Dann kann man auch aus diesem Grund durchaus über einen schuldhaften Spielabbruch durch Heim nachdenken.

  • Leute, das Witzige ist ja auch der GRUND der 10-minütigen Verspätung (beide Teams wollten in SCHWARZ spielen :clown::clown:)


    Der Pirates-Vorstand: „Es ist richtig, dass wir verspätet begonnen haben. Wir mussten noch die Trikots wechseln, weil beide zunächst in Schwarz auflaufen wollten. Aber selbst, wenn wir rechtzeitig angefangen hätten, hätte das Elfmeterschießen erst um 22.05 Uhr begonnen."

    mein fussball.de SR-Profil :guckst_du: klick

    Dieser Beitrag wurde bereits 3 Mal editiert, zuletzt von max_hb () aus folgendem Grund: Zitat eingefügt

  • Hallo.


    Ich sehe hier eher eine Schuld beim Heimverein. Der kennt die für seinen Sportplatz geltenden Vorgaben der Stadt. Da wäre schon klar gewesen, dass es von der Zeit nicht hingehauen kann, auch mit 19:00 Uhr wäre es schwierig geworden. Also entweder beim Ordnungsamt beantragen, dass die Sperrzeit erweitert werden darf oder zeitlich früher ansetzen lassen. Ist im Saarland im Kreis MZG bei problematischen Plätzen gängige Praxis, Abendspiele um 18:30 zu starten.


    Und dann 10 Minuten wegen Trikotwechsel durch Heim, die Schwarz als Spielfarbe haben? Hätte ich nicht durchgehen lassen, wenn ich als SR eine ganze Stunde früher vor Ort bin und man keine 10 km entfernt das Vereinsheim hat UND auf der eigenen Anlage spielt. Miserable Spielvorbereitung der Mannschaftsverantwortlichen, die die Situation mit verschuldet hat.

    "Kondition ist nicht alles, aber ohne Kondition ist alles nix."
    Gerhard Theobald, ehemaliger Bundesliga-SR, zum Thema Grundlagen des Stellungsspieles