13. Spieltag

Wie?
Wo?
Was?

Sry, ich hab das Spiel nicht gesehen. Was genau ist denn passiert?

Zitat von the referee;149772

Wie?
Wo?
Was?

Sry, ich hab das Spiel nicht gesehen. Was genau ist denn passiert?

OK nun bin ich dank der Sortschau informiert.
Ich hätte auf Tor entschieden, da das Vergehen(sofern eins vorliegt) aus Sicht des SR nicht erkennbar war. Ich selbst habe erst in der Zeitlupe das Foul entdeckt, das wahrscheinlich in der Luft genau über der Torraumlinie geschah.
In solchen schwierigen Situationen, würde ich immer auf Tor entscheiden.:)

Bei Foul muss man sich fallen lassen? Aha
Auch wenn ich jetzt mal andere Meinung bin, ich hätte da Foul gepfiffen. Weidenfeller hatte den Ball schon in den Händen und wird dann angesprungen. Dabei ist es völlig unerheblich ob er sich noch im 5 m Raum befand oder nicht! Der Tw ist doch kein Freiwild sobald er den 5m Raum verlässt!

Würde genauso wie tillongi entscheiden. Meiner Meinung nach wird Weidenfeller noch im 5Meterraum angegangen, somit wärs für mich ein Foul gegen den Torhüter.

Ich bin Dortmundfan, vertrete da aber eine etwas andere Auffassung. Aus meiner Sicht springt Weidenfeller in den Spieler rein. Da ist es vollkommen egal ob das im 5-Meter-Raum ist oder sonstwo im Strafraum. Von daher ist weiterspielen aus meiner Sicht die richtige Entscheidung. Zudem hatte er den Ball nicht sicher, wie er ja behauptet hat.

In der Wiederholung war recht deutlich zu sehen, dass der Freiburger mit dem Kopf am Ball ist bevor Weidenfeller den Ball berührt und bevor es den Kontakt zwischen Angreifer und Weidenfeller gibt. Ich hätte das nicht als unerlaubten Angriff bewertet.

Aber es war in jeder Hinsicht grenzwertig: Es gab einen Kontakt zwischen Angreifer und Torwart und der fand sehr nah an der Torraumgrenze statt. Ich glaube hier lag es im Ermessen des Schiedsrichters den Angriff als regelgerechten Kampf um den Ball zu werten und/oder den Angriff als außerhalb des Torraums einzuschätzen.

Wäre ich Fan des BvB würde ich mich mehr darüber ärgern, dass Weidenfeller den Ball nicht mit gestrecktem Arm oberhalb des Angreifers wegzufausten versucht. Dann wäre der Angreifer nicht mehr an den Ball gelangt und hätte nur Weidenfeller getroffen. Damit wäre das Problem gelöst gewesen. So bestand meiner Meinung nach durchaus Ermessensspielraum, das Tor gelten zu lassen.

Der DFB hat sich bei dieser Szene auf Foulspiel festgelegt:

Hier attackiert der Angreifer den Dortmunder Torwart Weidenfeller gerade in dem Moment, als dieser den Ball aufnehmen will. Er trifft dabei zuerst den Körper des Dortmunder Torwarts. Hierbei handelt es sich um ein Foulspiel, dass durch den Schiedsrichter zu ahnden ist. Direkter Freistoß wäre die richtige Spielfortsetzung gewesen.

Quelle: Videoportal

Ich hätte auf Foul entschieden, wie Tilloni gesagt hat:

Zitat

Weidenfeller hatte den Ball schon in den Händen und wird dann angesprungen.

Aber der SR Marco Fritz konnte nicht der Foul sehen!

Ich verstehe Weidenfelder nicht.
Er war in der Gerry Ehrmann Torwartschule,
somit müsste doch der Stürmer mit Verdacht auf Rippenbruch mit der
Trage das Spielfeld verlassen, oder etwa nicht ??

Nee im Ernst.....

Der TW geniest einen besonderen Schutz, insbesondere im 5 meter Raum,
wobei diese Situation hätte ich im gesamten Strafraum abgepfiffen.

Zitat von SCHIRI-FT.de;150134

Er war in der Gerry Ehrmann Torwartschule,
.

Was lernt man denn da so, außer sich literweise Speiseöl auf die Frisur zu kippen (Fromlowitz, Wiese,....)

He Keule, warst Du nicht auch mal Torwart!? Nun wird mir einiges klarer !! :p

muhahahaha

Die Bauchmuskeln von Gerry hat er aber nicht !

Wir aber gleich vor lauter lachen und Bauch halten!

Oh mein Gott, wo habt ihr denn dieses Bild her?

Zitat von SCHIRI-FT.de;150197

muhahahaha

Die Bauchmuskeln von Gerry hat er aber nicht !

er hat viel mehr Bauchmuskeln als Gerry, sonst würde diese Wampe nicht zu halten sein

Nur kein Neid lieber Thorsten, das sind Muskeln und Samenstränge!

Stimmt, die sind ( wie auf dem Bild zu erkennen )
etwas nach oben gerutscht !