Fußballschiedsrichter-Forum

Diese Änderung steht nun auch in der SR-Zeitung
(Zitat von DFB-SR-Zeitung 04/2022)

Habe gerade realisiert, dass das Bild in Post #36 ein Ausschnitt aus der SR-Zeitung 04/2022 ist. Damit ist klar, dass der DFB diese Auslegung auch so sehen will.

(Zitat von Manfred)

Ist das nicht jetzt auch schon ein Problem, dass man als SR entscheiden muss ob der Ball nur berührt oder absichtlich gespielt wurde?
Das ist doch am Ende genau so umbestimmt wo da genau die Grenze zwischen ist.

Manfred Das wirst du genauso meistern wie Handspiel, Rückpass und Foulspiel.

Wobei es die Kriterien, weil selbst allesamt wieder unbestimmt, eher noch schwieriger machen:

"Unbedrängt" - subjektiv oder objektiv? Und wie nah darf ein Gegner objektiv sein, damit das Kriterium "unbedrängt" gegeben ist, so die Nähe für die…

Es gibt neben der deutlichen Richtungsänderung ja noch mehr Kriterien, die dafür sorgen, dass das Abseits nicht aufgehoben wird:
- Unbedrängt
- Nicht in einem Zweikampf befindlich
- Nicht eine Abwehraktion "in höchster Not"

So wie ich den Text verstehe, ist…

Es wird hierzu sicherlich Erläuterungen und Beispiele geben. Im Zweifel war es ein Klärungsversuch.


Und dadurch ist der aktuelle deutsche Regeltext mit „Ball …absichtlich abgewehrt wurde“ der Auslegung sogar wieder näher.

(Zitat von Nr.23)

Aber das konnte man sehen - und damit kann man so etwas einwandfrei beurteilen. Mit der Einführung eines neuen unbestimmten Begriffes der deutlichen Abweichung holen wir uns wieder vollkommen vermeidbare Diskussionen auf den Platz.

Wenn man es nicht erkennen kann, ist es sicherlich keine deutliche Richtungsänderung. Es geht ja gar nicht um eine entscheidene Richtungsänderung, also ob Tor oder Pfosten, sondern nur darum, ob man klar erkennen kann, dass der Ball die Richtung…

Nur mal zu Manfred: Der Schütze schießt aus 16 m Entfernung, der Pfosten ist maximal 15 cm breit, da reicht eine Abweichung von nicht einmal einem Grad (cos unter 0.01). Und wer bitte sieht das mit freiem Auge?