Fußballschiedsrichter-Forum

(Zitat von KozKalanndok)

Naja, ein Indiz gibt es schon. Und zwar, dass unmittelbar zuvor die physischen Vergehen von Spielern innerhalb des Spielfelds behandelt werden.
Dann würde es schon Sinn ergeben, dass in dem darauf folgenden Abschnitt die verbalen…

KozKalanndok Und damit interpretierst du über 13.2, dass ein TO außerhalb nicht nur plötzlich Spieler ist, sondern auch noch ein Spieler, der das Spielfeld ohne Erlaubnis verlässt. Das ist auch nicht besser als SRB.

Beides ist meinetwegen möglich, bis…

(Zitat von Mark)

Welches Indiz verleitet Dich zu der Annahme, dass der Regelgeber unter alle verbalen Vergehen eben nicht alle verbalen Vergehen sondern nur alle verbalen Vergehen von Spielern gemeint haben könnte (Ockham's Rasiermesser)? Dafür gibt es…

KozKalanndok Es hat keinen Sinn diese Formulierung wie einen Gesetzestext zu analysieren. Wir wissen schlichtweg nicht, was der Regelgeber damit alles sagen möchte.

Und selbst wenn, dann fehlt uns eine klare Vorgabe hinsichtlich des Ausführungsorts, da…

Die Regelpassage steht in dem Abschnitt, in dem jede (vom Regelgeber bedachte) Kostellation von Täter und Opfer mit je einem Absatz aufgelistet wird.

Zunächst Spieler gegen Gegnerspieler.
Dann Spieler gegen Mitspieler oder Bank oder Schiedsrichter.
Dann…

(Zitat von KozKalanndok)

Das ist isoliert betrachtet sicherlich eine berechtigte Frage. Im Kontext des unmittelbar darüber stehenden Anschnitts ist es für mich nur eine Klarstellung, das jegliches Verbalvergehen, egal ob nur gelbwürdig oder…

Mark: Stimmt, die Fälle sind eindeutig geregelt. Ich will ja nur darauf hinaus, dass die Begründung bei deiner IFAB-Regelfrage fragwürdig ist, weil es ja offensichtlich doch Freistöße für Vergehen innerhalb eines Teams geben kann. Und bei deiner…

Mark: Stimmt, die Fälle sind eindeutig geregelt. Ich will ja nur darauf hinaus, dass die Begründung bei deiner IFAB-Regelfrage fragwürdig ist, weil es ja offensichtlich doch Freistöße für Vergehen innerhalb eines Teams geben kann. Und bei deiner…

Reicht ja prinzipiell.. nur der Ort ist dann doch noch strittig wenn ich euch richtig verstehe.

Mir ist noch nicht klar, warum die Regelpassage aus 12.4, die besagt
(Zitat)

für den Fall nicht reicht. Ich finde das ist eine der am einfachsten und klarsten formulierten Regeln im ganzen Regelbuch.