Fußballschiedsrichter-Forum

(Zitat von Kaef)

Da hast du Recht. Hab's soeben bearbeitet.

TimBalsiger
Deine Ausführungem zur Sache finde ich völlig richtig und auch nachvollziehbar, aber den letzten Satz hättest Du dir sparen können.

Ach, Manfred

Da kommst DU mit einer Situation, die so wunderbar theoretisch ist, dass man sie fast schon lieben muss. Ein kleines, spitzfindiges Problem aus dem Elfenbeinturm des Regelwerks. Das Problem ist nur: Das Leben spielt nicht im Elfenbeinturm,…

TimBalsiger
Deine Ausführungem zur Sache finde ich völlig richtig und auch nachvollziehbar, aber den letzten Satz hättest Du dir sparen können.

(Zitat von gebi)

Der Regelgeber schreibt klipp und klar, dass die Regeln nicht jede Situation abdecken (können). Der SR hat im Sinne der Regeln UND DES FUSSBALLS zu entscheiden. Für mich lässt sich regeltechnisch nicht erschliessen, dass man hier…

Die Nummer 23 toleriert also Fouls!!!!! unter bestimmten Umständen.

Der Advocatus Diaboli sagt: Im Sinne des Fußballs will man aber auch keinen Strafstoß für ein Foul, das gar keinen Einfluss auf die Spielsituation hatte.

Bzgl. Vorteil sehe ich es so wie amfa.
Gibt es für die genannte Lehrmeinung irgendwelche…

(Zitat von Manfred)

Ja, aber auf welcher Regelbasis? Ich sehe nicht wo das zwingend so in den Regeln steht.
Abwarten ob ein Tor fällt, lässt sich meiner Ansicht nach prima mit dem Regeltext vereinbaren.

Dazu sagen die Regeln sehr eindeutig das hier:

(Zitat)

…

(Zitat von TimBalsiger)

Wenn der Regelgeber was erwartet, dann soll er aus gefälligst klar formulieren

Ich stelle mir jetzt den perfekten fairen Stürmer vor, der immer solange weiterspielt, bis der Schiedsrichter pfeift. Dieser wird jetzt eindeutig so gehalten, dass sein Kopfball deutlich unkontrollierter erfolgt. Er soll jetzt ernsthaft dafür bestraft…