Fußballschiedsrichter-Forum

Gut, ich denke damit hast Du, deinerseits, individuelle cognitive biases zusammengefasst, gepaart mit eher unlogischen Schlussfolgerungen. Ich denke, es muss jeder selbst sehen ob er sowas nutzt oder abtut.

LG 😉
(Zitat von Manfred)

Na ja, als ich diesen Satz
(Zitat)


war die Seriösität der Auswertung für mich erledigt - nur weil etwas eingestellt wurde, ob zu Recht oder zu Unrecht lassen wir mal offen, heißt das doch nicht, dass es keine Gewalt gab, die war bestenfalls nur nicht…

Ein Schritt zu Transparenz die helfen kann?

Auswertung der Sportgerichtsdaten zu Gewaltvorfällen der Saison 22/23 im Berliner FV.

PDF - lang :
https://www.berliner-fussball.…t_Gewalt_22-23.pdf#page41

Meldung / Artikel :
…

(Zitat von hacklberry)

Bei dem der IFAB aufgeführten Protokoll handelt es sich um das Stopp-Konzept, welches in der neuen Saison bundeseinheitlich eingeführt wird und hat nichts mit der Europameisterschaft zu tun .

Hört sich nach einem guten Strafmaß an … allerdings bei eher lückenhafter Informationsbasis meinerseits.
Der polemische Satz zum berliner FV am Ende ist aber überflüssig finde ich.

(Zitat von KozKalanndok)

Ich verstehe das auch eher so. Dass man einfach den rauspickt, der am heftigsten protestiert, ist einfach eine praktische Handhabung, ähnlich wie die Regel, dass der Torhüter den Ball nur 6 Sekunden in der Hand halten darf,…

Weil durch die Anzeige allen anderen mitgeteilt wird "Foul wurde gesehen und beurteilt und wurde durch den eingetretenen Vorteil abgegolten, das Urteil ist rechtkräftig, das Spiel geht weiter".

(Zitat von Matze)

Wo genau steht das in den Regeln?
Ich lese da genau das Gegenteil heraus.
JEDER Spieler (und nicht nur einer von ihnen), der protestiert, wird verwarnt.

Grundsätzlich finde ich den Gedanken nicht schlecht.
Ich denke da wird auch ein bisschen überdramatisiert.

Jeder kennt doch sicher "Schiri, wie lang ist noch?". Da denke ich nicht, dass das dem Sinn der Regel entspricht das zu verbieten.
Es geht meiner…