Strafstoß

Ist das eine neue Regel? Ein Freund von mir ist Schiedsrichter, der hat auf dem Lehrgang ein Regelheft von der Saison 2007/2008 bekommen und dort ist es so erklärt, hier mal ein kleiner Auszug

Mitspieler des Schützen läuft zu früh in den Strafraum:

a) Ball geht am Tor vorbei: -> Abstoß
b) Torwart wehr Ball zur Ecke ab: -> Ind. Freistoß, wo Mitspieler den Strafraum betreten hat
c) Ball prallt von Pfosten, Latte, Tw zurück: Ind. Freistoß, wo Mitspieler den Strafraum betreten hat
d) Torwart hält den Ball sicher: -> weiterspielen (= Vorteil)

Falls es mittlerweile geändert wurde, sorry..

Edit:

Regelauszug 2009/2010

"Geht der Ball nicht ins Tor, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und setzt es mit
einem indirekten Freistoß zugunsten des verteidigenden Teams an der Stelle fort,
an der sich das Vergehen ereignete."

Also, ich denke mal, Abstoß sollte man nur entscheiden, wenn es dann auch wirklich Vorteilhaft ist, wie das Weiterspielen, wenn der Torhüter den Ball sicher fängt,... ok damit hat es sich wohl erledigt;)

Dann hat es sich wohl zur neuen Saison geändert, Sorry

Allerdings würde ich in der Praxis wohl nie 'nen indirekten Freistoß verhängen, wenn der Schütze eh schon daneben schießt. Gibt ja sowieso kaum einen Strafstoß, wo mal nicht min. ein Vollpfosten zu früh reinrennt.

@ Manfred
das führt überhaupt nichts ad absurdum... Steht mehrfach klar in den erweiterten Ausführungen und Anweisungen drin, dass auf Abstoß wegen Vorteilsbestimmung zu entscheiden ist!

Und das liegt nicht nur daran, dass es kein Abseits gibt, denn aus einem Abstoß kann ja auch ein Tor erzielt werden. Dass das relevant ist, ist ungefähr so wahrscheinlich wie, dass die 5-10 Meter entscheiden.

Es ist doch auch Sch***egal, warum... Es steht da, dass man Vorteil anwenden soll und das ist der Abstoß! Das kann man doch so hinnehmen, denn damit spart man sich einen Pfiff und jeder "gesparte Pfiff" ist doch gut...

Man spart sich nicht nur einen Pfiff, sondern auch Ärger, der unnötig ist. Die meisten Spieler werden bei nem Pfiff auch reklamieren, wenn das Ei vorbei fliegt, ist nunmal leider so.

badei007

Ich habe eben noch einmal im Regelwerk nachgesehen - und da steht ganz ausdrücklich:

"Ein Mitspieler des Schützen verstößt gegen die Spielregeln:
...
Geht der Ball nicht ins Tor, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und setzt es mit einem indirekten Freistoß zugunsten des verteidigenden Teams an der Stelle fort, an der sich das Vergehen ereignete."

Weitere Anweisungen zu diesem Thema gibt es nicht, ergo ist ein idF an der Stelle zu verhängen, an der der Mitspieler des Schützen in den Strafraum/Vierteilkreis eingedrungen ist. Wenn Du Dich hier auf Anweisungen beziehst, so bitte ich um Angabe der Quelle.

Das eine Spielfortsetzung per Abstoß pragmatisch ist steht außer Frage, beim Vorteil kann man geteilter Auffassung sein.

Laut Regeltext im aktuellen Regelbuch ist bei Verfehlen des Tores ein idF, wo der Mitspieler des Schützen in den Strafraum lief, zu verhängen. Insofern hat Manfred Recht.

Wer als SR der Meinung ist, dass Abstoß gegenüber idF ein Vorteil ist - diesbezüglich gehen ja die Meinungen etwas auseinander -, darf im Wege der Vorteilsanwendung auf Abstoß entscheiden. Dies ist eine Auslegungssache und somit ein Kann und kein Muß. In gängigen Lehrbüchern wird allerdings für Abstoß plädiert. So lautet die Antwort zu dieser Fragestellung im Lehrbuch `Die Fußballregeln - In Fragen und Antworten´ "Abstoß" und im Lehrbuch `Fussballregeln in der Praxis´ "Abstoß (Vorteilsauslegung)". Insofern haben die Anhänger der Lösung "Abstoß" (auch) Recht.

Zusammengefasst: Alle haben Recht!

So:
Nun ist Frieden unter uns.

Immerhin hatte der Steit was Gutes.
Es wurde nichtmehr auf toddy rumgehakt, weil er aus Versehen etwas stürmisch war.:)