SSD Fortuna Düsseldorf - Hamburger SV

Jop;)da hast du vollkommen recht.

Seh ich genauso! Da kann es nur eine geben!

Leuts, habt ihr auch Bildmaterial über die Szenen die ihr anspricht ?
Nackte Worte bringen uns hier nicht weiter

Melka hat Pitropia im Strafraum als letzter Mann umgerissen. Klare Rote Karte. Wenn Melka versucht hätte, den Ball zu spielen wäre Gelb richtig gewesen, aber so eine klare Fehlentscheidung. Und nun Elfmeterschießen.

Was mich ja wundert, ist, dass Frank Rost trotz blut"verschmiertem" Trikot spielen kann und sein Trikot nicht wechseln muss...

Das Spiel war ja fast zu Ende. Seine Blutung musste er stoppen lassen, da kann man über das Trikot hinwegsehen.

MODERATORENHINWEIS

Leute, bitte keinen Liveticker !

Wartet künftig bis zum Spielschluss und setzt dann die SSD ins Forum.
Dann hat jeder was davon

Ja, wäre es! Du müsstest sogar warten, bis der neue TW sich fertig gerichtet hat, er dürfte sogar einen 11er schießen!

Also, für mich ist klarer , denn Melka ihn verhindert hat.
HSV rettet vor ein Blamage.

Fortuna Düsseldorf hat gut gespielt und war im Form.

Schade, dass er nicht beim Elfmeterschießen gewonnen hat.
Wie ich von Kommenator gehört habe, dass Frank Rost ein Elfmetertöter ist.
Wie lustig

Zitat von schiri-h03;106922

Was mich ja wundert, ist, dass Frank Rost trotz blut"verschmiertem" Trikot spielen kann und sein Trikot nicht wechseln muss...

Wie kann bei einem Elfmeter-Schießen denn Körperkontakt zu einem anderen Spieler entstehen?
Das zu verhindern ist ja der Sinn, dass man ein blutiges Trikot wechseln muss?

Also, hier den TW das Trikot wechseln zu lassen, hätte ich für unverhältnismäßig empfunden.

Er bekommt den nächsten Elfmeter in den Bauch geschossen, Blut bleibt am Ball kleben und der nächste Spieler nimmt ihn in die Hände.
Also durchaus möglich...aber ich hätte es auch unverhältnismässig gefunden.

Gehört das 11meter Schießen nicht zum Spiel ?
Somit müsste er auch dann das Trikot wechseln.

Die Erklärung von PeterLustig ist einleuchtend und hätte durchaus vorkommen können.

Er hatte einen kleinen Blutfleck auf dem Trikot. Man kann es auch übertreiben.

Ok, habe kein Bild gesehen, da nur Ausgangssituationen gepostet werden,
die nicht mit Bildern oder Videos belegt werden.

Wenn es nur ein kleiner Blutfleck war, kann mann nicht von einem

Zitat

blut"verschmiertem" Trikot

sprechen :p

Rost bekam einen Schuss zwischen den Händen genau ins Gesicht. Dabei ist ihm wohl die Lippe ein wenig aufgeplatzt und hat geblutet.
Vor dem nächsten Schuss hat Babak Rafati das Blut im Gesicht nochmal entfernen lassen. Im Gesicht war dann auch nichts mehr zu sehen. Lediglich ein kleiner roter Fleck auf seinem weißen Torwarttrikot in Brusthöhe.

Die Anordnung eines Trikotwechsels wäre absolut überzogen gewesen.

Zitat von PeterLustig;106941

Er bekommt den nächsten Elfmeter in den Bauch geschossen, Blut bleibt am Ball kleben und der nächste Spieler nimmt ihn in die Hände.
Also durchaus möglich...aber ich hätte es auch unverhältnismässig gefunden.

Im ganzen Stadion befindet sich ja auch nur 1 Ball, somit könnte dieser nicht gewechselt werden.

Also ich finde, man kann es auch übertreiben mit dem "blutverschmierten" Trikot. Ich fand es schon fast nervig, dass sie diese blöde Wunde erst noch gestillt haben, ich wollte, dass es weiter geht.

Das hätte mMn keinen interessiert (außer den Beobachter wahrscheinlich ).

Und den Herrn Rost selbst, wenn er in zwei Tagen merkt, dass eine Tetanus-Impfung doch ganz sinnvoll gewesen wäre

Es geht ja nicht nur darum, Infektionen der Gegenspieler zu verhindern, sondern auch den Spieler selbst zu schützen. Aber ich gebe euch Recht, das Trikot hatte nur einen Fleck an der Brust, wobei ich mir allerdings sicher bin, dass er beim laufenden Spiel das Trikot hätte wechseln müssen, da dann Kontaktgefahr besteht.