Bekannter NeoNazi und NPD-Kandidat als Schiri?

Halten wir doch einmal fest:

Der Kollege ist geprüfter Schiedsrichter und bisher zumindest nicht in der Richtung aufgefallen, dass es bewusste Fehlentscheidungen oder Beeinflussungsversuche bei Spielern gegeben hätte, die zu einer Streichung von der SR-Liste hätten führen müssen. Damit bleibt er ein Kollege, ob uns das jetzt gefällt oder nicht.

Das Reglement des DFB und der Landesverbände gibt diesbezüglich ebenfalls nichts her, wobei es ohnehin ein sehr kritischer Bereich wäre, wenn es Regelungen gäbe, die sich in den privaten Bereich erstrecken.

Dabei müsste das alles kein Problem sein, ich sehe hier vor allem den Ansetzer gefordert. Bekanntlich gibt es keinen Anspruch auf Ansetzungen - weder überhaupt noch auch bestimmte Manschaften. Und ich sehe hier deutliche Unterschiede, ob beispielsweise eine Spielleitung in der unteren Jugend oder bei den Alten Herren erfolgt. Bekanntlich lassen sich über (Nicht)Ansetzungen derartige Probleme oft am einfachsten lösen.

Julian: Mir ist schon klar dass du nicht ernsthaft forderst ihn aufzuhängen. Aber auch das unterstützen von solchen Rufen ist einfach dumm und schafft ein unpassendes Klima.

Zitat von Lars;106064

Ist eine Vorstrafe ein Grund um einen Schiedsrichter zu "entlassen"?

Ist zwar nun am Thema vorbei ich weis.

Aber ich denke es ist kein Grund, denn man bietet ja auch im Gefängniss SR-Lehrgänge an. Dann wäre es doch irgendwie der falsche Weg SR zu entlassen die vorbestraft werden, als sie schon SR waren oder?
Okay, es kommt natürlich dann auch wieder auf die "Härte" drauf an, was vorgefallen war.

Aber ansonsten denk ich kann man nicht einfach einen SR entlassen, weil er vorbestraft ist, wird etc.

lg Chris

Zitat von Linus;106466

Julian: Mir ist schon klar dass du nicht ernsthaft forderst ihn aufzuhängen. Aber auch das unterstützen von solchen Rufen ist einfach dumm und schafft ein unpassendes Klima.

Warum unterstütze ich einen Spruch indem ich diesen ironisiere?

Julian: Manche Dinge sollte man nicht ironisch darstellen, da sie einfach nicht lustig sind und zu falschem Verständnis führen können. Da tut ein wenig mehr Feingefühl gut.

Gruß, Lars

"Hier würde selbst ich rufen: "Hängt sie auf, die schwarze Sau!" Aber nicht weil er schlecht pfeift, sondern weil er NPD-Funktionär ist."

Sorry, aber Ironie kann ich hier absolut nicht erkennen, auch dieser Ruf ist nicht ironisch sondern idiotisch!

Ich hab doch gesagt, dass ich in Zukunft immer an das Schild denken werde. Damit es auch die Letzten verstehen...

Bin schon gespannt wie viele Seiten das jetzt noch so weiter geht.

Also ich finds lustig.

Zitat von Julian;106659

Bin schon gespannt wie viele Seiten das jetzt noch so weiter geht.

Also ich finds lustig.

MODERATORENHINWEIS

Sicherlich nicht mehr lange :p

Entschuldigung, hab mich in das Thema ein wenig reingesteigert... Es war nicht meine Absicht, hier rumzustänkern und schlechte Stimmung zu machen.

Also nochmal sorry, ich hoffe das wird jetzt nicht falsch verstanden.

Zitat von Julian;106063

Die NPD ist einfach keine basisdemokratische Partei wie es z.B. die CDU, SPD aber auch die Linken sind.

Also jetzt schmeiß ich mich aber weg!!! Eine Partei, die die jetzige Staatsform abschaffen will und stattdessen in den Kommunismus möchte, nennst du BASISDEMOKRATISCH???

Junge, junge... also entweder hat die LINKE es tatsächlich geschafft, ihre Absichten so gut zu verstecken, dass sie von einigen nicht mehr als linksextrem wahrgenommen wird oder du hast in der Schule nicht aufgepasst, als es um die Eigenschaften der Staatsform Demokratie ging (nicht böse gemeint).

Von der LINKEN geht sicherlich nicht weniger Gefahr für die die Demokratie aus als von der NPD. Lediglich die Mittel, deren sich bedient werden, sind unterschiedlich.

Aber zurück zum eigentlichen Thema:

Es fehlt sicherlich die Rechtsgrundlage den "Kollegen" von der Liste zu streichen. Hier hätte man sicherlich schon früher aufpassen müssen, dass er vom SR-Ausschuss während der Anwärter-Ausbildung an den Verein als "ungeeignet" zurückgegeben wird.

Abgesehen davon dass der Kommunismus in seiner Grundidee (!, ich meine nicht den real existierenden Sozialismus) absolut basisdemokratisch ist, vermutlich demokratischer als die derzeitige Demokratie:
Woher meinst du zu wissen dass die Linke den Kommunismus möchte oder die Parlamentarische Demokratie abschaffen möchte?
Ich gehe mal davon aus dass du Sozialismus mit Kommunismus gleichsetzt. Dies ist sachlich ein Fehler.

Wo wir grade bei Fehlern sind (Wenn man im Glashaus sitzt...): Demokratie ist niemals eine Staats- sondern immer eine "Herrschaftsform" gewesen. Ich bezweifel dass du das nicht Unterricht gelernt hast.

Die Linke mag in einigen Zügen linksradikal sein, linksextrem ist sie aber nicht oder glaubst du ernsthaft sie strebt eine Veränderung in der Politik durch Gewalt an (eben dies bedeutet "extrem", s. u.a. den Verfassungsschutzbericht).

Zudem möchte ich noch darauf hinweisen dass die Parlamentarische Demokratie nicht die einzige Form der Demokratie ist, somit kann auch ein Regierungsform Wechsel theoretisch noch demokratisch sein.

Klar, dass ist jetzt absolut off topic, aber sowas kann ich schwer so stehen lassen. Über schlechte Informationen (auch das ist nicht böse gemeint) täuschen übrigens auch keine Großbuchstaben und wiederholte Zeichen hinweg.

Diskutieren wir jetzt hier über unser Hobby als Schiedsrichter, oder über Politik?

Als CDU-Mitglied (ja ich habe noch regelmäßig Sex - danke der Nachfrage), sehe ich die Sache so:

Ich finde es problematisch wenn ein bekannter NPD-Aktivist als Schiedsrichter unterwegs ist, aber es scheint hier wohl keine gesetzliche Handhabe gegen seinen Einsatz zu geben.
Hoffentlich hat sein Ansetzer ein Einsehen und übersieht ihn geflissentlich bei den Ansetzungen.

Linus, ich schlage mal vor, du schläfst erstmal ne Nacht drüber und liest dir dann nochmal mit ein wenig Abstand deinen eigenen Beitrag durch. Ich erspare es mir, dir deinen eigenen "sachlichen Fehler" aufzuzeigen.

Ja nachdem, welche Form bzw. Definition von Kommunismus man unterstellt, stimmt die eine oder andere Sicht der Dinge, worunter seit Jahrhunderten schon die Welt (-geschichte) leidet, denn beide "Lager" haben auf ihre Art und Weise recht.

Es sei mir aber noch gestattet, eine von dir getroffene Annahme zu korrigieren, weil sie mich persönlich bzw. meinen Wissensstand betrifft:

Wenn ich davon rede, dass eine Partei die bestehende Staatsform ändern will, dann ist es für mich selbstredend, dass es sich um die repräsentative Demokratie handelt (und nicht die von dir genannte "parlamentarische" D.), die seit Bestehen der BRD praktiziert wird. Aber alles weitere ist Haarspalterei.

Das eigentliche Thema hat Falkao treffend zusammengefasst. Mit weiteren politischen Diskussionen, die wir gerne in einem Polit-Forum fortführen können, werde ich euch verschonen. Versprochen.

Und dass die Linke die Demokratie insgesamt abschaffen will oder den Kommunismus anstrebt konntest du mir immer noch nicht belegen. Aber ich gehe auch nicht davon aus dass da noch was kommt.

Für dich mag es selbstredend sein, dann sag das aber auch und wirf nicht Begriffe durcheinander die eindeutig definiert sind.

Lediglich in dem Geschriebenen zur Kommunismus-Idee stimme ich dir voll zu. Aber per se zu sagen Kommunismus sei undemokratisch stimmt so eben aus meiner, legitimer Sicht nicht.

Ich würde mich freuen wenn du mir meine sachlichen Fehler aufzeigen würdest. Besonders wenn du das auch irgendwie untermauern könntest - gerne auch per PN.

Zitat von Christoph;106744

Das eigentliche Thema hat Falkao treffend zusammengefasst. Mit weiteren politischen Diskussionen, die wir gerne in einem Polit-Forum fortführen können, werde ich euch verschonen. Versprochen.

Zitat von Linus;106745

Ich würde mich freuen wenn du mir meine sachlichen Fehler aufzeigen würdest. Besonders wenn du das auch irgendwie untermauern könntest - gerne auch per PN.

Nur über PM, alles weitere, was nicht im direkten Zusammenhang mit dem Ursprungsthema, sondern mit der persönlichen politischen Ansicht einzelner User zusammenhängt, wird ohne Hinweis verschoben.

Links zu diversen Polit-Foren können stehen unter google,
sicherlich aber nicht die Adresse von fussball-sr.de

Vorschlag: Wir schließen dieses Thema.

Der NPD-Heini hat jetzt hier schon mehr Aufmerksamkeit bekommen als er und seine komische Partei verdient hätten.

Außerdem möchte ich hier nicht wirklich über die NPD, Linkspartei, oder sonst irgendeine politische Randgruppenpartei diskutieren, die haben ja nicht mal Dienstwagen.

Christoph: So hab ich es zumindest in der Schule gelernt. Wobei ich zugebe, dass basisdemokratisch das falsche Wort ist. Auf jeden Fall wurde mir in Sozi beigebracht, dass SPD, CSU/CDU, Grüne, FDP und die Linke die "demokratischen" Parteien seien und die NPD, die Republikaner, die DVU, die DKP... die "extremen" Parteien (wie ihr vielleicht gemerkt habt, habe ich meiner des Konjunktivs bedient, um meine Neutralität gegenüber dem Thema zu bewahren ;)). Darüber kann diskutiert werden, aber ich denke nicht in einem SR-Forum.

Und nicht wieder auf mir rumhacken, mein Sozi-Lehrer ist an allem Schuld!!

Edit: Sorry, habe Ansgars Post zu spät gesehen. Nehmt mein Politik-Zeug nicht ernst....

Zitat von Julian;106777

Edit: Sorry, habe Ansgars Post zu spät gesehen. Nehmt mein Politik-Zeug nicht ernst....

MODERATORENHINWEIS

Tja, Shit happens.
Auch hier gilt grundsätzlich

In Anbetracht dessen, dass mein vorheriger Hinweis ( bewusst oder unbewusst ) nicht beachtet wurde und

Zitat

Der NPD-Heini hat jetzt hier schon mehr Aufmerksamkeit bekommen als er und seine komische Partei verdient hätten.

wird dieses Thema geschlossen.

Weiterführende Diskussionen können entweder per PM oder in einem dafür vorgesehenen Polit-Forum gerne fortgeführt werden.