Das habe ich mich auch gefragt, aber einige diskutieren lieber über Millimeter. :p
Also ich finde, er hat den Ball spielen wollen, war aber zu schlecht oder zu unkonzentriert oder was auch immer dafür, aber so richtig Unabsicht weil er angeschossen wurde oder nicht, war es nicht, also aus dieser Hinsicht ein reguläres Tor.
Ob das mit den Millimetern auch ein reguläres Tor war, kann Ricardo uns ja noch mal erörtern,
Zitat von CFP;89945hier nocheinmal die Szene:
[Blockierte Grafik: http://i40.tinypic.com/14czjav.jpg]
mir ging's in der Ausgangsfrage aber speziell um die erste Situation
Sieht ihr bitte mal..
Letzten Mann von HSV stand nähe Brouwers...Brouwers Körper war schief und Mathijsens Fuß bisschen Millimeter stand...Das zeigte mich schon ABSEITS....
Brouwers Körper und Oberarm war schief und hat Kopfball gegeben..Eindeutig ABSEITS..
Bitte schau bei 3.Bilder..
Zur ersten Ausgangssituation:
Anhand Bild 1 geht klar hervor,
dass sich Daems bei der Ballabgabe im passiven Abseits befand.
Selbst bei dem Querschläger des Hamburger Spielers ( Bild 2 ) verschafft dich Daems aus dieser Position einen Vorteil und aus der passiven Abseitsstellung wird eine aktive.
Ich würde diese Situation nicht als neue Spielszene werten, da es sich nicht um eine kontrollierte Ballabwehr des HSV-Spielers handelte und hier den Lappen hochziehen.
Wenn die HSV-Abwehr nicht Ball wegköpft und stand Daems im Abseits dann eindeutig Abseits..Aber HSV Abwehr hat weggekopft da war neutral..
Dann hat Brouwers im Abseits gestanden mit ihre Arm und Körper..Eindeutig sah mich dass er im abseits stand..
Und Abwehrs Fuß stand auch in Linie aber nicht weit genug..Brouwers Korper war weit....
Meine endgültige ENTSCHEIDUNG
Also..Der Tor dürfte nicht gezahlt sein weil der Abwehr von Gladbach im Abseits stand..
Aber...
Die Linienrichter war unsicher ob es Abseits war oder nicht..
Wahr schwere und knappe entscheidung..ich kann ihn verstehen...
Es ist eine Sekunden Entscheidung und Millimeter Stellung.
Im Zweifel, so heißt es doch für den Stürmer.
Bei der Ersten Ball abgabe stand Dames im passiven, wo bei er dannach ins aktive wechselt durch den Querschlag per Kopf vom Hamburger. Wie SCHIRI-FT.de auch sagte hier Fahnenzeichen für Abseits.
Aber danach ist einfach Millimeter sache und da würde ich für den Stürmer entscheiden also Tor. Aber es geht nur wenn zu vor eine andere Situation gewesen wäre.
Also, auch das 3. Bild sagt REIN GARNICHTS!!!
1. Zählt der Arm nicht dazu, da man mit ihm den Ball nicht spielen kann, es zählen also nur Oberkörper/Kopf/Beine/Füße,
2. es entsteht durch den Kopfball eine neue Spielsituation und
3. kan man auf dem 3. Bild nicht die Abseitsstellung erkennen, da die Kamera aus einem be******enen Winkel filmt, mit dem man eine Queransicht hat.
Ihr müsst also den WInkel drehen (also euch vorstellen, als würdet ihr ihn drehen) und dann würde ich behaupten, sähe es ganz anders aus. Wir hatten mal einen Thread, mit einem Link, in dem drin stand, wie die Ansicht aus einem anderen Winkel (also nicht genau auf der Linie des letzten Verteidigers), dem SRA einen ganz anderen Einblick ins Spielgeschehen bringen kann, wenn er falsch steht, und so zu Fehlentscheidungen führt.
Haltet euch doch nicht mit so einer Millimeterentscheidung auf. Die ursprünglich diskutierte Abseitssituation - neue Spielsituation nach Kopfball des Verteidigers? - ist doch viel interessanter.
Der DFB ist hier der Auffassung, daß das kein Abseits ist, es sich bei dem Kopfball also um ein Zuspiel handelt.
Eine ähnliche Szene haben wir hier bereits diskutiert. Da gingen schon die Meinungen auseinander. Letztendlich muß der SR oder SRA halt bewerten, ob es sich um ein kontrolliertes Zuspiel handelt oder nicht.
Zitat von Stefan;90489Letztendlich muß der SR oder SRA halt bewerten, ob es sich um ein kontrolliertes Zuspiel handelt oder nicht.
Zitat von SCHIRI-FT.de;90381
Ich würde diese Situation nicht als neue Spielszene werten, da es sich nicht um eine kontrollierte Ballabwehr des HSV-Spielers handelte
^^^Dies ist eben meine Bewertung dieser Spielszene.
Stimmt, die Meinungen gehen hier auseinander und es kann keine einvernehmliche Lösung gefunden werden.
Entscheidend ist die Auffassungsgabe des SR´s bzw. SRA´s.
Egal welche Entscheidung, eine Mannschaft wird immer reklamieren 