Habt Ihr die Vorteilsauslegung von Knut Kircher vor dem 2:0 bemerkt?
Besser geht es kaum, Foul im Mittelfeld, die rechte Seite offen, Angriff durchspielen lassen, es fällt das 2:0 und vor dem Anstoß gibt es noch 
für den Übeltäter.
Das gehört in jeden Lehrfilm 
Sehr gut gemacht von dem Kollegen. Sowas geht meiner Meinung nur in höheren Ligen. In der Kreisliga kommt kaum einer von den Spielern darauf, dass es die Vorteilsbestimmung gibt, die wollen lieber einen Freistoss im Niemandsland im Mittelfeld...
Diese Situation könnte man als Lehrfilm nehmen.
Tolle Vorteilsbestimmung !
Solch eine Situation bei einer Beobachtung, das bringt die Punkte !!!
Ja, toll gemacht - aber auch Glück gehabt. Denn wehe, da entsteht kein wirklicher Vorteil ... Wenn man Pech hat, muss man mit der fälligen noch lange warten, bis das Spiel dann wieder unterbrochen ist - die versteht dann kein Mensch mehr. Ob man dieses Risiko eingehen kann (und Vorteil laufen lässt) oder nicht, hängt m.E. sehr von der Spielklasse ab (können die was daraus machen oder hilft der Freistoß mehr).
Natürlich kannst du mit einer Vorteilsentscheidung auch völlig daneben liegen und plötzlich hat der Gegner den Ball und zieht für sich den Vorteil aus dieser Situation, aber wir haben ja immer noch die Möglichkeit innerhalb von 3 Sekunden das Spiel zu unterbrechen, wenn kein Vorteil entsteht, da ist natürlich dann schnelles Handeln gefragt!!!
Naja wenn keiner pfeift dann wird auch in der Kreisliga weitergespielt!!!
Man sollte nicht davon ausgehen das alle Kreisklassenspieler totale Trottel sind, eventuell hat der eine oder der andere es mit den Regeln nicht so, aber das gibt es auch in höheren Ligen!!!
Besser hätt´ ich´s auch nicht gekonnt:D
Zitat von Falkao;4990Sehr gut gemacht von dem Kollegen. Sowas geht meiner Meinung nur in höheren Ligen. In der Kreisliga kommt kaum einer von den Spielern darauf, dass es die Vorteilsbestimmung gibt, die wollen lieber einen Freistoss im Niemandsland im Mittelfeld...
Hatte ich einmal in Berlin gehabt. Foul im Mittelfeld, Spieler reklamieren dabei, ich sage "Weiterspielen". Das tut auch ein Spieler der gefoulten Mannschaft und erzielt ein Tor. "Hätten Sie aus dem Freistoß auch ein Tor geschoßen?", meinte ich zu den meckernden Spielern, welche dann doch mit mir zufrieden waren.
Zitat von Daniel;5036Hatte ich einmal in Berlin gehabt. Foul im Mittelfeld, Spieler reklamieren dabei, ich sage "Weiterspielen". Das tut auch ein Spieler der gefoulten Mannschaft und erzielt ein Tor. "Hätten Sie aus dem Freistoß auch ein Tor geschoßen?", meinte ich zu den meckernden Spielern, welche dann doch mit mir zufrieden waren.
Eventuell solltest du deutlich "Vorteil" rufen, dann kommt es nicht zu Irritationen, denn "Weiterspielen" würde ich als Spieler so auslegen als ob deiner Meinung nach kein Foul vorlag!
So oder so ähnlich könnt ihr das bei mir jede Woche sehen. 
Zitat von Toboss;5042Eventuell solltest du deutlich "Vorteil" rufen, dann kommt es nicht zu Irritationen, denn "Weiterspielen" würde ich als Spieler so auslegen als ob deiner Meinung nach kein Foul vorlag!
Uns wird beigebracht, beim Vorteil "weiter" oder "spielen" zu rufen, auf keinen Fall "Vorteil". Grund hierfür ist glaub ich, weil die Spieler, wenn man zurückpfeift, dann sagen, dass man ja den Vorteil schon gewehrt hat.
Das habe ich auch schonmal gehört, die Begründung leuchtet mir allerdings nicht ein. Ich warte sowieso erst die Zeit ab, bis ich nicht mehr zurückpfeife, und gebe dann mein Handzeichen und meinen Zuruf.
Ich finde die Begründung auch nicht gerade einleuchtend, aber da wird sich schon jemand etwas dabei gedacht haben.
Ich handhabe es so wie Stefan, wenn so eine Situation entsteht dann einen Moment warten und dann entweder das Handzeichen und den Zuruf oder halt zurückpfeifen, weil sich kein Vorteil entwickelt hat.
