Collina möchte zwei Strafraum-Schiedsrichter einsetzen

Die Idee ist sehr innovativ, ob sie aber effektiv zu weniger Fehlern führt ist fraglich, vielleicht stiftet sie auch einfach nur Verwirrung auf dem Feld...
Vorallem die Umsetzung würde mich interessieren!

Tut mir leid, ich halte von Collina sehr viel, aber diese Idee ist in meinen Augen Blödsinn. Wo sollen die denn stehen? Hinterm Tor, oder vlt. auf der Latte? Viele Köche verderben den Brei. Fehlentscheidungen gibt es immer, und wird es immer geben. Wenn das nicht so wäre, wäre der Fußball auch nicht so interessant. Wir hätten ja gar nichts mehr zum diskutieren.

Schiedsrichter sind doch Luft also stehen die Strafraumwächter im Feld!

Nene das bringt gar nichts dann lieber den Chip!

Die Idee hat Collina aber von Platini geklaut, der hatte die schon vor 3 Monaten: http://www.ksta.de/html/artikel/1193144167850.shtml
Davon halte ich übrigens gar nichts.

Ich auch nicht. Die Chiptechnik bringt viel mehr. Sowahr sehr schnelle Schüße, vom menschlichen Auge, nicht komplett erfasst werden kann.

Ich halte auch nichts von noch mehr schiedsrichtern. Dann hat man 3 hauptschiedsrichter auf dem Feld, die alle eine unterschiedliche Linie pfeifen. Da ist 0 berechenbarkeit drin.

Die können ja dann auf der jeweiligen Latte sitzen, da haben sie den besten Überblick! Von den Kosten ganz zu schweigen, die jammern ja jetzt schon bei dem vierten in Liga II!
Also für mich absoluter Schwachsinn!

Man muss auch nicht immer alle szu vreändern versuchen-erst recht nicht, wenn so etwas dabei rauskommt.
Techn Hilfsmittel, die funktionieren(!) und schnell(!) eingesetzt werden können (Chip im Ball o.ä.) halte ich für sinnvoller.

Besagt nicht ein altes Sprichwort, dass der Krug so lange zum Brunnen geht, bis er bricht?

Könnte es nicht sein, dass gerade die strittigen Situationen und womöglich sogar vor allem die Fehlentscheidungen den Fußball so interessant machen? Immerhin liefern solche Situationen enormen Gesprächsstoff, um wie viel wäre der Fußball ärmer, wenn es diese Diskussionen nicht gäbe. Wenn ich mir betrachte, wie verhältnismäßig wenige Fehlentscheidungen es gibt, so sind diese doch wohl eher das Salz in der Suppe, ohne diese könnte der Sport fade werden. Merke: Nicht alles, was machbar ist, muss auch gemacht werden. Wobei ich Zweifel habe, ob alles auch machbar ist - sei es technisch oder auch menschlich.

Zitat von SCHIRI-FT.de;40847

Dafür würden sich SR anbieten, die aus Altersgründen nicht mehr tätig sind.
Zudem benötigt man keine besonders physische Vorbereitung dafür.

Na ja, ein regelmäßiger Sehtest ist da wohl schon noch angesagt :p.

Außerdem habe ich gehört, daß 1x im Jahr der 'Rollator-Test' bestanden werden muß. 5x von der Mittellinie hinters Tor in weniger als 3 Minuten ...

Zitat von Manfred;40928

Besagt nicht ein altes Sprichwort, dass der Krug so lange zum Brunnen geht, bis er bricht?

Das Sprichwort heißt: Der Krug so lang zum Brunnen bis kein Wasser mehr darin ist!

Die alte Weisheit kenne ich nicht, nur das mit dem Krug bis zum Brunnen bis er bricht!