Der Arbiter hat voll Recht 
-
-
Nein, hat er nicht! Das Tor kann nicht zählen. Aber nicht aus dem Grund, weil kein TW im Tor steht, sondern, weil aus einem Vorteil kein Nachteil werden kann. Also Eckstoß.
Eine Wdh. ist definitiv falsch, da das Spiel korrekt fortgesetzt wurde. Erinnert euch mal an die Szene, wo Dr. Fleischer beim Anstoß den fehlenden TW nicht bemerkte. Damals verweigerten die Spieler den Anstoß, aber es wurde im Anschluß geklärt, wie zu verfahren ist, wenn das Spiel doch fortgesetzt wird. So schnell wie möglich unterbrechen und mit SR-Ball fortsetzen. Sollte der Ball ohne Unterbrechung ins Tor gehen, ist das Tor gültig.
-
Kann Stefan hier nur zustimmen. Ich kann mich nicht erinnern, dass ein TW auch zur Spielfortsetzuing von Nöten ist. Zumindest hab ich das in den Regeln nirgends gelesen! Mein Tipp:
Eckstoß +
für Verlassen des Spielfeldes -
ok ihr habt mich überredet...
-
Zitat von Stefan;32195
Nein, hat er nicht! Das Tor kann nicht zählen. Aber nicht aus dem Grund, weil kein TW im Tor steht, sondern, weil aus einem Vorteil kein Nachteil werden kann. Also Eckstoß.
Eine Wdh. ist definitiv falsch, da das Spiel korrekt fortgesetzt wurde. Erinnert euch mal an die Szene, wo Dr. Fleischer beim Anstoß den fehlenden TW nicht bemerkte. Damals verweigerten die Spieler den Anstoß, aber es wurde im Anschluß geklärt, wie zu verfahren ist, wenn das Spiel doch fortgesetzt wird. So schnell wie möglich unterbrechen und mit SR-Ball fortsetzen. Sollte der Ball ohne Unterbrechung ins Tor gehen, ist das Tor gültig.
Ja klar. Meine Aussage bezog sich nur darauf, dass der TW nicht im Tor steht und das Feld unerlaubt verlassen hat. Das aus einem Eckball kein Eigentor werden kann, ist klar.
-
Aus der Regel 13: Eckstoß
Der Eckstoß ist eine Spielfortsetzung.
Aus einem Eckstoß kann für die ausführende Mannschaft ein Tor direkt erzielt werden.Somit ist ein Eigentor nicht möglich, richtige Spielfortsezung: Eckball
Aus der Regel 3: Zahl der Spieler
Das Spiel wird von zwei Mannschaften bestritten, von denen jede höchstens elf Spieler aufweisen darf; einer von ihnen ist der Torwart.Hier steht ganz klar, dass beim Spiel einer der Spieler ein Torwart sein muss. Ist kein Towart auf dem Spielfeld, dann verstößt es gegen die Regeln und darf erst fortgesetzt werden, wenn der Torwart auf dem Feld ist. Somit muss in dem Fall der Eckball wiederholt werden, da der Verstoß des Torwart bereits vor der Ausführung erfolgte. Eine Vorteilsauslegung ist meiner Meinung nach nicht möglich. Der Tor bekommt natürlich wegen unerlaubtem Spielfeldverlassen die Verwarnung.
-
Zitat von schiri0815;32271
Der Tor bekommt natürlich wegen unerlaubtem Spielfeldverlassen die Verwarnung.
Das wird das Tor aber ärgern. Kann man nur für die angreifende Mannschaft hoffen, dass das Tor nicht noch mit einer gelb-roten Karte vom Platz gestellt wird!
-
Zitat von Arbiter;32267
Ja klar. Meine Aussage bezog sich nur darauf, dass der TW nicht im Tor steht und das Feld unerlaubt verlassen hat. Das aus einem Eckball kein Eigentor werden kann, ist klar.
Genau das meinte ich AUCH!
-
Zitat von schiri0815;32271
Somit muss in dem Fall der Eckball wiederholt werden, da der Verstoß des Torwart bereits vor der Ausführung erfolgte. Eine Vorteilsauslegung ist meiner Meinung nach nicht möglich. Der Tor bekommt natürlich wegen unerlaubtem Spielfeldverlassen die Verwarnung.
Nein, es ist wie ich oben geschrieben habe. Siehe SR-Zeitung 2/07, Lehrbeispiele aus der Praxis.
