Ich hätte das Spiel auch durchgeführt und die Reklamation des Vereinsvertreters bzw. die nachgemessene tatsächliche Torhöhe im Spielbericht vermerkt und einen Sonderbericht geschrieben.
OL: Tore zu klein
-
-
Nach der Platzbegehung hätte ich beide Mannschaftenb über den Sachverhalt informiert, das Spiel angepfiffen und entsprechend eine Sondermeldung verfasst.
Mehr kann man hier auch nicht machen, oder ?
-
Die Revision beim DFB-Bundesgericht soll im Dezember verhandelt wird. Sollte die Neuansetzung Bestand haben, wird im Amateurbereich eine Prozeßflut befürchtet - deswegen glaube ich auch nicht, daß sie Bestand haben wird
-
also 20cm finde ich auch schon extrem.
Aber wo ist die Grenze???
Ich behaupte mal mehr als 90% der Amateursportplatztore sind von der Höhe nicht korrekt.Auf den cm genau kann man es ja nicht hinkriegen, da kommt mal neue Asche drauf, oder wegen des Wetters (Regen/Schnee=> Matsch) wird da mal was abgetragen.
Demnächst läuft jeder Co-Trainer im Auswärtsspiel mit nem Zollstock rum und misst die Tore und das Spielfeld um bei einer Niederlage Protest einlegen zu können, also eine zweite Chance am grünen Tisch zu erreichen.
-
Bei uns gibt es ab LL aufwärts je Verein eine Platzkomission, die bei schlechtem Wetter z.B. morgens autorisiert ist, das Spielfeld zu begutachten und ggf. das Spiel abzusagen. Vielleicht sollten diese Leute 1x zu Saisonbeginn die Plätze prüfen und 'zertifizieren', dann kommte es nicht zu solchen Sportgerichtsverfahren.
Wer sagt mir denn, dass alle Sportplätze links und rechts vom Tor die gleichen Maße aufweisen ? Irgenwann kommt jemand auf die Idee und protestiert, weil der Linksaußen 1m mehr Platz auf seiner Seite hat als der Rechtsaußen ...
-
Also ich finde die Neuansetzung des Spiels falsch.
Zumal es beim Fußball Seitenwechsel gibt.
Beide Teams haben die gleichen Vor- und Nachteile...
-
Die Fußballregeln schreiben aber nun mal 2,44 m vor. Und es ging hier ja nicht um einen oder zwei Zentimeter.
Die Möglichkeit Tore zu erzielen war schon deutlich geringer, von daher kann es nur eine Neuansetzung geben. -
Wieso hat die erste Instanz denn das Spiel nicht neu angesetzt???
Da sitzen ja auch Leute, die sich mit den Fußballregeln einigermaßen gut auskennen.
Ich würde das Spiel nicht neu ansetzen.
ABER: Ich würde als SR vor dem Spiel beide Trainer/Spielführer unterschreiben lassen, dass die Tore halt zu klein sind und dass sie damit einverstanden sind.
Ab sofort wird die verlorene Mannschaft irgendetwas am Spielfeldaufbau zu meckern haben und jedesmal vors Sportgericht...
KEIN TOR im Amateurbereich hat exakt 2,44m an Höhe, zumindest nicht gleichbleibend.
Sogar in der Bundesliga wäre das nicht im jeden Stadion gegeben.Ich finde es schei.e von Straelen, dass sie nach einer 4:0-Pleite nochmal auf diese Art und Weise versuchen Pünktchen mitzunehmen.
Ich würde den TW mal fragen, wieviel er kassiert hätte, wenn die Tore tatsächlich 2,44m hoch gewesen wären.
-
Eigentlich braucht man ein solches Spiel nicht anzupfeifen. Wenn der Platzaufbau nicht stimmt, dann kanns halt nicht los gehen. M.M.n. liegt hier ein klarer Verstoß gegen die Regeln vor und ich bin der Meinung, dass wir als SR eben jene verhindern sollen. Ein ordentliches Spiel ist ja mit diesen extremen Werten nicht gegeben.
-
Dann müssten doch sämtliche, bisher durchgeführten Heimspiele dieser Saison durch diese Mannschaft annulliert werden, oder? Was für ein Präzedenzfall!
-
Wenn die entsprechenden anderen Vereine Einspruch eingelegt haben, dann müßte es so sein. Haben sie dies nicht innerhalb der eingeräumten Frist getan, dann gehen sie leer aus. Zudem müßten sie dann beweisen, dass auch bei ihren Spielen das Tor schon zu niedrig war und das dürfte schwer werden, schließlich könnte das Tor ja von einem zum anderen Spiel mal schnell abgesackt sein oder der Platzwart hat gewütet und 10cm Sand aufgebracht!
-
Hallo,
der SR ist ein sehr erfahrener Mann aus unserem Kreis. Ich habe ihn heute noch getroffen und mitbekommen, dass die Verhandlung beim DFB-Sportgericht in Frankfurt wohl am 23.Jan. sei. -
Zitat von almiko;31761
Die Revision beim DFB-Bundesgericht soll im Dezember verhandelt wird. Sollte die Neuansetzung Bestand haben, wird im Amateurbereich eine Prozeßflut befürchtet - deswegen glaube ich auch nicht, daß sie Bestand haben wird
Die Verhandlung vor dem DFB-Bundesgericht ist jetzt auf Mi 23.01.08, 12 Uhr, terminiert worden.
=13161&cHash=0d7f951946"]http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=13161&cHash=0d7f951946
Mal sehen, ob ich mit meiner o.g. Prognose Recht behalte. -
-
Ich finde die Entscheidung richtig.
-
Ich auch, zumal beide Mannschaften einen Nachteil hatten und es so wieder ausgeglichen war...!
-
Richtig so!
Das Ergebnis 4:0 ist auch eindeutig.
-
Das Urteil ist das beste für den Fußball. Wo kämen wir denn hin, wenn jetzt vor jedem Kreisligaspiel die Gastmannschaft den Zollstock auspackte?
-
Ganz meine Meinung, Stefan. Wenn die Klage Erfolg gehabt hätte, würde kein Spiel mehr auf dem Rasen entschieden werden!
-
Das kam heute morgen sogar bei WDR2 in den Nachrichten.