KozKalanndok Ich verstehe deinen Kommentar nicht. Du würdest also bei einem rücksichtslosen Foulspiel kein Gelb nachziehen, wenn du den Freistoß schnell ausführen lässt? Oder was willst du damit sagen?
Taktisches Foul und schnelle Spielfortsetzung
-
Bin mir nicht sicher ob KozKalanndok das meint, aber streng nach Wortlaut sollte man bei einem rücksichtsloses Foul tatsächlich nicht Gelb nachziehen, wenn dieses gleichzeitig einen aussichtsreichen Angriff verhindert hat, denn:
"Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt."
Allerdings ist das sehr wahrscheinlich nur ein unglückliche Formulierung.
-
Allerdings ist das sehr wahrscheinlich nur ein unglückliche Formulierung.
Nicht nur „wahrscheinlich“. Es ist abstrus anzunehmen, dass ein rücksichtsloses oder gar übermäßig hartes Vergehen nicht mehr bestraft werden darf, nur weil dadurch gleichzeitig auch ein aussichtsreicher Angriff verhindert wurde.
-
Leute könnt ihr eure Texpassagen so angeben, dass sie nachvollziehbar sind, am besten mit bibliographischer Angabe, dann ist das Nachlesen weseNtlich leichter.
-
Es ist abstrus anzunehmen, dass ein rücksichtsloses oder gar übermäßig hartes Vergehen nicht mehr bestraft werden darf, nur weil dadurch gleichzeitig auch ein aussichtsreicher Angriff verhindert wurde.
Es entspricht dem Wortlaut der Regel - und ist ohne jeden Zweifel nicht so gemeint ...
-
Nochmal: Seite 76 unten (hatte ich schonmal geschrieben).
Ich denke bei einem rücksichtslosen Foul kann man durchaus noch nachziehen.
Aber die ursprünglich Rede war von einem Halten, welches für sich genommen nicht gelbwürdig war und nur deswegen gelbwürdig war, weil es die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs war.
Da greift die Reduzierung.
-
Aber wieso hast du dann in #20 einen Widerspruch zum Zitat von Mark gesehen?
Er sagt doch das gleiche. -
Nochmal: Seite 76 unten (hatte ich schonmal geschrieben).
Welche Seite 76? bei mir steht auf S. 76 was anderes
-
-
DANKE!
