Für mich ist diese Regeländerung überflüssig wie ein Kropf.
Dann habt ihr in Hamburg keine Bekloppten im Kinderfußball, die gegen eine klar unterlegene Mannschaft über die volle Distanz Pressing spielen lassen.
Für mich ist diese Regeländerung überflüssig wie ein Kropf.
Dann habt ihr in Hamburg keine Bekloppten im Kinderfußball, die gegen eine klar unterlegene Mannschaft über die volle Distanz Pressing spielen lassen.
Ich überarbeite gerade einige Regelfragen, da kam mir gestern Abend folgende Regelfrage unter:
Achtung: Regelfrage aus der Saison 2018/2019
In Anwendung der für die Saison 2019/2020 geänderten Regel müsste ja dann die Antwort Strafstoß und Verwarnung sein?
Strafstoß ja, Verwarnung nein (bzw. nur unter zusätzlichen Umständen).
Oder was wäre deine Begründung für die Verwarnung?
Absichtliches Handspiel während Ball im Spiel?
Aha, ein „weißes Schimmelpferd“ also?
Spaß beiseite, wenn kein Angreifer in der Nähe ist (und der Ball nicht auf das Tor rollt?) ist das Handspiel nicht unsportlich.
Respektlosigkeit vor dem Spiel!!! Wegen Regelunkenntnis
Strafstoß ja, Verwarnung wegen Dummheit (die fehlt noch im Regelwerk), daher Verwarnung oder ggf. auch Rote Karte nur in den üblichen Verdachtsfällen (Verhinderung aussichtsreicher Angriff bzw. klare Torchance).
Er nimmt den Ball hoch - hier auf fehlende Unsportlichkeit zu argumentieren lässt für mich außer acht, dass der Spieler a) die Spielbarkeit des Balls unterbindet und b) die Handlung die Spielfortsetzung behindert.
Absichtliches Handspiel während Ball im Spiel?
Dann müsste jedes Handspiel immer gelb geben.
Zu deinem a und b
a) Und? das ist erst mal nicht unsportlich.. vor allem dann nicht, wenn niemand in der Nähe ist, der den Ball spielen wollte.
b) Tut sie doch gar nicht. die Spielfortsetzung hat doch stattgefunden. Der Ball war ganz normal im Spiel.
Also haben wir nur ein ganz normales (und hier sogar eindeutig absichtliches) Handspiel.
Wenn es ein bloßes Berühren wäre würde ich Dir zustimmen. Beim expliziten Hochheben des Balls ist für mich die Intention die Veränderung des Ortes, wo der Ball liegt, der Antrieb : Hier wahrscheinlich, um den Ball zum TW zurück zu bringen um den Abstoß zu wiederholen, da der Verteidiger meint, dass der Ball nicht im Spiel war. Damit behindert er aus meiner Sicht die ggf. mögliche schnelle Ausführung, weil der Ball eben nicht frei spielbar ist.
Von einer nicht gegebenen Möglichkeit des Spielens durch einen Gegenspieler steht in der Frage nichts, daher zieht aus meiner Sicht Dein Argument "ist niemand in der Nähe" nämlich nicht, da dieses nicht explizit ausgeschlossen wird und daher eben doch die Möglichkeit mit in die Bewertung genommen werden muss.
In der Frage steht aber auch nichts von einem Gegenspieler in der Nähe. So wie die Regelfrage gestellt ist, gibt es Strafstoß und keine pers. Strafe.
Beim expliziten Hochheben des Balls ist für mich die Intention die Veränderung des Ortes
Der Ort wird dann auch verändert. Auf den Elfmeterpunkt
der Antrieb : Hier wahrscheinlich, um den Ball zum TW zurück zu bringen um den Abstoß zu wiederholen, da der Verteidiger meint, dass der Ball nicht im Spiel war
Und das ist pure Interpretation, hat bei der Beantwortung der Frage keine Rolle zu spielen und ist außerdem nichtmal unsportlich, sondern einfach nur Unkenntnis.
Gelb bei Handspiel gibt es sowieso nur wenn,
wie heißt es in manchen Regelantworten so schön:ggfls persönliche Strafe.
Hier also: Strafstoß wg Handspiel, weil, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und
wie schon erwähnt, gegebenenfalls persönliche Strafe.
Ist doch gar nicht so schwer.
Hier also: Strafstoß wg Handspiel, weil, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und
wie schon erwähnt, gegebenenfalls persönliche Strafe.
Ist doch gar nicht so schwer.
Scheint aber trotzdem ganz schön schwer zu sein. Bei dieser Regelfrage gibt es kein "gegebenenfalls". Es gibt einen Strafstoß OHNE pers. Strafe, Punkt!
In diesem geschilderten Fall eindeutig ja. Da bin ich voll Deiner Meinung. Strafstoß und gut.
Da für einige die neuen Regeln bis ins letzte Detail geklärt sind und auch die Dritte Liga wieder spielt:
Wann darf ein Angreifer, der keine Zeit hatte den Strafraum zu verlassen, nach einem schnell ausgeführten Abstoß wieder eingreifen (Ball berühren, Zweikampf)?
Wenn eine neue Spielsituation entstanden ist, analog zum eingreifen beim Abseits.
Die Quelle sind die vom DFB an die Landesverbände verschickten Regeländerungen. Da gibt's ein Beispielvideo, aus dem man das ableitet. Und ehrlich, alles andere widerspricht da dem gesunden Menschenverstand.
D.h. dann wenn der TW den Abstoß zu seinem Mitspieler innerhalb des Strafraums gespielt hat und dieser den Ball dann wieder zurück zum TW spielt, darf der Gegenspieler, der noch im Strafraum war, eingreifen, richtig? Ist dann ja einen neue Spielsituation "analog zum Abseits".