Kartenflut in Jena

Zitat von Niggo;14132

Danke für den netten Link, aber dann müsste dort auch mal eine Aufklärung stattfinden, seitens der Admins / Mods.

Dann will ich Dich mal erleuchten ...:D Es handelte sich schlicht und einfach um einen Tippfehler im "Rang", den jeder Teilnehmer hier abhängig von seiner Beitragszahl hat; das Problem wird in Kürze bzw. ist schon behoben.

Kennt ihr denn Regina nicht? Das ist bei uns bei kleinen Fußballern ein sehr beliebtes Getränk. Eine rote Brause.

an:
Ich Trottel habe zweimal den Tippfehler überlesen. Habe daher auch den Beitrag von Bastian nicht richtig wahrgenommen. Passiert halt und, was viel wichtiger ist, wir hatten alle etwas zu lachen.

aus!

Und jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thema, bitte!

Es hätte so oder so Freistoß für den FCK geben müssen, da dies das erste Vergehen war und das zweite Foul dann gar keine Rolle mehr spielen darf für die Entscheidung der Spielfortsetzung.

Ja eben, er hat es nicht geahndet, aber meiner Meinung nach hätte er es ahnden müssen. Die Spielunterbrechung konnte aber fast gar nicht mehr dann vor dem zweiten Foul des FCK Spielers erfolgen, da dies unmittelbar aufeinander folgte. Da konnte gar kein Pfiff mehr erfolgen. Richtigerweise hätte es aber idF für den FCK geben müssen.

habe gerade was überraschendes auf der Homepage des FCCZ Jena gefunden... man beabsichtigt, Felix Holzner wegen des Handspiels anzuklagen. Für mich fast schon eine Frechheit. Klar ist es unsportlich, aber wird hier nicht an einer Tatsachenentscheidung des SR gedreht und ist das nicht ein Schritt in die Richtung Videobeweis?

Gab es so was schon mal? Bin irgenwie sprachlos

Link:

http://www.fc-carlzeiss-jena.de/magazin/artikel.php?artikel=3281&type=2&menuid=74&topmenu=3

Es ist genau dasselbe wie bei den Tritten oder Vergehen hinter dem Rücken des SRs, da wird ja neuerdings auch immer mehr und mehr ermittelt. Früher war das sehr rar, aber heute wird da alles bewertet.

da muss ich dir widersprechen. die lauterer spieler reklamierten natürlich in der anschließenden szene, wie schpon angesprochen fassten sie herrn fleischer sogar an (ohne folgen...), doch er deutete mit seiner gestik an, dass der ball mit dem kopf geklärt wurde und signalisierte, dass es sich nicht um ein handspiel handelte... also in meinen augen eigentlich eine tatsachenentscheidung....

wenn ich da das foul vom freiburger an van steensel denke, wo nichtmal über ein verfahren nachgedacht wurde und hier dann großspurig gleich 2 spiele sperre gefordert werden, dreht sich bei mir was um... ich bin keiner der verschwörungstheoretiker, die es in jena lustigerweise gibt, aber nachvollziehen kann ich das nicht.

Edith sagt:

DFB hat Anklage zuruckgenommen.

Link vom DFB: http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid

Denke mal an die Schwalbe von Andreas Möller Mitte der 90er, da wurde auch ein Elfmeter verhängt und somit lag eine Tatsachenentscheidung vor, aber dennoch wurde Herr Möller nachher zu zwei Spielen Sperren verbrummt.
Zudem kann ich mich an einen Schalker Spieler erinnern, der auch den Ball mit der Hand auf der Linie geklärt hat, es aber nur Eckball gab, aber dann später zu einer Strafe verurteilt wurde. Weiß aber nicht mehr genau wer es war.
Allerdings gibt es dann auch wieder das Handspiel von Dede vor drei Wochen(?), das auch nicht geahndet wurde und es keine Ermittlungen gab.
Von daher verstehe ich diese unterschiedlichen Handhabungen auch nicht. Aber ansonsten gibt es wohl auch bei diesen vom SR anders gesehenen Entscheidungen schon mal Sperren wegen grober Unsportlichkeit.

Zitat von djjayb;14351

Zudem kann ich mich an einen Schalker Spieler erinnern, der auch den Ball mit der Hand auf der Linie geklärt hat, es aber nur Eckball gab, aber dann später zu einer Strafe verurteilt wurde. Weiß aber nicht mehr genau wer es war.

Das war damals Oliver Held. Toni Polster meinte nach dem Spiel, Held solle sein ganzes Leben Unglück haben. Zumindest fußballerisch hat er auch nicht mehr viel auf die Reihe gebracht.

Der Held hat für den Abstieg von Köln damals gesorgt, aber sicherlich war es nur eine von mehreren Szene, die ursächlich und äquivalent waren..

Äquivalent ist ein super Wort...

Passt in diesem Zusammenhang aber überhaupt nicht!?