Hallo,
gestern hatte ich nach dem Spiel mit einem Spieler eine sehr interessante Diskussion. Es geht um die wait-and-see bei der Abseitsbeurteilung, wenn 2 Spieler zum Ball rennen und man abwarten soll, wer den Ball denn annimmt. Der der im Abseits stand, oder der, der eben nicht im Abseits stand. Die Situation gestern war im Strafraum, Pass kommt nach vorne, ich stand zufällig auf der sog. Abseitslinie. Ein Spieler war Abseits, ein anderer kurz hinter ihm nicht. Beide rennen zum Ball, der nicht im Anseits gestanden habende spielt den Ball. Natürlich war das geschrei groß, von wegen ich hätte Abseits pfeifen müssen. Musste ich aber nicht. Inhalt der Diskussion nach dem Spiel: aber der andere hat aus seiner Situation doch auch ins Spiel eingegriffen, indem der Abwehrspieler nicht wusste, auf wen er sich konzentrieren sollte. Ich finde diese Aussage schlüssig und den Gedankengang nachvollziehbar und kann durchaus einen Widerspruch zum Sinn der wai-and-see-Regel erkennen. Wie seht Ihr so eine Situation?
Man kann den Gedanken auch weiter spinnen: Wie kann ein Spieler, der 30 Meter vom Angreifer entfern kurz vor der Seitenauslinie steht, ein Abseits aufheben, wenn der doch nie und nimmer in die Situation eingreifen kann?
Auf Eure Anmerkungen bin ich echt gespannt.