Hallo.
Ich bin seit Ende März Schiedsrichter und hab bislang:
E Jugend 3x
D Jugend 2x
C Jugend 5x
gepfiffen und besonders eine Regel bereitet mir Kopfzerbrechen. Nämlich das gefährliche Spiel. Das hat auf dem Neulingslehrgang mein Weltbild vom Fußball etwas auf den Kopf gestellt. Es war immer die Rede davon, dass gefährliches Spiel, wenn der Gegner nicht getroffen wird, einen indirekten Freistoß nach sich zieht. Gefährliches Spiel ist gestreckter Fuß oder eine Grätsche ect.
So und so ähnlich wurde das mehrmals angesprochen. Ob der Ball dabei gespielt wurde scheint völlig irrelevant. Das hört man zwar von den Moderatoren in der Bundesliga sehr oft aber im Regelwerk und auf dem Lehrgang wurde das praktisch nie erwähnt.
Daraus hab ich dann irgendwann den Schluss gezogen, dass ich theoretisch jede einzelne Grätsche abpfeifen müsste. Egal wie sauber geklärt oder sonstwas das war.
Und damit bin ich irgendwie überfordert. Bei meinem vierten Spiel ist der Kapitän der Gastmannschaft wirklich mit voller Wucht und beiden Beinen gestreckt in den Gegenspieler reingesprungen. Er hat den Ball getroffen, es gab einen Pressschlag und der ballführende Spieler blieb in Ballbesitz. Er wurde nicht am Knöchel getroffen, hat sich nicht fallen lassen, ja nicht mal reklamiert. Ich hab abgepfiffen, dem Kapiän Gelb gezeigt und ihm klar gemacht, dass das knapp am FaZ oder gar Rot vorbeigeschrammt war. Der Kommentar das Spielers war: "Wieso? Ich hab ihn doch gar nicht getroffen."
Den kompletten Vogel hab ich in meinem dritten Spiel abgeschossen. Auch wenns nur C-Jugend war, fand ich das Spiel trotzdem extrem hitzig. Ein Spieler der Heimmanschaft, der das komplette Spiel über immer extrem geladen und andauernd mit mir am Diskutieren war, sprang mit beiden Beinen voraus komplett übermotiviert in den Gegner rein und zwar so übermotiviert, dass er den Gegner um 1,5 Meter verfehlt hat. Es war mehr so ein Jens - Lehmann - Gedächtnisflug wie gegen Barcelona letztes Jahr. Ich hab abgepfiffen, ihm Gelb gezeigt und zu ihm gesagt, dass er Glück hatte niemanden getroffen zu haben. Er war dann natürlich für den Rest des Spiels völlig bedient und hat sich bei jedem Foul aufgeregt, dass er keinen trifft und Gelb kriegt und die anderen die Spieler treffen und kein Gelb kriegen.
Dass die beiden Entscheidungen falsch waren, hab ich mittlerweile verstanden. Ich hät in beiden Fällen wohl einfach weiterlaufen lassen sollen. Mich würd nur gerne eure Meinung dazu interessieren und wie ihr damit umgeht. Scheinbar gelten da in den unteren Klassen andere Maßstäbe als in der ersten Liga.