Guten Tag zusammen,
eine Frage beschäftigt mich seit Jahren und ich habe sie schon vielen Schiedsrichtern gestellt und dabei viele verschiedene Antworten bekommen. Gesehen habe ich diese Szene vor einigen Jahren beim Spiel Schalke gegen Bremen.
Ein Bremer Spieler foult gelbwürdig, der Schiedsrichter lässt aber Vorteil laufen. Signalisiert dabei aber, dass er den Spieler gerne gleich sprechen würde. Jetzt aber wurde das Spiel für ca. 3-4 Minuten nicht unterbrochen. Der gerade angezählte Bremer Spieler erst unterbricht die Partie mit einem erneuten gelbwürdigen Foul.
Der Schiedsrichter zeigt "nur" Gelb !
Hätte er hier erst die gelbe Karte zeigen können für Szene 1 und dann anschließend sofort die gelb-rote Karte für Szene 2 ??? Oder vielleicht doch sofort Rot ? Sollte man nicht bei einem gelbwürdigen Foul die Partie sofort unterbrechen ? Soweit ich mich erinnere, waren die Schalker nicht im Ansatz an einer guten Torchance.
Ich bin gespannt auf die Antworten und bedanke mich schon einmal !