Spielabbruch/ Anzeige wegen angeblicher "Spielerbeleidigung"/Rufmord

Ich weiß nicht ob so ein Ausdrück wie "billige Lügen" in der Situation vorteilhaft ist. Außerdem würde ich es sachlicher schreiben, weil man schon merkt, dass du sehr agressiv bist.

Dann würde ich niemanden zu etwas "anregen". Das sind Richter, die werden da schon selbst drauf kommen.

Den Satz mit den billigen Lügen würde ich ebenfalls rausnehmen. Ansonsten ist es soweit in Ordnung. Ich kann dir nur nochmals nahe legen, dich mit deinem Obmann zu beraten.
Er kennt die Gegebenheiten und die Gepflogenheiten vor Ort und wird dir wichtige Hinweise geben können.

Zitat von ref05;135311

Mit billigen Lügen versucht der Verein X den Ruf eines Schiedsrichters zu schädigen.
Dies geschieht einzig und allein aus dem Grund, da sich der Verein X aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen von mir verpfiffen fühlt und nun versucht, gegen mich „nachzutreten.“
Mit sportlichen Grüßen,

Den Satz würde ich weglassen, dass ist nicht Sachlich und auch nicht zu Beweisen!
Weiterhin mußt du unbedingt, deinen GSO oder sogar den BSO einschalten.
Die werden dir sicher Helfen.
Wichtig ist eine Sachliche und Objektive Darstellung, ohne Emotionen und Gegenbeschuldigungen.
Um so Sachlicher du bleibst um so eher wird das Sportgericht dir glauben.

Gruß
Foxi

Du bist viel zu emotional:)

Bleib cool, schreib alles sachlich rein. Ansonsten kommt man vielleicht auf die Idee, da ist etwas dran, wenn der SR einen halben Roman schreibt, um sich irgendwie aus der Affaire ziehen zu wollen.

Die Richter werden schon genau wissen, wie damit umzugehen ist.

Gruß

Ich würde auf persönliche Bewertungen das Ganzen wie z.B. und sollen aus meiner Sicht alleine dazu dienen, meinem Ruf als Schiedsrichter nachhaltig zu schaden verzichten.

Wie schon von meinen Vorrednern gesagt sind die Sportrichter meist erfahren und kennen auch die Akteure der einzelnen Vereine.

Da wir uns ja ausdrücklich zum Ziel gesetzt haben, keine Formulierungshilfe zu leisten, beschränke ich mich bei meinem Vorschlag mal bewusst darauf, die Sachen zu entfernen, die m.E. nicht in Deine Stellungnahme gehören:

Die in der Anzeige des Vereins X vorgebrachten Vorwürfe weise ich mit aller Entschiedenheit zurück. Ich bekräftige ausdrücklich, dass ich keinen Spieler beleidigt habe.

Verwunderlich ist, dass meine angebliche Beleidung lediglich vier Spieler des Vereins X bezeugen wollen, aber kein einziger Spieler von der anderen Mannschaft als Belastungszeuge aufgeboten werden kann. Zur Wahrheitsfindung würde ich an dieser Stelle anregen, bei der anderen Mannschaft nachzufragen, ob wenigstens einer von diesen elf Spielern eine Beleidigung von mir gegen einen Verein X-Spieler wahrnehmen konnte.
Welch ein Zufall wäre es, wenn von neun Verein X- Spielern vier die Beleidigung gehört haben wollen, aber kein einziger von elf Spielern des anderen Vereins dies tat.
Des Weiteren verwundert mich das Datum der Anzeige des Vereins X (14.05.2010). Schließlich wusste der Verein X bis zum Eintreffen meiner Meldung vom 10.05.2010 nicht, dass ich eine Meldung gegen den Spieler L. wegen Beleidigung schreiben werde. Der Verein X hätte doch vor dem Eintreffen meiner Meldung die Anzeige gegen mich einreichen können, schließlich bezieht sich der Inhalt der Anzeige in keiner Weise auf den Inhalt meiner Meldung.

Ich bin sogar der Meinung, daß bis auf den ersten Absatz alles weggelassen werden kann. Alles andere klingt nach Rechtfertigung und m.E. brauchst du dich hier nicht zu rechtfertigen, wenn du eindeutig klarstellst, daß du keinen Spieler beleidigt hast.

Ganz Deine Meinung, Stefan. Ich würde auf einen solchen Vorwurf ebenfalls nur mit einem Satz reagieren. Bei einer mündlichen Verhandlung kann man die genannten Punkte immer noch sachlich vortragen (sofern man gefragt wird :)).

Ich hab mir mal im Schiedsrichter-Handbuch das Kapitel
Dazu durchgelesen und die wichtigsten Sachen rausgeschrieben:

Zitat

Wichtig ist vor allem, dass der Schiedsrichter eine Kopier seines Berichtes vorliegen hat.
Der Schiedsrichter ist der wichtigste Zeuge - er darf nicht zum "Angeklagten" werden - er braucht sich deshalb nicht zu verteidigen[...]
nicht immer wird die Wahrheit gesagt - auch dann bleibt der Schiedsrichter ruhig. Wer sich in einer Verhandlung aufregt, unkontrollierte Aussagen macht, sieht schlecht aus[...]
Die meisten Vorsitzenden in Deutschland achten darauf, dass der Schiedsrichter von den beteiligten Parteien nicht angegriffen wird; unzulässige Fragen werden sie zurückweisen[...]
,dass der Schiedsrichter kurz und knapp antworten soll[...]

Soviel das Handbuch.
Viel Glück

Du solltest hier zwei Sachen nicht vertauschen:

Man wirft Dir entsprechende unsportliche Äußerungen vor, ergo ist es logisch, dass Du als Beschuldigter geladen wirst. Und natürlich kannst Du in eigener Sache kein neutraler Zeuge sein, aber es wird sicher nicht ausreichen, wenn nur die Spieler einer Mannschaft Deine Tat bestätigen. Dabei hast Du aber den Vorteil, dass man Dir Deine Schuld beweisen muss, im Zweifelsfall gilst Du als unschuldig.

Das Sportgericht muss auch solchen Vorwürfen nachgehen, schließlich steht der Vorwurf im Raum. Es liegt nun aber an den Anzeigenden, den Vorwurf zu beweisen.

Auf jeden Fall. Wenn du sagst, dass es nicht so war, dann musst du es auch beweisen.

Wenn es dem Sportgericht - warum auch immer - nicht gelungen ist, den Verein V zu erreichen und Du das problemlos geschafft hast, wie wäre es denn, wenn Du den Verein V um eine kurze schriftliche Stellungnahme bitten könntest (wobei ich dies eigentlich vom Sportgericht erwartet hätte)?

Ich finde, es ist hier eine Frage der Güterabwägung. Insbesondere ein Satz im Urteil ist mir aufgefallen, den ich emotionslos mal zitiere: "Es liegt nicht fern jeglicher Lebenserfahrung, dass auch ein Schiedsrichter, der - erfahrungsgemäß nicht zurückhaltend - von Spielern kritisiert wird, bei einer verbalen Reaktion darauf über den sportlich gebotenen Rahmen hinausgeht."
Hier stellt sich mir die Frage, ob das nur ein Spruch ist ohne jeglichen HIntergrund ist, oder ob der Kollege "schon auffällig" geworden ist. Im ersteren Fall ist das ein persönlicher Angriff des Sportgerichts und ein Grund für einen Befangenheitsantrag. Im letzteren Fall hat der Kollege dann wohl mglw. bewußt oder unbewußt Futter geliefert.
Wie dem auch sei - wenn der Verein V sagt, man habe nichts gehört, heißt das noch lange nicht, dass auch nichts gesagt wurde. Solange die Aussage nicht lautet:Das wurde von SRA nicht geäußert! bleibt die Aussage der Antragsteller stehen. Im Übrigen müßten sich dann Spieler des Vereins V an 90 Minuten erinnern können, ebi denen sie ständig auch in "Tatortnähe" waren.
In diesem Sinne rate ich, insich gehen und Eskalationen tunlichst vermeiden. Weder die Konfrontation mit der anderen Seite noch mit dem KSG wird das Ergebnsi ändern, noch förderlich für die Zukunft sein. Sollte der Kollege hier ungerecht behandelt worden sein, dann bleibt nur die Erkenntnis: Recht haben und recht kriegen kann manchmal völlig verschieden sein!

Zitat von ref05;140601

Es ist zudem nicht Aufgabe eines
> Anzeigeerstatters sondern des Sportgerichts, den Sachverhalt so weit wie
> möglich festzustellen und mögliche Zeugen zu ermitteln.

Auch verständlich, dass das Sportgericht dir vielleicht nicht sonderlich positiv gesinnt ist, wenn du ihnen erklären willst, wie sie ihren Job zu machen haben und zudem im Vorfeld Zeugen beeinflusst (Anruf beim anderen Verein,...)

michaselb

Ich glaube, Du hast da etwas missverstanden. Dass "erfahrungsgemäß nicht zurückhaltend" bezieht sich auf die Kritik der Spieler.

"~ der - erfahrungsgemäß nicht zurückhaltend - von Spielern kritisiert wird"