Fußballschiedsrichter-Forum

(Zitat von SixthSCTF)

Das denke ich jetzt mal ganz bewusst weiter:
Jeder sieht, wenn zu Beginn des Spiels oder zur zweiten Halbzeit alle auf den Platz kommen - aber niemand zweifelt an, dass hier ein Pfiff als Signal erfolgen muss, bei einem Schiri-Ball…

Ich glaube sogar, dass es die „alte“ Auslegung höchst offiziell nie gegeben hat und sich aufgrund einer falschen Auslegung eines einzelnen verselbstständigt hat. Möglicherweise sind die diesbezüglichen Regelfragen um den Schiedsrichterball nie im…

(Zitat von Mark)


Dazu muss man sich fragen: Was ist die Ursache des SR-Balls. Und dann kommt man üblicher weise nicht zu einer Entscheidung die zu einer Situation die einen Pfiff zur Spielfortsetzung erforderlich macht (Karte, Wechsel z.B.)

Wobei diese…

Ich glaube sogar, dass es die „alte“ Auslegung höchst offiziell nie gegeben hat und sich aufgrund einer falschen Auslegung eines einzelnen verselbstständigt hat. Möglicherweise sind die diesbezüglichen Regelfragen um den Schiedsrichterball nie im…

Naja, ich verweise einfach mal auf die Situation 13 der Schiedsrichterzeitung 5/2025. Weshalb sich der SWFV daran nicht halten möchte, ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht ist die interne Einigung ja älter

(Zitat von Mark)

Super spannend, war mir entgangen. Nicht sicher ob es hier eine Änderung bei der Meinung des DFB gab oder ob das eher redaktionell nicht sauber abgesprochen war? Dies steht jedenfalls im Widerspruch zu einigen älteren Fragen in der…

Naja, ich verweise einfach mal auf die Situation 13 der Schiedsrichterzeitung 5/2025. Weshalb sich der SWFV daran nicht halten möchte, ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht ist die interne Einigung ja älter

Wobei es nicht nur den SWFV betrifft, genau diese Situation gibt die Regellage wieder, die laut zettelbox so aber nicht angewandt werden soll ... Ich halte mich da an Regelwerk und Schiedsrichterzeitung.

Naja, ich verweise einfach mal auf die Situation 13 der Schiedsrichterzeitung 5/2025. Weshalb sich der SWFV daran nicht halten möchte, ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht ist die interne Einigung ja älter

Naja, ich verweise einfach mal auf die Situation 13 der Schiedsrichterzeitung 5/2025. Weshalb sich der SWFV daran nicht halten möchte, ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht ist die interne Einigung ja älter