Beiträge von Ronny 19

Das wollte ich auch noch schreiben, sehe ich genauso.

Ganz entschieden: NEIN! Im Prinzip genau das Gegenteil. In diesem Fall halte ich es schlicht und ergreifend für nicht zwingend notwendig. MEINE Meinung.

Obwohl man gleich "Schwachsinn" zu Allem sagen könnte, werde ich mal die Einzelpunkte analysieren (Smileys habe ich mir mal unterdrückt.):

1. Weg mit Linienrichtern: Dann hätten wir in den Profiligen und den Amateurklassen zwei unterschiedliche Schiedsrichtersysteme, weil sich Letztere keiine "elektronische Seitenauslinie" leisten können. Zudem gewinnt die Technik so Oberhand, ergo könnte man gleich einen Roboter pfeifen lassen
2. Weg mit dem Einwurf: Das ist wieder eine Variante, die man eben trainieren kann. Wer weite Einwürfe kann, belebt eben das Spiel.
3. Weg mit dem passiven Abseits: Weg mit dem Fußball, wir nehmen eine Frisbyscheibe. Im Fußball hat es solche Regeländerungen bisher nie gegeben. Wenn van Gaal es nun immer noch nicht wahr haben will, bringe ich ihm persönlich Video-CDs mit dem Confed Cup 2005 vorbei.
4. Weg mit dem Elfmeterschießen: Gladiatorenkämpfe - sind wir hier im Krieg, oder was? Fußball ist ein Mannschaftssport mit 11 gegen 11, und nicht mit zwei halben Manschaften nur mit den allerbesten Spielern. Beispiel: Eine Mannschaft, die zwei Platzverweise erhalten hat, spielt ab der 120. Minute bei Unentschieden 3 gegen 5 - und das dann auf Golden Goal - prima, oder?

P.S.: Mit einer solchen Palette von Schnapsideen wollte ich mich auch mal in den Vordergrund drängen. Damals war ich, glaub' ich, 7.

Zitat von schirifan;129111

Nur hinsichtlich der Bayern-Mail "kann er sich nicht daran erinnern".

Und bei den Meisten wird er das mit dieser Aussage Gewollte auch erreicht haben: Er spielt die Mail ganz bewusst herunter.

Spielabbruch ist hier sicherlich am wahrscheinlichsten, jedoch sollte man auch aus der Situation heraus entscheiden. Wenn das Spiel langweilig ist, würde ich abbrechen, da die Aktion total überflüssig war und die Spieler und Zuschauer sich dann auch auf Demütigungen ggü. dem SR/SRA "konzentrieren" können. Bei einer hitzigen Partie würde ich weiterspielen lassen, mit einer autoritätssteigernden Ansage an die Spielführer. Die Umstände ändern zwar nichts an der Schwere, trotzdem würden sie mir hier Anlass geben, weiterzuspielen. Dann gäbe es wohl SR-Ball, da der SRA ja außerhalb steht.

ChrisW: Völlig unabhängig von der Spielfortsetzung hätte es dafür aber glatt geben müssen.

Gibt es bei der Abstoßsituation nun Eckball oder iFS?

Zitat von Falko;128830

Wenn ICH wegfliege, wird abgebrochen

Gut, dann ist die vollständige Spielaustragunf ja schon mal gesichert!

Darf so ein Tor wie in der von Parprofessor gemeinten Szene eigentlich zählen? Und kann man hier nicht auch unterbrechen und SR-Ball geben?

Und das zum Schluss wegen läppischen 2700 € Spielunkosten, die nicht an den NOFV gezahlt wurden/werden konnten. Meine Güte, Bundesligisten sind tlw. in Millionenhöhe verschuldet, z.B. wenn sie blau-weiß sind und aus dem Ruhrgebiet kommen, und der FSV hat "gerade mal" 700.000 € Schulden.

Den kannst du in diesem Sinne nicht aussprechen, weil der Zuschauer im Innenraum sowieso nichts zu suchen hat.

Ordner her und weg mit dem, im Nachhinein Eintrag im Spielbericht wegen magelhaften Sicherheitsvorkehrungen. Wichtig hierbei: Dass es z.B. Junioren-Spiele sind, ist keine Ausrede! Auch hier hat pro 100 (Oder waren es sogar 50?) Zuschauern 1 Ordner anwesend zu sein, der Hirnlose an solchen Aktionen hindert.

Zitat von CFP;128776

Ich denke wegen seines kindergartenartigen Verlaufs: ja.

Den Satz hab' ich jetzt irgendwie nicht verstanden.

Manfred: Danke für die Erläuterungen!

Zitat von Daniel;128724

Statt einfach auf die Frage "Glauben Sie, dass Amerell lügt?" mit "Dazu will ich nichts sagen" zu antworten, sagt er "Ja".

Kommt da nicht am Ende praktisch dasselbe raus?

Zitat von StefanW;128730

Wenn ich das in den Nachrichten richtig gehört habe, spricht Amarells Frau von einer Verschwörung des DFB gegen Ihn.

Das ist ja nun wirklich der Witz des Jahres. Entweder die hat das Brett vorm Kopf auch vor den Augen und glaubt ihrem Mann oder sie verteidigt ihn trotz das sie die Wahrheit kennt. Naja, mir egal.

Zitat von mfs67227;128803

Vielleicht kann man das Spektakel ja noch in die Allianz-Arena verlegen und live ins Pay-TV übertragen

Dann können sie es auch am Marienplatz machen und auf dem Offenen Kanal Bitterfeld übertragen und dann auf Video-CD verkaufen.

Zitat von Falko;128663

Ein "normales" Stürmerfoul, aber mehr auch nicht. Mich wundert es immer wieder, für was hier einige junge Kollegen sofort die ziehen wollen. [...] Der Stoß war weder bösartig noch sonstwas, ein harmloser Schubser eben.

Richtig! Wenn danach nicht die sicherlich tragische Verletzung von Hummels passiert wäre, hätte da doch kein Hahn danach gekräht. Das war ein in Realgeschwindigkeit kaum wahrnehmbares Schübseleinchen, das ihn da aus der Bahn bringt. Mittlerweile bin ich mir nichtmal mehr sicher, ob es nicht vielleicht auch ohne Mitwirken von Kuranyi passiert wäre.

Das Abseits vorm 2:1 sehe ich nach zweimaligem Hinsehen genauso.

Wieso sollte hier nicht das schwerere Vergehen zählen?

Außerdem ging der Kopf des Niederländers erst runter, als Pitroipa schon seinen Fuß recht weit oben hatte. Also richtige Entscheidung.

Nein, einfach ignoriert und überlegt, ob sich sowas "Schiedsrichter" nennen darf.

Wenn der Spieler, der vor Anpfiff bekommen hat, ersetzt wird, fällt dann eine Auswechslung weg?

Naja, was ich ganz schlimm fand, wir hatten am Freitag Halbzeittagung und haben uns dabei Spielszenen aus der Bundesliga angesehen, u.a. auch mit Kempter. Und da kamen dann von Kollegen (!) schon solche Kommentare wie: "Ach, der Schwuli!"

Also ich finde es ja ziemlich dreist von Dahlmann, Kempter nach seiner sexuellen Orientierung zu fragen.