Ich kann zwar die Empörung des Kommentators nachvollziehen aber er verletzt jegliche journalistische Distanz, die ein Journalist zu einem Geschen, über das er berichtet und kommentieren will, immer haben sollte.
Ein Kommentar ist eine Meinungsäußerung des Verfassers, kein objektiver Bericht, genauso, wie alles, was hier geschrieben wird/wurde. Es gab allerdings auch schon bessere Kommentare in den Medien.
Zur Sache: Der Protest von Berlin ist nachvollziehbar, jedoch nicht begründet, jedenfalls nicht in der Weise, in der sie ihren "Fall" dargestellt haben. Das Spiel wurde, zwar spät, aber regeltechnisch korrekt zu Ende gespielt und abgepfiffen. Es gab keine Bedrohung der Spieler. Dass der Vorfall sicher nicht zur besseren Konzentration auf das restliche Spielgeschehen beigetragen hat, ist wohl richtig, aber die Begründungen und Aussagen von Spielern und Betreuuern sind unglaubwürdig, teilweise sogar lächerlich. Das sind erwachsene, gut bezahlte Berufssportler, keine Kinder. Und auch die Aussage, dass man dem Fußball Schaden zufügen würde, wenn man den Platzsturm durchgehen lassen würde, verfehlt die Richtung. Denn eine Neuansetzung des Spiels wäre hier genau das falsche Signal an diese "Fans": Das Ergebnis passt nicht? Stürmen wir doch einfach das Feld, dann gibt es ein neues Spiel! War damals in Düsseldorf ja auch so.