Beiträge von jambala

    Jaja, das liebe Fingerspitzengefühl...

    Hatte ich Samstag auch. B-Jugend. Gast führt in einem ansonsten fairen Spiel verdient mit 0:3. Letzte Minute der Nachspielzeit und was meint ein Stürmer von Heim tun zu müssen? Von hinten einsteigen ohne Möglichkeit den Ball zu spielen... Also Rot gezeigt, Spieler geht lamentierend vom Platz, nachdem ich ihn darauf aufmerksam gemacht habe, dass er nicht mehr auf die Ersatzbank darf, was in einer Beleidigung gipfelte (Fernglasgeste und "Zieh doch mal Deine Brille an"), die mit einer Meldung gewürdigt wurde.


    Und was wurde gefragt? Hättest Du hier kein Fingerspitzengefühl zeigen können...

    Hallo.


    Macht er es so laut, dass es über den kompletten Platz zu hören ist, bekommt er bei den von Dir geschilderten Beispielen beim ersten Mal eine klare Ansage, beim zweiten Mal geht er mit Gelb-Rot.


    Sollte es so leise sein, dass es nur zwischen Spieler und SR zu hören ist, genau so Ermahnung und anschließend Ausschluss.


    Sollten die Kommentare klar in Richtung Bestechlichkeitsvorwurf oder Beleidigung gehen, bereits beim ersten Mal und direkt Rot.


    Solche Spielchen sollte man erst gar nicht wiederholt zulassen, da grade bei einem Spielertrainer das meist auf die restliche Mannschaft abfärbt.

    Hallo.

    Da er verwarnt war und anschließend sich eindeutig und lautstark unsportlich verhalten hat, tendiere ich zu ja. Man kann die Eskalationsstufen der Reihe nach abarbeiten, muss es aber nicht und kann überspringen. Was im geschilderten Fall zutreffend ist.

    Hallo.


    Ich sehe hier eher eine Schuld beim Heimverein. Der kennt die für seinen Sportplatz geltenden Vorgaben der Stadt. Da wäre schon klar gewesen, dass es von der Zeit nicht hingehauen kann, auch mit 19:00 Uhr wäre es schwierig geworden. Also entweder beim Ordnungsamt beantragen, dass die Sperrzeit erweitert werden darf oder zeitlich früher ansetzen lassen. Ist im Saarland im Kreis MZG bei problematischen Plätzen gängige Praxis, Abendspiele um 18:30 zu starten.


    Und dann 10 Minuten wegen Trikotwechsel durch Heim, die Schwarz als Spielfarbe haben? Hätte ich nicht durchgehen lassen, wenn ich als SR eine ganze Stunde früher vor Ort bin und man keine 10 km entfernt das Vereinsheim hat UND auf der eigenen Anlage spielt. Miserable Spielvorbereitung der Mannschaftsverantwortlichen, die die Situation mit verschuldet hat.

    Hallo.

    Schaut man sich das Gesamtbild an, scheint mit dem Kameraden aber doch hinsichtlich seiner Leistungen auf dem Platz etwas im Argen zu liegen. Wiederholt Eskalationen, die in Weigerungen einer Mannschaft, weiter zu spielen, enden aufgrund getroffener Entscheidungen; so gehäuft, dass der Obmann sich zu wiederholten Beobachtungen entscheidet. Dann wieder unauffällig unter den Beobachtungen, so dass es wieder merkwürdig erscheint, dass es zu solchen Eskalationen kommt.


    Wir hatten einen ähnlich leitenden Kollegen in der Gruppe, der dadurch, dass er buchstabengetreu gepfiffen hat regelmässig massive Probleme auf dem Platz hatte bis hin zum Abbruch.

    Hallo.


    Sofern es keine für den Wettbewerb offiziell zulässigen Ausrüstungsgegenstände oder Applikationen auf der Ausrüstung sind (wie z. B. der Fairplay-Patch in der EM Quali oder beim WM-Turnier) wäre ich vorsichtig. So gut die Absicht auch sein mag, es wird die offizielle Erlaubnis zum Tragen benötigt, und die wird in der Regel nicht erteilt werden. Wenn es sich eben nicht um Werbung im eigentlichen Sinne, z. B. für UNICEF nur mit dem Logo, handelt, wie es Barca ja lange gemacht hat, sondern mit einem Slogan verbunden ist, darf es nicht offen getragen werden. Ebenso klar als Statement verstehbare Zeichen.

    Naja, zur unerlaubten Spielweise wird es ja erst dann, wenn der TW den Ball kontrolliert. Wenn er ihn mit dem Fuß oder der Brust annimmt begeht er ja keine unerlaubte Spielweise.


    Momentan bezieht sich die Anweisung mit Wiederholung ohne Sanktionen nur explizit auf den ruhenden Ball, hinsichtlich eines unerlaubten Zuspiel aus dem laufenden Spiel heraus wurde keine andere Anweisung formuliert, also greift weiterhin die bisherige Lehrmeinung zum Rückpass aus dem laufenden Spiel.


    Was lernen wir mal wieder daraus? Weil irgend welche Spieler meinen clever sein zu müssen und geltende Regeln umgehen zu wollen bzw. Lücken zu nutzen, die nicht ausreichend ausformuliert wurden, ist ein riesen Rattenschwanz an Nachbesserung notwendig.

    Der Satz sagt nur aus, dass es dem reinen Wortlaut nach kein Regelverstoß ist, in der Intention aber den Sinn der Regel aushebelt und daher keine zulässige Spielweise darstellt.


    Ähnlich war es ja auch mit dem Trikotausziehen mit identischen Trikots darunter, hier wäre ja auch dem reinen Wortlaut nach keine Handhabe, die Regel aber dem Sinn nach missachtet. Daher wurde hier ja auch nachgebessert und diese Handlungsweise sanktioniert.

    Wenn aus der Spielweise klar ersichtlich wird, dass ein bestehendes Verbot umgangen werden soll, wenn gleichzeitig eine regelkonforme Spielweise möglich ist, und hieraus ein Vorteil gezogen wird, dann muss "Gegen den Geist des Spiels" als unsportliches Verhalten gewertet werden und findet somit sehr wohl Anwendung in der Entscheidungsfindung.


    Und warum sollte man sich mit mehreren Spielern um den Ball gruppieren als aus dem Grund, den Gegenspieler zu hindern, an den Ball zu kommen? Spätestens, wenn mehr als einer dieser Spieler in einen Zweikampf um den Ball geht ist aus meiner Sicht keine freie Spielbarkeit für den Gegner mehr gegeben und die Aktion wird strafbar.

    Hallo.

    Das Zeigen der RK ist in dem Fall nach der erteilten G/R nicht möglich aus regeltechnischer Sicht und hat deshalb schlicht zu unterbleiben.


    Zudem warte ich in solch einem Fall nicht erst bis nach dem Spiel, sondern informiere beide SF unverzüglich nach Beruhigung der Szene, weil ich sonst erst mal 10 Minuten Debattierklub habe.

    Hallo.


    Es haben ja mittlerweile in weiten Teilen der Verbände offizielle Stellungnahmen ihren Weg in die Gruppen genommen und wurden an die SR weitergeleitet, so dass Stand heute davon auszugehen ist, dass auch seitens des DFB die Wiederholung samt Unterlassung einer persönlichen Strafe die aktuelle Lehrmeinung darstellen. Daher ist das ja jetzt offiziell und anwendbar.


    Dass man ob der Verwirrungen durch die widersprüchlichen Meldungen Klarheit für die Mannschaften durch ein paar Worte grade in der jetzigen Startphase der Umsetzung schaffen kann sollte auch im eigenen Interesse sein. In ein paar Wochen haben sich alle dran gewöhnt und es kräht kein Hahn danach.

    Wie es Manfred schreibt, bei einer solch offensichtlich nur der Provokation dienenden Aktion einer kompletten Mannschaft wird eben nicht eine minder schwere Unsportlichkeit gesehen, daher die individuelle Bestrafung aller beteiligten Spieler.

    Zwei verschieden gelagerte Fälle. In dem von Dir angeführten Fall ist es eine Unsportlichkeit jedes Spielers gemäß der seit 2017/2018 geltenden Auslegung.


    Im ursprünglichen Fall geht es um übertriebenen Torjubel. Und da gilt wenn ich mich nicht ganz täusche immer noch die Auslegung, dass der "Anstifter" verwarnt wird, der oder die anderen Spieler nicht, wenn kein sonstiger Verstoß (Provokation, Schmähung) vorliegt.