Danke an Alle 🫱🏼🫲🏾⚽️🙏🏾
Beiträge von CTo
-
-
Hallo an Alle,
folgende Szene:
Angreifer steht im passiven Abseits und bemerkt das auch - ballführender Angreifer drischt auf den Ball (Ziel konnte man nur erahnen) und der Ball trifft den gerade gechillt zurückgehenden Angreifer der einfach weitergeht als wäre nix passiert - der Ball tropft einfach ab und landet direkt neben dem Angreifer - ansonsten weit und breit niemand vom angreifenden Team in der Nähe - Torhüter geht zum Ball und weil der noch etwas gerollt ist kann er den auch in die Hand nehmen;
Jetzt hab ich mir die banale Frage gestellt ob man hier sagen kann, dass er weder aktiv am Spiel teilnimmt und / oder nicht eins Spiel eingreift.
Klingt irgendwie banal, aber es würde mich euere Meinung dazu interessieren ob ihr eine pure Ballberührung als alleiniges Kriterium nehmt, dass ein im passiven Abseits stehender Angreifer aktiv wird oder ob aktives Eingreifen schon noch dazu kommen muss.
Vielen lieben Dank ⚽️🫱🏼🫲🏾
-
SixthSCTF Vielen lieben Dank. Keiner hat es hinbekommen und wir mussten Papierform machen und später ins DFBNet übertragen. Wir haben es leider nicht hinbekommen die Mannschaftsoffiziellen einzupfelgen also haben wir die in die Bemerkungen eintragen müssen.
Dir Anforderungen an freie Spieler ist ja minimalst, Nachname und Rückennummer 😅 Aber warum auch komplizierter machen als nötig.
-
Supi, vielen Dank. Dann werde ich einfach mal 20min früher da sein um das sicherzustellen.
Merci vielmals
-
Hallo an Alle,
ich habe am WE eine Spielleitung der A-Jun. mit einem berliner Verein und einem walisischen Verein.
Jetzt meine Frage: Der walisische Verein kann ja mangels DFBNet Account weder Spieler einpflegen noch den Mannschaftsbogen freigeben.
Einzige Variante die mir einfällt ist das ganze handschriftlich zu machen. Wie funktioniert ein Spielbericht bzw. eine Mannschaftsfreigabe wenn man den Mannschaftsbogen handschriftlich bekommen hat? 🤔
Sportliche Grüße und Merci im Voraus
-
Gut, ich denke damit hast Du, deinerseits, individuelle cognitive biases zusammengefasst, gepaart mit eher unlogischen Schlussfolgerungen. Ich denke, es muss jeder selbst sehen ob er sowas nutzt oder abtut.
LG 😉
Alles anzeigenNa ja, als ich diesen Satz
war die Seriösität der Auswertung für mich erledigt - nur weil etwas eingestellt wurde, ob zu Recht oder zu Unrecht lassen wir mal offen, heißt das doch nicht, dass es keine Gewalt gab, die war bestenfalls nur nicht so schwerwiegend; und ob ich Sportgerichten immer vertraue, das wäre eine weitere Frage. Dazu kommt, was der Bericht auch ausführt, dass bestimmte Ligen erst gar nicht besetzt werden, meist sind das aber die Ligen, in denen die gesellschaftlichen Probleme am deutlichsten sichtbar werden.Ohnehin liest sich das bezüglich der Schiedsrichter so, als gäbe es praktisch keine physische, sondern nahezu ausschließlich verbale Gewalt, sorry, auch das ist nicht sehr glaubwürdig, denn erstens wird sicher - leider - nicht alles gemeldet bzw. im DFBnet korrekt erfasst, zweitens greift hier auch wieder die o.g. Bereinigung und drittens war 2022/23 auch noch eine besondere Saison, da war Corona noch nicht abgeschlossen, was sich sowohl auf die Zahl der Spiele als durchaus auch noch auf der Verhalten ausgewirkt hat.
Es ist mehr als bedauerlich, dass hier erneut unter dem Mäntelchen sauberer Statistik Ergebnisse präsentiert werden, die sich eben wegen der Verzerrungen in der Statistik nicht als Grundlage für Rückschlüsse eignen.
-
Ein Schritt zu Transparenz die helfen kann?
Auswertung der Sportgerichtsdaten zu Gewaltvorfällen der Saison 22/23 im Berliner FV.
PDF - lang :
Meldung / Artikel :
Gewaltauftreten im Berliner Fußball: Präventionsbericht veröffentlichtDer zweite Präventionsbericht des BFV beinhaltet eine umfangreiche statistische Auswertung der sportgerichtlich erfassten Gewaltvorfälle.www.berliner-fussball.deKompakte Zusammenfassung :
Viel Spass beim Lesen.
-
Hört sich nach einem guten Strafmaß an … allerdings bei eher lückenhafter Informationsbasis meinerseits.
Der polemische Satz zum berliner FV am Ende ist aber überflüssig finde ich.
-
Kreuzberg: Fußballspiel wegen Gewalt gegen Schiedsrichter abgebrochen
Dazu in der Fussball Woche vom Montag:
"Der BFC Südring verursachte derweil einen weiteren Spielabbruch. Gegen Primus Hansa ging einer der Südring-Akteure wie schon in der Vorwoche auf den Schiedsrichter los, beleidigte und bedrohte ihn. Die Streichung aus dem Spielbetrieb steht vorerst allerdings nicht bevor. Selbige würde erst bei drei Nichtantritten oder fünf Spielaufgaben erfolgen.
Vorzeitig aufgegeben hat Südring aber „erst“ dreimal, die letzten beiden durch Gewalt erwirkten Abbrüche werden separat behandelt. Das verstehe, wer will. "
🤷🏻
-
Alles anzeigen
Nichts davon verhindert die Probleme die so ein Risikospiel hat.
In den Stadien passiert doch fast gar nichts. Stadien sind mit die sichersten Orte wo man sein kann und das liegt nicht an der Polizei. In Köln z.B. fahren die Straßenbahnen halt an den Köln Fans entlang, wenn da eine Bahn mit gegnerischen Fans vorbei fährt fliegen da Gegenstände.. da sind vermutlich sehr viele Chaoten die evtl sogar schon Stadionverbot haben. Wieso sollte die DFL jetzt dafür bezahlen, dass die Polizei die Anreise der Fans sichert.
Natürlich distanziert sich jeder Verein und die DFL von den Hooligans und Chaoten. Auch ein Alkoholverbot im Stadion hilft doch nichts, dann wird vorher gesoffen selbst wenn man dann nicht ins Stadion kommt.
Die allermeisten Probleme finden doch vor oder nach dem Spiel statt. Also ein Zeitpunkt (und Ort) an dem die DFL nichts mehr machen kann.
Pyrotechnik ist für mich übrigens etwas ganz anderes und sollte auch nicht vermengt werden.
https://www.t-online.de/sport/…00-fans-in-gewahrsam.html
So was ist ein Problem, das war aber am Abend vor dem Spiel. Soll dafür jetzt auch die DFL zahlen?
Was noch viel älteres
https://www.spiegel.de/panoram…dbach-fans-a-1053019.html
Oder auch hier (auch 10 Jahre alt ich war damals sogar in Köln im Stadion)
https://www.youtube.com/watch?v=DyqRZ3Wt404
Wie und was soll die DFL denn bitte dagegen machen? Und für so schlechte Arbeit will die Polizei auch noch Geld verlangen?
Sorry, aber Du vermengst da jetzt wirklich unglaublich viele Dinge miteinander die Nichts mit der BVerfG-Klage zutun haben und bringst dann noch unlogische Schlussfolgerungen mit rein. Ich denke jeder weiss, dass es im Fussball auf allen Seiten Menschen gibt die das Wirken der Polizei doof finden. Darüber kann man sich natürlich streiten, aber das ist eine andere Baustelle.
Ich würde einfach die pragmatische Frage stellen: "Glaubt man ernsthaft, dass zu HOCHRISIKO-SPIELEN die gleiche Anzahl an Menschen kommen würden, wenn man keine zusätzliche Polizeikräfte einsetzen würde?"
Meiner Meinung nach würden weniger Menschen kommen und vor allem auch weniger Familien etc. also hat die DFL auch einen monetären Vorteil daraus den sie selbst produziert und nutzt .
-
Hallo!
Dem stehe ich sehr kritisch entgegen. Die Abwälzung der (Mehr-) Kosten auf die Fußballvereine könnte der erste Schritt sein, um eine Zwei-Klassengesellschaft hinsichtlich der Durchführung von polizeilichen Maßnahmen zu etablieren.
Tatsächlich ist es bereits so, dass der Zweckveranlasser (polizeirechtlicher Ausdruck) für polizeiliches Einschritten verantwortlich gemacht werden kann. Der Lehrbuchfall funktioniert in etwa so: Jemand hisst in seinem Garten die Reichskriegsflagge (die nicht verboten ist). In Folge dessen entsteht ein Handgemenge auf der Straße zwischen Menschen, die die Flagge ablehnen und deren Gegnern. Die Polizei ist berechtigt, die Flagge zu entfernen, um die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu gewährleisten. Die Regelung der Kosten in dem Fall ist äußerst komplex und kann schlecht verallgemeinert werden.
Das Gewaltmonopol liegt beim Staat; er ist für die Herstellung und Wahrung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung nicht nur zuständig, es ist eine seiner Hauptaufgaben. Daher ist es in meinen Augen vermessen, die Kosten auf die Fußballvereine abzuwälzen.
Es geht darum die DFL zu belasten!!! Es wird kein Verein direkt belastet. Die DFL macht eine Menge Kohle mit diesen Veranstaltungen und hat dadurch einen monetären Vorteil also Profit der berechnend auf Kosten der Öffentlichkeit und Unbeteiligten geht.
Zum Thema Mehrwertsteuer kann ich nur sagen, dass das eine Steuer ist und keine Abgabe. Eine Steuer wird vereinnahmt und dann gibt es einen Topf, über den dann eine zuständige Stelle z.B. beim Bundeshaushalt, der Bundestag, entscheidet wie dieser Topf dann wieder verteilt wird.
Bei „Abgaben“ muss der Topf wieder für den gleichen Zweck verwendet werden, für den er eingezogen wurde.
Mir sind keine Abgaben bekannt die mit Fussball zusammenhängen, also sollte ein Milliardenunternehmen sich schon zurücknehmen wenn 1200 Beamte in Vollzeit deren Profit möglich machen … anstatt Menschen zu helfen die es wirklich nötig haben, ob das eine Frau ist die in häuslicher Gewalt verprügelt wird oder der Opa der im Park überfallen wird. Wir haben Polizistenmangel und Bundesländer wie Bremen haben nicht die Mittel um den erhöhten Aufwand zu kompensieren, also sollte die DFL einfach mal realisieren, dass ein Teil ihres Profits durch die Polizei erzeugt wird.
Anständig wäre es von der DFL also auch dafür aufzukommen. So wie es aktuell ist, haben wir eine zwei Klassengesellschaft!!! Weil, wenn ein Hochrisikospiel stattfindet, dann wachsen nicht plötzlich hunderte Polizisten in Berlin, Hamburg oder Bremen aus dem Boden, um die dadurch hinten runterfallenden Notfälle abzudecken, Notfälle werden dann einfach nicht bedient, teilweise muss man an solchen Spieltagen 15min in der Warteschleife des Notrufs warten. Ich muss wirklich sagen, dass ich es skurril finde wie so eine Abwägung zugunsten eines „Freizeitevents“ mit potenziell gewalttätige Fans, also Menschen deren Hobby es ist, zu einem Fussballspiel ihre Gewalttätigkeit rauszulassen, treffen kann und gegen unbeteiligte Menschen in Not.
Die DFL lacht sich doch ins Fäustchen, scheffelt Geld und aus der Portokasse, versuchen sie halt über ihren Haus- und Hofanwalt Geld zu sparen und ein Exempel zu statuieren. Das sich damit hochqualifizierte Verfassungsrichter beschäftigen müssen (was auch schon wieder Steuergelder kostet wg. der 10 Jahre andauernder Uneinsichtigkeit der DFL) ist schon fast peinlich.
Ich kenne nur wenige Menschen die hier kein Verursacherprinzip unterstützen würden … ausser evtl. diejenigen die sich gerne vor Ort weiter gewalttätig an der Polizei reiben möchten anstatt zum Fussball schauen ins Stadion zu gehen und erhöhte Preise oder Stadionsanktionen fürchten.
-
In der Tat dürften sich allein die Mehrwertsteuereinnahmen auf die Tickets im Bereich der genannten 100 Mio € bewegen (10 Mio Zuschauer * 50 € Ticketpreis * 19%).
Hier ist sogar die Rede von 1,5 Milliarden € Steueraufkommen durch die BL.
Nur blöd, dass das eine Schätzung ist die von einem Unternehmen rausgebracht wurde das von der DFL bezahlt wurde für die Studie / Gutachten. Das ist schon klar, dass die Zahlen dann krass „Pro-DFL“ ausfallen.
Dazu haben wir noch das Problem, dass die Steuern an den Bund gehen und die Landespolizeien nix davon haben - null.
-
Umgerechnet ca. 1200 Vollzeit-Polizist*innen arbeiten - nur - für Hochrisikospiele im Fussball pro Jahr
Bundesverfassungsgericht: Wer muss bei Fußball-Risikospielen zahlen?Darf der Staat die DFL an den Kosten für Polizeieinsätze bei Fußballspielen beteiligen? Oder ist die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit vom Steuerzah...youtu.be
Verfassungsgericht verhandelt über Kosten bei Fußball-RisikospielenDarf der Staat die DFL an den Kosten für Polizeieinsätze bei Fußballspielen beteiligen? Oder ist die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit vom…www.tagesschau.deIch persönlich finde auch, dass die DFL die Kosten tragen muss. Ich finde es schon krass dreist von der DFL das auf den Steuerzahler abwälzen zu wollen.
Bin gespannt.
-
-
Hallo an Alle,
was ist für euch die Defintion eines Regelfehlers bzw. auch schon gehört Regelverstoßes der Schiedsrichterin / des Schiedsrichters?
Grüße und Danke 🙏🏽
-
?!? Wenn die das nicht nach dem entsprechenden Zeichen (aus der Halle ausgeliehen, sprich Uhr anhalten) selbst sofort schnallen, genügt ein lauter Ruf - da reichen wenige Sekunden ...
Ja in der Tat, das Pfeifen dauert nur ein, zwei Sekunden -
BestRefinTown Die Erfahrung hab ich so nicht gemacht. Ich finde man sollte (wie häufig als Schiri) rhetorisch bewusst handeln und ich sage natürlich nicht, dass sie - die Trainer und Kapitäne - die Entscheidung fällen, weil das wäre schlichtweg falsch, kommunikativ und faktisch. ich meinte, "mit jmd. etw. abstimmen" im Sinne von absprechen eher bezogen auf die Art und Weise und nicht im Sinne einer demokratischen Entscheidungsfindung also einer Abstimmung.
Ich finde es schon wichtig das vorher anzukündigen wenn es geht, denn die Pause soll ja nicht über 60 sek. dauern und wenn ich dann erstmal allen beim Pfiff kommunizieren muss, dass sie jetzt zum Trinken an den Rand gehen dürfen, dann sind ja schonmal 10-20 sek. rum bis das alle geschnallt haben. Also sage ich den Trainern in der pause, dass sie den Spielern das mitteilen sollen.
Ich habe nicht wirklich festgestellt, dass Trinkpausen Spannung verursachen sondern eher, dadurch, dass sie beiden gleichermaßen helfen gesund durch spiel zu kommen, dass da auch kein Anstoß genommen wird, eher Dankbarkeit.
-
Interessant. Ich kenne eine Person namens Jean Maria, die 1982 geboren ist. Da spielte beim FC Bayern ein belgischer Torwart mit ähnlichen Namen.
Also Namensrecht ist von Land zu Land unterschiedlich. Ich verrate kein Geheimnis, aber wenn man zwei Staatsangehörigkeiten hat, dann kann man sogar ganz offiziell zwei unterschiedliche Namen haben und das ist rechtskonform. Es geht soweit, dass wenn ein Kind, dass durch Geburt die dt. Staatsangehörigkeit erwirbt im Ausland eine Geburtsurkunde bekommt und die richtet sich nach dem (Namens-)Recht des jeweiligen Landes und die dt. Behörden müssen die Namen dann so übernehmen.
Also hier jetzt Beispiele mit die nicht aus dem deutschen Rechtsraum kommen zu besprechen ist nicht besonders zielführend, bzw. zu komplex als das sie zielführend wären. Aber witzig, dass so ein Topic in einem Schiri-Forum thematisiert wird. Wir sind eben eine Zunft die breit interessiert ist.
Wie gesagt, das Namensrecht ändert sich wirklich schnell und häufig, auch weil das dt. Namensrecht und Personenstandsrecht im internationalen vgl. sehr stark reguliert ist und im Zuge der EU und generellen Globalisierung passt sich das Recht der realen Welt an. Das neue Namensrecht lässt ja nun z.B. auch gezielt Namensänderungen zu die kulturell bedingt sind die früher nicht zulässig waren, die z.B. im Bereich der Sorben etc.
-
Mache ich auch pragmatisch. Mit beiden Trainern und Kapitänen abstimmen wenn das Wetter entsprechend ist.
Habe es bei meiner Spielleitung Gestern so gemacht und das hat gut geklappt. In der Halbzeitpause abgesprochen und angekündigt, dass wenn der Ball zwischen der 65 und 70 min aus dem Spiel sein wird und die Temperaturen nicht stark abfallen bis dahin, eine Trinkpause von einer Minute gemacht wird. Hab das ganze im Spielbericht festgehalten, weil der eine Trainer in 90+2 eine gelbe Karte bekommen hat, also, dass nachgewiesen ist, dass er zugestimmt hat.
In Berlin sind häufig am WE nur 15min zwischen den Spielen geplant bis zum folgenden Anpfiff und bei vielen "stumpfen" Kunstrasenplätzen sollte gewässert werden. Also halte ich es so kurz wie möglich - letzten Endes geht für mich aber die Gesundheit der Spieler/innen vor. Ich sage den Teams bei heissen Temperaturen aber auch, dass sie bescheid sagen können wenn ein Einzelner raus will um zu trinken und dann aber warten muss bis ich signalisiere, dass er / sie wieder ins Spiel darf. Ich sehe das analog zu einer temporären Verletzung.
In meinem Bereich darf idr entweder unbegrenzt durchgewechselte werden oder zu vier Gelegenheiten / Möglichkeiten aber unbegrenzt Spieler und in dem Bereich in dem es komplett unbegrenzt möglich ist, beugt man mit der Trinkpause ja ständigen Auswechslungen und somit Nachspielzeit vor. Bei den begrenzten Gelegenheiten hat es dann auch den Gesundheitsfaktor mit drin nachdem die (Durch-)Wechselmöglichkeiten erschöpft sind.
Also ich tue mein Bestes um den Platzwarten genüge zu tun und die Abstimmung mit den zwei Mannschaften sehe ich als "kann" an.
-
Streich da den letzten Teil.
Aus den (Plural) Vornamen muss das Geschlecht hervorgehen. Deshalb sind in Deutschland ja auch Namen Kim, Hayden oder Taylor (paar prominente Beispiele, die mir spontan dazu einfallen) nicht zulässig.
Also ich arbeite angrenzend an den Fachbereich des Personenstandsrechts. Es ist einfach nur die Vorgabe, dass der Vorname den ja die Eltern raussuchen dem Kindeswohl nicht schaden darf. Deswegen gibt es in Bayern auch Männer die als einen der Vornamen "Maria" haben und z.B. ist Chris ein Name der bei allen Geschlechtern zulässig ist und der personenstandsrechtlich / namensrechtlich nicht abgelehnt werden darf. In dem Bereich hat sich in den letzten Jahren viel getan und es kommt ja bald auch neues namensrecht. Soweit ich die aktuell anstehende Änderung kenne, KANN man den Vornamen ändern muss man aber nicht, wenn man den Geschlechtseintrag gem. dem neuen Gesetz ändert.
Darf ich fragen wo Du die Info her hast?
