Beiträge von DerDaniel

Auf jeden Fall geht es dir ihn dieses Jahr weiter, als im letzten

Servus zusammen,

in diesem Spiel haben die deutschen ja jetzt nicht sonderlich gut gespielt (wir eigentlich auch die gesamte WM) und auch zurecht verloren. Die Leistung des Schiedsrichters hingegen fand ich sehr ansprechend. Eine Situation hingegen hat mich stutzig gemacht.

Es geht mir um den Konter, der zum 2:0 führt. Neuer ist mit vorne und nur Süle oder Hummels, nagelt mich jetzt bitte nicht drauf fest, ist alleine hinten. Der Südkoreaner bekommt den Ball zugespielt und hat m.M. nur noch einen deutschen vor sich, was für mich bedeutet, das wer im Abseits stand. Leider gab es von dieser Situation keine Wiederholung und da der VAR nicht eingegriffen hat, wird es schon bestimmt haben. Aber bei mir bleibt trotzdem noch dieses komische Bauchgefühl

Ich muss sagen, dass mir diese Ausreden denn Morgen echt verbessert haben. Also sowas blödes hab ich das letzte Mal bei diesem französischen Schiedsrichter gehört, wobei die vermutlich sogar noch besser sind

Ich kann jetzt außer den Ring auch nichts erkennen.

Aber @Sixth kann ja Mal auflösen, worauf er hinaus wollte

Das sehe ich anders

Zitat von max_hb

DerDaniel

wie udo1982 schrieb, war es leicht von hinten:

Da hatte ich ein leichtes Verständlichkeitsproblem, ich dachte von leicht rechts hinten

Zitat von smirk_mirkin

Du redest jetzt von "umgrätschen" und denkst vermutlich an eine heftige Aktion. Aber gibtst du auch Rot bei der von amfa geschilderten Situation mit dem (meinetwegen absichtlichen) in die Hacken laufen? Der Vergleich hinkt an der Stelle deswegen nicht, weil man halt auch wirklich kontrolliert mit einer Grätsche ein Bein stellen kann ohne den ganzen Mann mitzunehmen, das kann ja alles Mögliche sein.

Ja da verstehe ich dich. Und nein, an der stelle würde ich natürlich keine Rote Karte geben

Zitat von mfs67227

Du kannst doch einem Auswechselspieler keine Zeitstrafe geben - wo ist denn da die Sinnhaftigkeit ? Wenn er bereits verwarnt ist und sich immer noch nicht benehmen kann, dann kannst Du doch nur mit einer RK reagieren. Und wenn er bereits verwarnt ist und es reicht nicht für eine RK, dann sagst Du ihm nochmals klipp und klar, wo der Hammer hängt. Wenn er das dann auch nicht versteht, muss er mit den Konsequenzen leben.

Ich stelle mit gerade in der Praxis vor, wie ich reagieren würde, wenn ein SR an die Auswechselbank geht und einem Spieler, der nicht am Spiel teilnimmt, eine 5 Min Zeitstrafe ausspricht. Als Spieler könnte ich den Kameraden nicht mehr ernst nehmen und als Zuschauer würde ich

Aber genau das hat @SixthSCTF doch gesagt

Vielleicht hatten wir die Diskussion auch schonmal, wenn ja möchte ich sie jetzt nicht wieder von vorn beginnen, aber wenn denn Gegenspieler keine Chance auf den Ball hat und den Ballführenden von hinten umgrätscht, dann kann das für mich nur eine Farbe sein - und die sieht so aus

Warum muss es denn verwarnt werden, ich denke ehr, dass das eine Kann- aber keine Pflichtkarte ist.

So wie ich es gelesen habe bin ich auch bei glatt Rot. Zumal, wenn ich dieses

Zitat von FC Santa Claus

„Leute und wenn ihr auf dem Platz steht und es kommt zu einer Situation, in der ihr nur eine Sekunde überlegt: War das jetzt Gelb und war es Rot??? Dann ist es Rot!“

Zitat, was ich übrigens sehr treffend finde, lese.

Sehe ich genau so wie der Rest, der sich schon zu Wort gemeldet hat. Im Zweifel bleibt das Spiel dann auch erstmal unterbrochen, die Zeit nehme ich mir dann, auch wenn es soweit noch nie gekommen ist.

Zitat von Paddy

Was ist denn GLT?

Weiß nicht ob du es dir schon rausgelesen hast, aber GLT steht für die Goal Line Technologie also ganz simpel die Torlinientechnik

Das sehe ich tatsächlich auch so wie Manfred, ein reines in den Weg stellen ist für mich kein absichtliches Spielen des Balles in der Abwehrreaktion und somit bleibt bei sowas auch der Pfiff aus bzw. der Pinsel unten

Du musst den Link vermutlich nochmal korrigieren Manfred.

Aber das nur am Rand. Ich habe jetzt nichts, wo es her kommt, ist nur so aus dem auch raus: Ich denke schon, dass wir uns da auf sehr dünnem Eis bewegen, da ich nicht denke, dass so etwas "verjährt". Ich denke nämlich, dass es sehr blöd ist zu sagen: "So du hast das Spiel falsch fortgesetzt, aber 5 Unterbrechungen später ist der Ball dann wieder Regelkonform im Spiel." Ich wüsste auch nicht, an was man das festmachen sollte, ab wann der Ball wieder regelkonform im Spiel ist.

Aber das ist nur so ein Bauchgefühl und bestimmt auch nicht die Antwort die du haben wolltest.

Ich muss zwar noch keine Steuererklärung machen, aber das heißt im Umkehrschluss, ich würde dort nur meine Entschädigung ohne Fahrtkosten angeben?

Laut Regelheft ist dieser Schuss soweit zulässig:

Zitat

Der Schütze muss den Ball nach vorne schießen; ein Schuss mit der Hacke ist
erlaubt, sofern der Ball nach vorne rollt.

Von einer unsportlichen Täuschung würde ich der Stelle auch nicht ausgehen, da der Spieler die Bewegung ja nicht unterbricht.

Wenn du nicht weißt, von wem die Beleidigung kam würde ich nach der Devise: "Ich sehe nichts und ich höre nichts" verfahren, da mir bei so etwas immer gesagt wurde, dass ich bei einer Roten Karte den Spieler mit Name, Vorname, Adresse und Familienstand (natürlich etwas übertrieben gesagt) identifizieren können muss.

Bei mir im Kreis kann es, vor allem jetzt in der Zeit der Vorbereitungsspiele, durchaus dazu kommen, dass man zwei Spiele an einem Tag hat. Dann ist es aber meist so, dass diese 12:00 und 14:00 Uhr sind und man das erste oder zweite pfeift und im anderen an der Linie steht oder sogar bei beiden Assistiert.

Ich meine es ist zwar (bestimmt) richtig, wie du das sagst. Aber wenn wir das in den Kreisen so umsetzten wollen findet kein Spiel mehr statt...

Nach einem Gespräch mit meinem Lehrwart würde ich auch Laufen lassen, da er in der Handlung keinen Regelverstoß sieht