Beiträge von mh137

Manfred: Nein, damit bin ich nicht einverstanden. Man kann nicht einfach sagen, da steht zwar "Gegenstand", es ist aber "Ball" gemeint. Wenn in den Regeln Ball gemeint ist, dann steht da auch Ball.
Und dann hätte ich, Deiner Logik folgend, gerne mal ein Wurfvergehen als Beispiel genannt, welches nicht zwingend mit zu ahnden wäre. Den Regeln gemäß müsste es ja solche geben. Natürlich rede ich nicht von erlaubtem Anwerfen bei Einwurf.

Mir geht es hier mal um einen anderen Aspekt, der mir leider nicht so "glasklar" ist, nämlich die persönliche Strafe. Dazu zitiere ich mal kurz aus den "Zusatzbestimmungen und Richtlinien der FIFA für Schiedsrichter", die im Regelheft Kap. 12 zu finden sind:

Zitat

Wirft ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler bei laufendem Spiel rücksichtslos einen Gegenstand auf einen Gegner oder eine andere Person, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und verwarnt den betreffenden Spieler.
Wirft ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler bei laufendem Spiel mit übermäßiger Härte einen Gegenstand auf einen Gegner oder eine andere Person, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und verweist den betreffenden Spieler wegen einer Tätlichkeit des Feldes.

In der Regelfrage ist vom Werfen eines Grasbüschels die Rede. Angesichts der flugdynamischen Eigenschaften eines solchen möchte ich die "übermäßige Härte" hier mal leicht anzweifeln. Das "rücksichtslos" würde ich ja noch gelten lassen. Also konkret, warum nicht ?
Vielleicht habe ich aber hier grundsätzlich etwas falsch verstanden... bitte um Aufklärung!

Mein Eindruck ist, dass Du vor allem ein Konzentrationsproblem hast. Daraus resultieren Fehler und diese führen naturgemäß zu Verunsicherung. Das ist nicht nur ein Schiedsrichterproblem, sondern kann auch bei vielen anderen Gelegenheiten auftreten.
Meine Tipps wären: Versuche, Dich bereits vor dem Spiel (etwa am Tag zuvor oder einige Stunden vorher) mental darauf einzustellen. Nimm Dir vor, die Konzentration genau auf das Spiel zu fokussieren. Denke nicht "was kann ich alles falsch machen", sondern "was kann ich gut machen". Nimm Dir dann vielleicht zwischen Passkontrolle (sofern die kurz vor dem Spiel stattfindet) und dem Anpfiff nochmal eine Minute Zeit für Dich selbst, um Dich einzustimmen. Sobald das Spiel läuft, blende alles aus, was außerhalb stattfindet. Manfred hat schon einen wichtigen Tipp gegeben: Pfeife nur, was Du wirklich siehst. Andersrum gilt aber auch: Pfeife, was Du siehst. Es schadet sicher nichts, anfangs etwas kleinlich zu sein (den Tipp für Neulinge habe ich hier im Forum schon öfters gelesen). Das hält auch die Konzentration aufrecht.
Wenn Du glaubst, einen Fehler gemacht zu haben: abhaken und nicht darüber nachdenken. Das hat Zeit bis nach dem Spiel. Während des Spiels anfangen, über sich selbst nachzudenken, ist ganz schlecht.

Und noch etwas, unter Umständen (das kann ich natürlich nicht beurteilen) hast Du vielleicht auch Probleme mit deinem Stellungsspiel? Denke darüber nach, vielleicht kannst Du auch Deine Laufwege verbessern, um nahe am Geschehen zu sein.

Akzeptiere Deine Unsicherheit, aber lasse sie nicht Überhand gewinnen, dass sie Dich beherrscht.

Würde mich freuen, wenn Du nach dem Spiel vielleicht berichtest, wie es gelaufen ist...

zettelbox: Finde ich nett von Dir, dass Du das ansprichst... aber das ist nicht ganz so einfach. Als Theoretiker mag ich brauchbar sein, als Praktiker bin ich mir da nicht so sicher...
Das Hauptproblem ist aber die Zeit. Ich bin ja auch ehrenamtlich im Vereinsvorstand tätig und bei den Sonntagsheimspielen oft von vormittags bis abends auf dem Platz (wir haben drei Mannschaften). Zudem unterstütze und begleite ich meinen Sohn als SR, der hoffentlich noch lange dabei bleibt, und nicht zuletzt ist da auch noch Beruf und Familie. Wenn ich da auch noch pfeifen würde, bliebe für letztere am Wochenende fast gar keine Zeit mehr. Und schließlich, ungeachtet der nicht gegebenen Altersgrenze, gehöre ich zur Generation 50+ und da noch als Anfänger einsteigen... nee lieber nicht.
Aber Regelfragen machen mir Spaß und da kann ich mit meinem Sohn wetteifern und versuchen, besser zu sein, was ihn dann auch wieder anspornt...

Na dann... für mich OK, ich mache da immer gerne mit.

Kein Diskussionsbedarf, ebenso wie gestern... aber mal ne ganz blöde Frage: Kommen die Regelfragen jetzt neuerdings täglich (seit vorgestern)?
Sonst gab es doch immer eine pro Woche.
Nicht dass es mich stören würde...

Alles klar? Sehe ich (noch) nicht so ganz. Zu der Regelfrage 15 gibt es auch eine Antwort, ob das die gleiche ist wie in der SZ-Zeitung, weiß ich nicht. Dennoch finde ich die Diskussion wichtig.

Das Thema "gefährliches Spiel" hat schon die eine oder andere interessante Facette. Vergleichen wir mal die hier beschriebene Situation mit dem zu hohen Bein, d.h. Spieler A gefährdet Spieler B indem der Fuß in gefährliche Kopfnähe gelangt. Dies ist "gefährlich", weil vorher nicht abzusehen ist, ob es zu einem Kontakt (und u.U. einer Verletzung) kommt. Deshalb wird die Aktion abgepfiffen und bestraft. Sowohl bei Nicht-Kontakt als auch bei Kontakt begeht Spieler A das Vergehen.
In unserem Fall hier hat Spieler A den Fuss in Normalhöhe und spielt den Ball. Spieler B bringt seinen Kopf in gefährliche Nähe und gefährdet sich damit selbst. Soll man nun, abhängig davon, ob es zu einem Kontakt kommt oder nicht, das Vergehen in einem Fall bei Spieler B (wenn kein Kontakt), im anderen Fall bei Spieler A (wenn Kontakt, ggf. Verletzung) sehen?
Auch hier kann man vorher nicht wissen, wie es ausgeht und deshalb hat vielleicht der Tiefflieger subjektiv keine Angst, aber objektiv nimmt er die eigene Verletzung billigend in Kauf, um seiner Mannschaft einen Vorteil zu verschaffen.
Für mich also auf jeden Fall das Vergehen beim Angreifer und damit idF gegen ihn, ich persönlich würde dafür auch gelb geben.

Wenn er den Ball mit der Flasche spielt, klar. War auch mein erster Gedanke. Hier ist aber wohl gemeint, dass er den Ball mit dem Fuß spielt und dabei die Flasche in der Hand hält.

RobinFeddersen: Neulinge werden meiner Ansicht nach eher durch solche Sonderlocken verwirrt als durch klare Regelungen. Und aus dem bisher gesagten geht ja hervor, dass es diese Regelung (wenn man es denn so nennen kann) nicht mehr existent ist.

Bevor ich dieses Forum kannte, und das ist noch nicht lange her, dachte ich ja immer, dass im Fußball alles eindeutig geregelt und auch schriftlich belegt ist. Ich habe mich da eines Besseren(?) belehren lassen... ich kann BRiT da schon verstehen, der sich ja des öfteren über unterschiedliche Auslegungen und Handhabungen, seien es verschiedene Landesverbände oder DFB contra FIFA, beklagt.

Danke für Eure Antworten. Ich hänge das Thema auch nicht so hoch. Mein Sohn hat da auch gar kein Problem, er will einfach nur ordentlich pfeifen egal wer da spielt. Wenn es für den Ansetzer kein Problem ist,ist es auch gut. Bei Gelegenheit fragen wir aber trotzdem mal nach.

Ihr habt recht. Der Spieler geht zum Ball, somit absichtliches Spielen des Balles und kein Abseits. Der Begriff "abfälschen" hat mich auf die falsche Spur gebracht.

Zitat von zettelbox

Ja, ich habe auch den Eindruck, dass hier irgendeine falsche Intention zugrunde liegt.

Es gibt hier nämlich gleich zweimal kein Abseits: Abstoß und absichtliches Spielen durch Verteidiger, d.h. neue Spielsituation. Wieso es hier "glatt werden" könnte, wie über der Frage angekündigt, ist mir ein Rätsel ...

Hmm... in der Frage ist aber vom Abfälschen des Balles durch den Verteidiger die Rede, also kein absichtliches Zuspiel. Demnach wäre es bei Freistoß statt Abstoß doch Abseits.

Da der Thread nun einmal wieder ausgebuddelt wurde, hänge ich mich mal dran...

Gesetzt den Fall, eine Mannschaft spielt nun (nach dem wohl üblichen Gemecker) mit Leibchen über den Triktos, dann sind doch die Rückennummern nicht mehr oder nur noch schlecht zu erkennen. Wie geht Ihr damit um? Dann muss man ja jedesmal, wenn man sich etwas zu notieren hat, nach der Nummer fragen und kann sich auch keinen Spieler mehr anhand der Nummer herzitieren. Ich stelle mir das ziemlich umständlich vor...

Hallo zusammen,

heute habe ich mir mal die DFB-Schiedsrichterordnung angesehen (www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/1…iedsrichterordnung_14.pdf).
Dort bin ich auf folgendes gestoßen:

§4 Ansetzung zu Pflichtspielen, Einteilung in Leistungsklassen

...
Ein Schiedsrichter kann nicht zu Spielen einer Spielklasse eingeteilt werden, in der er selbst noch für einen Verein als Spieler aktiv ist.
...

Das war bei meinem Sohn jedoch in seinen bisherigen fünf Spielen bereits einmal der Fall. Er spielt selber für die D1/2 Junioren unseres Heimvereins in der Kreisliga (sofern er dazu kommt natürlich, da die Ansetzungen oft zeitgleich sind, zumindest trainiert er aber noch mit).

Deshalb die Frage: Hätte er selber in seinem Lehrgang dies mitteilen müssen? Gefragt worden ist er danach nicht und bei der Anmeldung mussten dazu auch keine Angaben gemacht werden. Oder hätte von ihm bei Erhalt der Ansetzung darauf hingewiesen werden müssen? Diese Regelung war uns bisher nicht bekannt. Dass man keine Spiele des eigenen Vereins pfeift, ist klar.

Falls es nochmal zu einer Ansetzung in dieser Spielklasse kommt, sollte er den Ansetzer darauf hinweisen?

So gesehen, ok, akzeptiert. Dennoch habe ich das Gefühl, dass das heute vielleicht nicht mehr ganz so ist wie damals... ich habe in den letzten Jahren auch diverse Spiele in den Altersklassen E- und D-Jugend miterlebt (als Betreuer, nicht-neutraler Linienrichter oder einfach als Zuschauer) und mein Eindruck ist, dass es bei den E-Junioren in der Regel noch sehr brav zugeht, in der D-Jugend sieht das aber manchmal schon anders aus. Gerade im Alter 11-12 Jahre, so ist mein Eindruck, fangen viele junge Spieler an, mal diverses auszuprobieren und schauen, wie weit sie gehen können. Mag an den Trainern liegen, vielleicht ist es aber auch eine Zeiterscheinung. Vielleicht war das vor 10 - 15 Jahren noch nicht so, das kann ich aber schlecht beurteilen.

Du vergleichst da aber Deine selbst geleiteten Spiele mit denen von Neulingen. Dass es da große Unterschiede gibt, wundert mich nicht. Ein erfahrener SR wird bei den D-Junioren mit einigen deutlichen Ermahnungen sicher sehr weit kommen und braucht dann kaum noch VW oder FaZ. Da ist einfach der natürliche Respekt größer. Das sieht bei Jungspunden naturgemäß anders aus. Hat aber mit Karte oder nicht Karte m. E. weniger zu tun.
Was nicht rechtfertigt, mit Karten um sich zu werfen. Da stimme ich Dir zu. Die Frage bleibt dennoch offen, wie es aussehen würde, wenn diese jungen SR ohne Karten leiten würden. Hätten sie dann das Spiel besser im Griff? Ich weiß es nicht. Ich würde es aber sehr begrüßen, wenn in der Ausbildung ein deutlicher Schwerpunkt auf die Schulung des eigenen Auftretens gelegt würde.

Zitat von mh137

... auch wenn mancher Jung-SR es vielleicht cool finden mag, mit Karten zu hantieren ...

Ich möchte den Ausdruck "ccol finden" hiermit zurücknehmen. Es kommt rüber, als würde ich unterstellen, dass manche ihre SR Aufgabe nicht ernst nehmen, und das möchte ich keinesfalls. Sorry.

Davon unberührt bleibt, dass es mit Karten sicherlich wesentlich einfacher ist, Strafen auszusprechen als dies nur mündlich zu tun.

Das mit Karten zeigen oder nicht hat nichts mit den Regeln zu tun. Man hält es hier bei uns offenbar nicht für angemessen, bei den jüngeren Jahrgängen bis zu D-Junioren Karten zu zeigen. Dass man darauf für den Fall, dass ein SR doch mal eine Karte rausholt, einen Einspruch begründen könnte, kann ich mir zwar nicht vorstellen, sehr wohl jedoch ein "Anschwärzen" des SR beim KSO nach dem Motto "der hat Karten gezeigt, darf der doch gar nicht.".
Und daraufhin könnte durchaus ein Gespräch des SR mit dem KSO oder Lehrwart stattfinden und vielleicht auch Einfluss auf den künftigen Werdegang haben. Im Neulingslehrgang wird zwar m.E. viel zu wenig auf die Besonderheiten bei Jugendspielen eingegangen, aber dieser Punkt wird auf jeden Fall erwähnt.
Wie auch immer, ich würde es als SR nicht riskieren, auch wenn mancher Jung-SR es vielleicht cool finden mag, mit Karten zu hantieren (und das meine ich nicht abwertend).

Zitat von Nummer4

Oder man spart sich den unnötigen Ärger und Missverständnisse und zeigt trotzdem die Karte...

Dann hätte der SR u.U. ein Problem, denn Karten sind bis zur D-Jugend aufwärts nicht nur nicht vorgesehen, sondern definitiv verboten, zumindest hier in Hessen.

Danke für Eure Antworten, jetzt bin ich im Bilde. So wie beschrieben hatte ich es mir auch gedacht, war nur nicht sicher.

Du hast aber Deine Benutzerkennung geändert oder Dich neu angemeldet, stimmts? Da kann es vielleicht sein, dass man das hier nicht so mitkriegt...