Kann ich leider nicht, da ich kein PC Experte bin.
Aber es sind ja noch einige andere Kameraden aus Württemberg hier aktiv,
vielleicht kann einer von denen das hier einstellen.
Das scheint nur regional freigegeben zu sein. Bei uns (ebenfalls wfv) gibt es diese Rubrik nicht.
Im wfv werden nicht-neutrale SRA nicht explizit im SBO aufgeführt. Sie stehen also nur dann drin, wenn sie zusätzlich Teamoffizielle oder Auswechselspieler sind. Daher bleibt, wie Manfred und gebi geschrieben haben, nur die Lösung Innenraumverweis + Meldung und Wechsel des/der nicht-neutralen SRA.
Vielleicht als kleine thematisch passende Ergänzung:
Ich hatte selbst letzte Saison in einem meiner Spiele (Herren Bezirksliga) eine ähnliche Situation, mit der Komplikation, dass der nicht-neutrale SRA auch gemeldeter AW-Spieler war: Dieser hat seinen Gegenspieler bei der Ausführung eines Einwurfes mit der Fahne zurückgehalten und so die Ausführung des Einwurfes unterbunden.
Meine Lösung im Spiel: Bestrafung analog seiner Funktion als Auswechselspieler, ergo Verwarnung wegen unsportlichen Betragens und erzwingen des Wechsels des SRA.
Da mein Coach mir im Coachinggespräch auch nicht mit Sicherheit sagen konnte, was die korrekte Lösung gewesen wäre (sein Vorschlag: FaD mittels roter Karte), hat er die Frage weitergeleitet.
Vom Verbandslehrwesen kam folgende Auslegung zurück: IV (ohne Zeigen der roten Karte), Meldung (Sonderberich), Wechsel des SRA.
Begründung (sinngemäß, da mündlich an mich herangetragen): Der Auswechselspieler fungiert als nicht-neutraler SRA und wird daher unabhängig seiner anderen Funktion so behandelt/bestraft. Aufgrund ihrer (Vorbild-)Funktion haben nicht-neutrale SRA einen verschärften Strafkatalog, d.h. das Verzögern einer Spielfortsetzung durch das gegnerische Team zieht einen IV nach sich. Es dürfen allerdings keine Karten gezeigt werden.
Mein eigenes Vorgehen lässt sich daher inwzsichen am ehesten so zusammenfassen:
| Strafe für Teamoffizielle | Vorgehen bei nicht-neutralen SRA |
| Ermahnung | Ermahnung wenn Drittperson als SRA: ggf. austauschen (abhängig von Art des Vergehens und Stimmung im Spiel) |
| Verwarnung | Drittperson als SRA: austauschen (Person muss Innenraum verlassen, aber kein IV "de jure") AW/TO als SRA: Verwarnung (mündlich, Meldung im SBO), SRA austauschen |
| Feldverweis | Innenraumverweis (mündlich) + Meldung (Sonderbericht), SRA austauschen |
Ich habe für mich daraus die Lehre gezogen, dass in meinen Spielen wann immer möglich Drittpersonen als nicht-neutrale SRA fungieren.
Was ich damit sagen wollte ist, dass man jetzt nicht direkt über die Torlinientechnik als Ganzes entscheiden sollte. Ich meine, man diskutiert ja auch nicht über die Abschaffung von Schiedsrichtern, nur, weil einmal ein Tor nicht erkannt wurde. Sicherlich ist das ein Thema, welchem man eindringlich nachgehen sollte und das man in dieser Hinsicht auch noch nacharbeiten muss. Aber man darf jetzt auch nicht direkt sagen, GLT ist vollkommen sinnlos und unbrauchbar.
Naja, jedes technische Ding hat irgendwo, irgendwann mal seine Aussetzer. Das ist jetzt kein großes Problem, wenn das einmal vorkommt. Wenn sich diese Vorfälle häufen, dann sollte man evtl. über ein andres System nachdenken, aber bei einem Fehler - ärgerlich aber keine allzu große Diskussion wert.
Ironie heißt für mich nicht, dass man etwas nicht ernst nimmt. Wenn das den Anschein gemacht haben sollte - sorry.
Ironie meine ich generell nich despektierlich, da man jedoch schlecht beim schreiben den Tonfall ändern kann...
Okay, Asche auf mein Haupt und meine Ironie 
Die Regelung war mir trotz der ganzen Reglschulungen entgangen...
Ich hoffe das deine Ironie im Geschriebenen nicht rüber kommt. Nur noch mal als Hinweis für meinen Beitrag: 
Letzte Saison hatte ich bei 198 Spielleitungen
Ich dachte die Profischiedsrichter gibt's bisher noch nicht in Deutschland.
Respekt, fast 4 Spiele pro Woche 
Wo kommt denn jetzt der Strafstoß überhaupt her?
Aus gefährlichem Spiel (idF) wird bei Berührung verbotenes Spiel (dF). Verteidiger im eigenen Strafraum, also Strafstoß. Ist doch klar oder?
Nur noch mal zur Vermeidung von Missverständnissen:
Das Problem mit den Trainer ist ja leider nur allzu gegenwärtig, deiner Beschreibung nach hätte ich denke ich ähnlich gehandelt. Dass die neuen Regeln bei den Zuschauern (und bei den Spielern) nicht immer sitzen, birgt ein weiteren "Hitzefaktor". Du hast aber vollkommen richtig entschieden, aber ich denke, dass ist hier (hoffentlich) allen klar.
Zu der "Scheibenwischer-Aktion":
Da das hier, wie ich anhand der 80 Minuten Spielzeit mal annehme, ein B-Jugendspiel war, würde ich bei der Situation, so wie du sie beschrieben hast, zwischen einer VW und einem FaZ schwanken. VW, wenn dabei wirklich unklar ist, in welche Richtung das geht. FaZ, wenn das Zeichen mit 99% Wahrscheinlichkeit zu mir gehört. Ich finde den FaZ in dem Fall deswegen gerechtfertigt, da man diesen ja als pädagogisches Mittel einsetzen kann und soll und sich das nach meinem Empfinden auch nicht gegenüber eines Mannschaftskameraden gehört (deswegen auch die VW).
Ausschlaggebend für "nur" Gelb ist doch die Tatsache, dass die Verwarnung für das Verlassen des Spielfeldes nicht ausgesprochen wurde, da dies nicht in der nächsten Spielunterbrechung geschehen ist. Somit ist nur noch eine Verwarnung für das unerlaubte Betreten möglich und keine Gelb/Rote-Karte. Wenn ich die Verwarnung für das Verlassen des Spielfeldes ausgesprochen hatte, dann ist folgerichtig das unberechtigte Wiederbetreten mit einer Gelb/Roten-Karte zu ahnden.
Der FaZ ersetzt nicht den FaD in der Jugend! Das wäre der falsche pädagogische und regeltechnische Ansatz.
Eine Tätlichkeit ist in jeder Altersklasse eine , egal ob E-Jugend, C-Jugend oder A-Jugend. Hier greift ganz einfach auch der Spurch: Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmer mehr.
Ist mir bewusst. Ein FaZ ist regeltechnisch genauso wenig FaD wie Gelb/Rot. Es ging hier eher um die Frage, ob man, wenn man das als freundlichen Klaps sieht und im Aktiven-Bereich dafür den FaD aussprechen müsste (Danke Altschiri, für deine Klarstellung) man im Jugendbereich mit einem FaZ hantieren könnte. Die Frage ist also mit dem Post von Altschiri bereits mitbeantwortet. (Sorry, Frage war etwas missverständlich gestellt)
Meine Frage ist, ob man hier auch mit weiterspielen agieren kann, da ich das eher als einen (etwas misslungenen) freundlichen Klaps o.ä. gesehen habe, oder muss da zwingend die VW oder der FaD kommen.
Und: Wenn es FaD sein sollte, könnte man dann in der Jugend mit einem FaZ arbeiten?
ZitatWas sich aber beim Samstagsspiel in einer Münchner A-Klasse abspielte, war gemeingefährlich: Weil ein Spieler einen Gegner übelst beleidigte, brach eine Massenschlägerei aus. Spielabbruch! Hier geht's zum Artikel samt Video. Beide Vereine haben auch einen Ruf in München, weshalb der Verband das Spiel verdeckt beobachten lies.
Zu deiner Frage, ob die Vereine bisher unauffällig waren... Wenn ich das richtig deute: nein. 
Bei Unsportlichkeiten ist der Ort der Spielfortsetzung aber der Ort der Unsportlichkeit und so mit hier, der Punkt an dem der fehlbare Spieler zum Tatzeitpunkt stand, oder nicht?
Dritte für dich: ja. Aber das Sportgericht macht einen unterschied zwischen Zuschauer (also solche die Eltern oder neutrale sind) und Vereinsoffiziellen (also Trainern anderer Mannschaften, Vorstandsmitglieder u.Ä.).
Zu der Personalien-Sache: Klar, niemand muss dir die Personalien geben, die Ausweispflicht besteht nur gegenüber Polizeibeamten und Gleichgestellten. Aber fragen kostet nichts, und es hilft dem Sportgericht
Mal von Neu-SR zu Neu-SR
Mach dich nicht verrückt wegen deinem ersten Spiel. Das läuft normalerweise alles fast wie von allein. Klar die Grundkenntnis muss vorhanden sein, aber alles andere kommt, oft sogar von allein, durch Intuition. So war es zumindest bei mir. Die Regeln sitzen, du hast ja den Test bestanden. Geh das bestimmt, aber locker an. Soll heißen: Sei sicher und bestimmt in deiner Ausstrahlung, aber mach dir nicht zu viele Gedanken. Es hilft, vor dem Spiel den Kopf frei zubekommen und dann ganz entspannt, aber nur innerlich (äußerlich musst auch Präsenz zeigen), in das Spiel zu gehen.
Viele Grüße und Gut Pfiff 
3-Kammer-Hochtonpfeife
Bei Unsportlichkeiten (ja, auch eine Beleidigung ist eine (grobe) Unsprotlichkeit) geht es immer vom Tatort weiter.
Also bei der Beleidigung vom Standort des fehlbaren Spielers.
FaD 
ist glaube ich klar.
Das ist Rot
Ob ich jetzt einseitig (ich denke mal er hat das nicht auf seine Art zu pfeifen (wörtlich), sondern auf die aus seiner Sicht ungerecht ungleich verteilten Pfiffe bezogen) oder parteilich pfeife...ist wurst - beides ist eine Untergrabung der Autorität des SR, ergo Rot.
Für mich stellt das größte Problem die Abschaffung der Dreifachbestrafung dar. Es wird viel öfter im Strafraum zu "Notbremsen", die dann keine Notbremsen, sondern ausschließlich Foulspiele sind, kommen, und das kann nicht im Sinne des Fußballs / der Regeln sein! Ich sehe das "Problem", welches die Vereine mit der Dreifachbestrafung haben, aber ich bin der Meinung, dass sie sich das selber eingebrockt haben, und sich so mit nicht beschweren dürfen. Ich hoffe, offensichtlich umsonst, dass die Dreifachbestrafung weiter bestehen bleibt.
Zu Videobeweis kann ich nur sagen, dass man eine klare Regelung einführen sollte, in der festgelegt ist, wie viele Videobeweise pro Spiel die Mannschaften anfordern dürfen, bzw eine Regelung wie im Taekwondo, dass jeder Trainer eine Karte hat mit der er den Videobeweis einfordern kann, indem er die Karte dem SR gibt. Er bekommt sie jedoch nur zurück, wenn er den Videobeweis zu Recht eingefordert hat, d.h. er eine Fehlentscheidung des SR "aufgedeckt" hat.
