Beiträge von Nemata

Zitat von gigi

Das sehe ich anders. Bei Freistößen und m.E. entspricht der Abstoß einem Freistoß muss (zumindest in Bayern) der Gegenspieler mindestens 5 Meter entfernt sein. Das ist auch logisch und wird sicher in den anderen Verbänden genauso sein. Wenn also der Abstoß, was legitim ist, auf der Torraumlinie (= Strafraumlinie) ausgeführt wird, dann kann der Gegner maximal auf 5 Meter heran.

Ich habe in meinem Post lediglich darauf hingewiesen, was Regel 16 uns mitgibt (und was die Konsequenzen sind, wenn Torraum = Strafraum gilt). Was die lokalen Durchführungsbestimmungen weiterhin festlegen, gilt es je nach Verband oder Kreis nachzulesen.

Die Regeln legen fest, dass der Abstoß aus dem Torraum ausgeführt werden muss und die Gegenspieler außerhalb des Strafraums stehen müssen. Häufig legen die Durchführungsbestimmungen für Kleinfeldspiele fest, dass der Torraum dem Strafraum entspricht. Wenn nun bezüglich Abstands nichts anderes festgelegt ist, heißt das, dass der Abstoß auf der Strafraumgrenze ausgeführt werden darf, und der Gegenspieler sich quasi direkt davorstellen kann. Die abstoßende Mannschaft kann allerdings auch von weiter hinten spielen.

Ich glaube du übersiehst hier, dass man nicht mit einem Foul 2 Torchancen verhindern kann und nicht jeder einzelne Kontakt als einzelnes Foul gewertet werden kann. Sonst müsstest du in einer abgewandelten Situation außerhalb des Strafraums, wenn durch jenes Foul in aussichtsreicher Angriff verhindert wird auch Gelb, Gelb-Rot geben (?). Das erscheint mir nicht durch das Regelwerk gedeckt.

Ich würde in der Situation auf Strafstoß entscheiden mit dem Gedanken, dass das (wenn auch nur knapp) weiter vorne geschehene Foulspiel geahndet wird.

Der Regeltext gibt vor "bei mehreren gleichzeitigen Vergehen das schwerste Vergehen hinsichtlich Sanktion, Spielfortsetzung, physischer Härte und taktischer Auswirkungen zu ahnden",

was uns wohl tatsächlich ermächtigt bei einem 0:0 in der 90. Minute anders zu entscheiden als bei einem 1:0 in der 10. Minute. Welches jeweils die schwerere Sanktion ist, ist sicherlich sehr viel Ermessen und ich kann mir gut vorstellen, dass die Einschätzungen weit auseinander gehen.

Gibt es einen Grund, aus dem man nicht durch den Mittelkreis laufen sollte?

Das war ja die Spitze der Lächerlichkeit. Ich glaub ich hör auf mit Fußball.

Das Regelbuch definiert es wie folgt:

" 'Fahrlässig' bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht."

Ob ein Spieler, dessen Absicht es ist ein Foul zu begehen unachtsam oder unvorsichtig ist, ist meines Erachtens mehr als strittig.

" 'Übermäßig hart' bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder [...]"

Diese Definition finde ich persönlich nicht gut, da ich überzeugt bin, dass man sogar einen regelkonformen Zweikampf mit "mehr Kraft als nötig" führen kann. Diese Passage würde ich mir überarbeitet wünschen.

Nach Lektüre des Regelwerks bin ich mir hinsichtlich meines vorherigen Posts gar nicht mehr so sicher. Vielleicht stimmte das gar nicht.

Nicht in diesem Fall, sondern allgemein beispielsweise bei gleichzeitigen Vergehen.

Ich denke, dass man nich auf Vorteil entscheiden kann, wenn Spieler beider Mannschaften gegen die Regeln verstoßen, sondern dass dann zwangsweise eines der beiden Vergehen geahndet werden muss (oder es mit SR-Ball weitergeht).

Regel 12 legt fest, dass es einen Freistoß geben muss, spezifiziert aber nicht, ob es einen direkten oder indirekten Freistoß geben soll.

Daher würde ich sagen, dass Regel 5 zur Anwendung kommt:

"Der Schiedsrichter entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen im Sinne der

Spielregeln und des Fußballs."

Bis diese Regellücke geschlossen wird, halte ich beide Entscheidungen für korrekt.

Eine Schwalbe zu bewerten erfordert immer die Intention des Spieler einzuschätzen, also zu interpretieren, ob der jetzt hingefallen ist, um mich zu täuschen, oder ob er einfach das Gleichgewicht verloren hat.

Der Zeitpunkt des Abspiels ist wichtig, um festzustellen, ob ein Spieler überhaupt im Abseits steht. Der Eingriff kann durchaus später erfolgen. Als Beispiel:

Der Torwart fängt den Ball und schlägt weit ab.Ein Stürmer steht in der gegnerischen Hälfte im Abseits. Zum Zeitpunkt der Ballabgabe hat dieser Spieler noch nicht ins Spiel eingegriffen und es ist nicht einmal klar, dass er es tun wird. Wenn nun 3-4 Sekunden später der Ball diesem Stürmer vor die Füße fällt, ist ein Abseitspfiff dennoch zwingend.

Ich stelle mir gerade einen Stürmer vor, der aus rechter Position aufs lange Eck schießt. Während der Ball in der Luft ist, kreuzt ein im Abseits stehender Spieler von links die Flugbahn und nimmt dem Torwart die Sicht. Der Ball geht ins Tor.

Ich würde da auf jeden Fall Abseits geben, obwohl die Behinderung nicht zum Zeitpunkt des Schusses vorlag.

Ist keine Regel, das ist einfach unzulässig.

Ich finde das auch nicht so gut, ich bin eigentlich froh, wenn ich eine Mannschaft nicht mehrmals die Saison pfeifen muss. Das letzte Spiel ist eben immer in Erinnerung und ich befürchte, dass da das eine oder andere Mal so Dinge passieren, die der Threadtitel (sicherlich überspitzt) andeutet: "Ich will das Rückspiel haben [, um es den Mannschaften richtig zu zeigen]". Ich bin überzeugt, dass genug Kameraden ihre Neutralität zu Hause lassen, wenn sie eine Mannschaft pfeifen, die beim letzten Spiel gepöbelt, getreten oder was auch immer hat.

Der Ball ist im Spiel, wenn er mit dem Fuß gespielt wurde und sich bewegt. Wird direkt ein Tor erzielt, zählt es nicht.

Das mag auch die pragmatische Lösung sein (zumal niemand außer dem SR weiß, was selbiger wahrgenommen hat), aber es ist nicht die regeltechnisch richtige Lösung.

Solange es keine Probleme gibt und alle weit genug weg vom Feld sind (3-5m vllt), würde ich das laufen lassen. Wenn gepöbelt wird, kannst du den Innenraum ja einfach festlegen, sodass er bspw. mangels Bande 20 Meter vom Spielfeld entfernt ist. Wer sich nicht benehmen kann, muss eben aus dem Gebüsch zugucken.

Zitat von Mark

Gerade das hat ja keiner der Spieloffiziellen wahrgenommen.😀😉

Irgendeine Ballberührung wird man ja wahrgenommen haben, bevor der Ball ins aus geht. Schlimmstenfalls ist das eben die Spielfortsetzung davor, wenn man danach nichts sicheres mehr weiß. Wenn die Heimmannschaft einen Abstoß hat, diesen irgendwo hinspielt, wo 2 Spieler um den Ball kämpfen und der Schiedsrichter nicht sicher ist, wer von beiden den Ball ins Aus spielt, dann ist die letzte wahrgenommene Berührung eben die des Spielers, der den Abstoß ausgeführt hat und es gibt Einwurf für die Gastmannschaft.

Zumindest in der Theorie. Ob das dann in der Praxis so gehandhabt wird, oder man "im Zweifel Richtung Mittellinie" macht, muss jeder für sich selbst sehen.