SSD 29.Spieltag > FCN : Mainz05 > Feldverweis für Ivanschitz M05

Also ich finde die Rote Karte zu 100% gerechtfertigt.
Nicht jeder gibt gleich zu Anfang die Rote Karte... siehe BestRefinTown's Thread
Aber mit bisschen Erfahrung würde ich genauso entscheiden!

Das Lächerlichste fand ich Tuchels (Trainer von Mainz) Ausrede.

Der hat nur sein Gleichgewicht halten wollen und darum den Fuß nach vorne geschwungen.

Also ich finde Thomas Tuchel immer lächerlicher. Zu Beginn der Saison war er mir sehr sympathisch, doch nun wird er immer komischer. Zudem zeigt sich, dass Mainz immer häufiger rote Karten kassiert, siehe
Heller vs. Werder
Bancé vs. 1.FC Köln
und nun Ivanschitz vs. 1.FC Nürnberg

Zudem fällt auf, dass diese Karten relativ früh ausgesprochen werden.

Naja ein Trainer wird immer seine Spieler in Schutz nehmen! Auch wenn es lächerlich wirkt aber ist halt so!

Für mich gilt hier dasselbe wie bei jeder versuchten oder verdeckten Tätlichkeit: Wenn ich mir zu 100 % sicher bin, dass es ein beabsichtigter Tritt war, dann fliegt der gute Mann - wenn ich Zweifel habe, gibt's gelb. Wobei wir da eine ähnliche Diskussion vom Zaun brechen können wie in der causa Frings, denn wenn sowas später im Spiel passiert, der Spieler vielleicht schon ein bisschen was auf dem Konto hat und eventuell schon gewisse Aggressionen im Spiel sind, dann geht der Griff zur hinteren Tasche doch etwas schneller...
Aber prinzipiell gilt die erste Aussage: Rot gebe ich nur dann, wenn ich mir zweifelsfrei sicher bin. Weiner war da ganz sicher, man hat es ja auch recht deutlich gesehen, von daher hätte ich wohl normalerweise genauso gehandelt.

Die ist so eindeutig, da braucht man eigentlich gar keinen Thread. Trotzdem Lob an Weiner!

Wie sagst Du immer so schön, Kundschaft will bedient werden. Egal ob 2 oder 90 Minute.

Korrekt. whenever happens.

Korrekt, egal ob 1 Min oder 90 Min.

Ich kann mich an ein Spiel der Kreisliga A erinnern. In den ersten Minuten ging es gut zur Sache und ich hatte schon bald eine Gelbe Karte gezeigt. Ich weiß nicht mehr genau die Minute, aber es war mit Sicherheit innerhalb der ersten zehn Minuten, als sich folgende Situation ereignete:

Der bereits verwarnte Spieler von A foult einen Spieler von B (Fußfoul der heftigeren Sorte). Dieser Spieler springt nun wieder auf und schubst den foulenden Spieler zu Boden. Darauf läuft ein weiterer Spieler von A hinzu und schubst seinerseits den Spieler von B zu Boden. Wobei man schon erkennen konnte, dass es sich nicht um brutale Schubser handelte und das Zu-Boden-Fallen durchaus nicht unbedingt hätte sein müssen.

Mein erster Gedanke war: Das darfst du nicht zur Umgehensweise in diesem Spiel machen. Folge: Gelb-Rot für Foulenden, Rot für Schubser B und Rot für Schubser A.

Weitere Folge: 80 Minuten braves, langweiliges Spiel ohne eine weitere persönliche Strafe.

Es gibt vielleicht Szenen in denen Mann dann diskutieren kann, ob man wirklich schon Rot zieht oder ob man es bei Dunkelgelb belässt.
Aber bei so einem Ding bleibt einem meiner Meinung nach nicht viel übrig.

Ich als Mainz Fan muss sagen, die Rote Karte war auf jeden Fall berechtigt!
Abends hab ich SWR gesehen und dort hat Tuchel folgenden Satz gesagt:

"Ich unterstelle den SR jetzt einmal, dass sie die Rote Karte in einem Spitzenspiel so früh nicht gegeben hätte."

Und ganz ehrlich kann ich mir das gut vorstellen.

Die anderen beiden Roten Karten waren m. E. nach nicht soooo deutlich.
Die Bance kann man geben, aber wenn man mal sieht wie sein Gegenspieler ihn über 10m umklammert hat, denke ich mir :
Wenn der SR gleich gepfiffen hätte wäre es dazu nie gekommen!

Naja, auf jeden Fall muss man die in der 4. wie auch in der 89. Minute zeigen, aber genauso im Spiel Nürnberg-Mainz wie im Spiel ManU-Bayern.

2 Spiele wurde Ivanschitz nun gesperrt. Das DFB-Sportgericht sah den Vorwurf "Versuchte Tätlichkeit" als erwiesen an. Urteil ist rechtskräftig. (DFB)

Ist er ja nochmal glimpflich davon gekommen der Ivanschitz.

Offtop:
Da so viele User für irgendetwas einen Titel bekommen bin Ich dafür dass Daniel einen Titel dafür bekommt dass er immer die Urteile des DFB recherchiert etc.

Zitat von jnk;131818

bin Ich dafür dass Daniel einen Titel .

"Der Comebacker":D

btt:

Meinen (bisher) frühesten Platzverweis hatte ich in einem Derby der Kreisliga D (Hersel - Widdig) bereits nach 15 Minuten, und zwar ebenfalls wegen einer versuchten Tätlichkeit. Der Spieler wurde am Trikot gehalten was ich auch gepfiffen hatte. Anstatt er sich nun entfernt dreht er sich um, schaut wo sein Gegner steht, und will ihm den Ellenbogen ins Gesicht hämmern. Getroffen hat er zwar nicht aber der Versuch an sich ist ja schließlich strafbar. Da ich mir in diesem Moment wirklich zu 100% sicher war bekam er die .
Das brachte zwar Stimmung in das als schwierig bekannte Herseler Publikum, aber auf dem Platz war danach absolute Ruhe.
Bei dem Spiel war noch ein Freund als Zuschauer anwesend der selbst in der BZL pfeift und sagte mir, dass "Schiedsrichter mit Mut diese Karte ziehen". Habe das dann mal als Kompliment aufgefasst, auch wenn der Herseler Trainer (natürlich) keine Tätlichkeit erkennen konnte....

Letztlich ist es mir herzlich egal ob 30 Sekunden oder 30 Minuten gespielt sind, ein Platzverweis bleibt ein Platzverweis. Leider gibt es anscheinend Kollegen die das etwas anders sehen, diese Kollegen machen es den nachfolgenden Schiedsrichtern durch ihre "Lässigkeit" in solchen Fällen schwierig.