Als Folge des „Amerell-Skandals“ werden ja diverse Personen (und Modelle) diskutiert. Ich will einfach mal eine provokative Frage in den Raum werfen:
Ist eigentlich jeder, der als Schiedsrichter erfolgreich war/ist, auch geeignet, als Beobachter und/oder Funktionär tätig zu sein?
Es ist schon irritierend, dass mit einem mal alle „abgehalfterten“ Schiris (gleich ob Fandel, Merk o.ä.) hier gehandelt werden. Ohne jede Frage haben die viel Erfahrung, dennoch sollte vor der Übergabe eines nunmehr ohnehin schon lädierten Amtes an wen auch immer für meine Begriffe unbedingt geprüft werden, ob die Person dafür geeignet ist. Praktische Erfahrung auf dem Spielfeld ist eine Sache, ein Schreibtischjob eine andere … Ich will nicht ausschließen, dass die potenziellen Kandidaten geeignet sein können, mir wäre aber wohler, wenn dieser Aspekt nicht aus lauter Not die Lücke schnell schließen zu wollen/müssen unbeachtet bliebe - und das ist zumindest in der öffentlichen Diskussion bisher der Fall.