Wingenbach feiert am Samstag seine erste Bundesliga-Debüt !

Ja, da kann ich mich nur anschließen: Gutes Spiel und einen guten Einstand in der 1. Liga!

Soweit ich gesehen habe, eine gute Leistung - nur hätte wegen Andy-Möller-Gedächtnisschwalbe für Demel kommen müssen.

Klasse Leistung wie ich finde... Ich hab die Schwalbe in der Sportschau gesehen und mir gedacht, ok, Einstand versaut, klares Foul übersehen... Das er das so gut gesehen hat

Ich muss Schiri17 zustimmen. Man konnte ihm die Nervosität wirklich ansehen

Ist ja interessant, dass ihr die Nervosität im Fernseher seht, ich schaff das nicht.
Aber Hut ab, dass er keinen Strafstoß gepfiffen hat, das war nicht einfach zu sehen und ich weiß nicht, was ich in dieser Situation gemacht hätte.
Nach der Zeitlupe erschien mir eine gelbe nicht ganz gerechtfertigt, denn Körperkontakt lag schon vor.
Ich sage mal: diese Situation richtig gelöst.

Danke für die Info. Allerdings verstehe ich nicht ganz den Zusammenhang:)

Frech fand ich das Interview von Demel (ich glaub mal, er war der vermeintlich gefoulte). Er war der Meinung, dass das ein klarer Elfmeter war, weil sein Gegenspieler und klar zu Fall bringt und das laut dem Regelbuch 11er im Straf raum gibt!

Wissen die Spieler nicht, dass man das hinterher im TV anschauen kann und ihre Lügen so aufgedeckt werden???

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Manchmal ist Dummheit echt 'ne Begabung.

wann kriegt ein Schiri schon ne 1?

Wenn man nicht auffällt, was ja "sehr gut" ist, kriegt man nur ne 4!

Das ist nicht repräsentativ!

Zitat von schiri17;128145

Der Reporter haben keine Ahnung wie über Schiri Wingenbach entschieden haben ! . Wir sind besser mehrere Regelkentnisse als Reporter !

...und haben darüber auch Erfahrung mit Spielleitungen.
Auch wenn es meistens nur 20-30 Personen sind ;):D

Ich finde auch, dass Markus gut gepfiffen hat!

Die Blödzeitung, ääähm die Bildzeitung hat davon natürlich keine Ahnung.

Aber Sie haben das, was sie erreichen wollen erreicht!

Jeder spricht nun darüber, warum der Markus 'nur" eine 5 hat!

Er wird nun öfters pfeifen, ist allemal besser als der Babak Rafati

Gewagte Aussage... Wenn man selber SR-Neuling ist, weiß ich nicht, ob es dir zusteht so pauschal über BuLi-SR zu urteilen...(gemeint ist dein Vergleich mit Babak Rafati)

Zitat von schiri17;128145

Im BILD-Zeitung hat Noten 5 für Wingenbach bewertet .

Der KICKER bewertet seine Leistung bereits mit 3.5, also um 1.5 Notengrade besser und somit durchschnittlich anstelle von schwach. Ist Markus Wingenbach nicht auch im Juni beim U21-Match Israel - Schweden als Vierter Offizieller vorgesehen?

Ich finde diese Notendiskussion echt überflüssig, da die Reporter das meistens an 3-4 Szenen im gesamten Spiel festmachen. Da sollten wir es mit van Gaal halten, der in der Pressekonferenz am Samstag in Nürnberg einen Schreiberling gefragt hat, wer von beiden denn "Fussball studiert" hat . Gleiches gilt auch für den Umgang mit dem Regelwerk ...

Allerdings möchte ich hier im Forum nicht darauf verzichten, mich über die 3-4 Szenen auch zukünftig auszutauschen

Van Gaal war ja mal obergeil in der PK, die Journalisten nerven mich sowieso, allein schon Rolf Töpperwien, wie der jetzt den Gündogan hochjubelt.

Für mich auch eine gute Leistung M.W. Aber ich frag mich echt wie ihr die Nervosität am Fernseher erkennen könnt.

An den Notenabständen (5 zu 3,5) kann man ja schon erkennen, welche "fachliche Kompetenz" die Herren haben, die solche Noten verteilen. Da kommt es halt eher darauf an, wie das Publikum die Leistung beurteilt bzw. welche Vorstellung der Journalist (= Laie im SR-Wesen) von einer guten SR-Leistung hat.

Aber das sollte uns nicht kümmern, schon gar nicht ärgern. So ist es halt im Fußball: Wer hundert Mal an den Ball getreten hat, ist ein Nationalspieler. Wer hundert Mal im Stadion gewesen ist, bekommt den Trainerschein. Und wer hundert Spiele kommentiert hat, wird Ehren-Schiedsrichter

@ whistler: Yep, du hast Recht. Markus ist als 4.O bei Babak Rafati eingeteilt.