Wenn wir schon beim Thema "Schiedsrichter bewerten" sind, dann ist eine positivere Form als die Wahl des "schlechtesten" Schiedsrichters einer Liga wohl jene des "besten" Schiedsrichters eines Landes oder Kontinents beziehungsweise auch weltweit.
Ich bilde mir ein, dass in diesem Forum noch gar nicht erwähnt wurde, dass die Wahl zum Weltschiedsrichter des Jahres 2009 an den Schweizer Massimo Busacca ging, gefolgt von Vorjahressieger Roberto Rosetti aus Italien und dem Engländer Howard Webb.
Nein, bisher noch nicht, whistler.
Zum Thema Weltschiedrichter habe ich nur diesen Fred gefunden.
Hierzu folgendes Zitat eines jetzigen Gast-Users:
ZitatAlles anzeigenIch möchte hier Dr. Merks Leistung nicht schmälern, aber zum Thema IFFHS empfehle ich, das hier zu lesen:
"Erik Eggers, Der Nabel des Weltfußballs, In: 11 Freunde Nr. 60 (November 2006), S. 70?72."
Danach war mir einiges klar.
Kurz, aus meiner Erinnerung: die IFFHS wird von einem kauzigen Rentner -in Sachsen geboren, wo die IFFHS auch in Leipzig 1984 gegründet wurde- jetzt aus Bonn im Alleingang betrieben (o.k., er hat auch Brieffreunde). Sein Büro befindet sich im Erdgeschoss eines Bonner Mehrfamilienhauses (in dem er -glaube ich- auch wohnt). Durch diverse Schachzüge hat er es geschafft, das ein Ball ins rollen kam, der seiner -sicher fleißigen- "Organisation" den Weg in Meldungen diverser Sportinformationsdienste bahnte. Von da an wurde er immer häufiger zitiert, das TV wurde auf ihn aufmerksam und dadurch auch die großen Sportverbände. Alle glauben, es handele sich um eine internationale Organisation, statt um einen betagten Rentner mit Schreibmaschine und Sammelleidenschaft. Das ist eine one-man-show. Und zwar eine aberwitzige!
Ein bischen "Hauptmann von Köpenik", ein bischen "des Kaisers neue Kleider".
Also, im Prinzip wird diese Wahl von einem einzigen Mann durchgeführt.
Wie gesagt, ich will die Leistung Merks nicht schmälern, aber die Relevanz einer solchen Wahl ist mehr als zweifelhaft.
Ich wollt mich mal dazu äußern . Diese Umfrage ist, wie viele schon beschrieben , nur teilweise glaubhaft . Den Spielern fehlt die Distanz zu den SRs . Für sie sind die Entscheidungen gegen sie viel schlimmer als die falschen.
Vllt hatten sie mit einem SR mehre Spiele Probleme gehabt und prompt ist er bei ihnen unten durch.