Bei allem Verständnis für die Aufregung, aber wäre es nicht auch mal an der Zeit, die Vorgänge ein wenig sachlicher zu betrachten. Für mich ist die Kernfrage, wer ein Spiel in welchem Umfang beeinflussen kann - und da muss man differenzieren zwischen Sieg, Unentschieden und Niederlage bzw. genauen Ergebnisprognosen (und um die ging es im vorliegenden Fall wohl des Öfteren).
1. Der Schiedsrichter
Niemand hat wohl so gute Möglichkeiten ein Spiel zu beeinflussen wie der Schiedsrichter. Mit persönlichen Strafen und Spielstrafen ist es ohne Zweifel möglich, nicht nur über Sieg oder Niederlage zu entscheiden, sondern - im Rahmen eines Restrisikos - auch ein genaues Ergebnis zu erzielen. Auffällig ist aber, dass, von der einen genannten Ausnahme abgesehen, diesmal (zumindest bisher) kein Schiri in den Wettskandal involviert zu sein scheint.
2. Der Trainer
Klingt zunächst ungewohnt, aber m.E. kann der Trainer mittels der Auf- und Einstellung der Mannschaft sehr wohl einen großen Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen - und das ohne groß aufzufallen (im schlimmsten Fall waren es eben taktische Fehlentscheidungen und der Trainer muss gehen).
3. Der Torwart
Kein Spieler kann so nachhaltig wirken wie ein Torwart. Wer kann wirklich beweisen, ob er sich hat täuschen lassen, der Ball durch die Finger gerutscht ist ... Wobei natürlich klar ist, dass der Torwart regelmäßig nur Einfluss auf Tore gegen die eigene Mannschaft hat.
4. Die Stürmer
Ihr Einfluss ist sicher noch größer als der der übrigen Feldspieler, soweit sie "todsichere" Chancen nicht verwandeln. Aber verliert nicht jeder Spieler mal die Nerven oder verschießt einen Strafstoß? Ergo analog zum Torwart kaum nachweisbar und regelmäßig auch nur für erzielte Tore anwendbar.
5. Die Abwehrspieler
Potenzielle Kandidaten für Eigentore oder "missglückte" Abwehrversuche, die dem Angreifer Torchancen eröffnen. Aber einen schlechten Tag hat doch jeder mal - oder?
6. Die übrigen Feldspieler
Sicher kann da jeder mehr oder weniger gut das Spiel beeinflussen - aber ob sich von dort ein Ergebnis wirklich steueren lässt?
Mein Fazit:
Die Beeinflussung über Spieler funktioniert - aber nicht, wenn nur ein einzelner Spieler bestochen ist, da müssen für eine verlässliche Manipulation mehrere Spieler "gekauft" werden. Ähnliches gilt für den Trainer, der zwar eine Grundtendenz vorgeben kann, aber letzten Endes doch Zuschauer ist. Bleibt der Schiedsrichter, zu dem hatte ich aber schon etwas geschrieben.
Bei einer Tendenzwette (Sieg, Unentschieden, Niederlage) sind die Manipulationsmöglichkeiten größer, eine genaue Ergebniswette eigentlich nur mit Hilfe des Schiedsrichters oder mehrerer Beteiligter beeinflussbar.
Konsequenz:
Weiterhin den Fokus auf dem Schiedsrichter behalten und sogar noch weiter ausbauen, Betrugsversuche und Geldwäsche verhindern, in dem anonyme Wetten verboten werden.
