Als erstes will ich klarstellen, dass die Niederlage (0:1) völlig verdient ist und es (mal wieder) eine miserable Leistung des "Teams", welches, mMn zT unberechtigt, für Hertha BSC spielt
Aber:
Die Leistung des SRs war mMn genau so schlecht.
Das fängt bei der Zweikampfbewertung an, wo hier ein ganz klares Foul nicht gepfiffen wird, es dann aber bestimmt 4-5x vorkam, dass, bei einem weiten Ball in die Berliner Hälfte ein Herthaspieler einen Heerenveener klar klammerte und dafür einen DF bekam
Auch seine Körpersprache war heute etwas... "eigen" (obwohl sie sicherlich nicht falsch war, ich sie in diesem Maße allerdings nochnie erlebt hatte...)
SRA2, auf dessen Seite ich mich befand, war selbst fast nie auf Höhe des vorletzten Verteidigers (was sich gottseidank nicht in Fehlentscheidungen widerspiegelte) und mir ist es immer noch ein Rätsel, warum auf der kompletten Seitenlinie die Richtung angezeigt wurde...
Die beiden Feldverweise (einmal 
für einen Heerenveener und 
für Ebert) waren mMn berechtigt, wobei ich die erste Situation () nicht ganz gesehen habe.
Allerdings muss man sich die "vorgeschichte" der vor Augen führen: Nachdem mehrfach Einwürfe in der gegnerischen Hälfte ca. 10-15(!)m zu weit vorne ausgeführt wurden, allerdings "nur" ca. 5m vom "eigentlichen Einwurfort" entfernet Einwürfe zurückgepfiffen wurden (hier war also bei weitem keine klare Linie zu erkennen) und Ebert dann ca. in der 85. Minute einen Einwurf, der an der Mittellinie ins Aus gegangen war, ca. 5m in der gegn. Hälfte ausführen wollte, zu Recht (trotz unklarer Linie ist es ja nicht falsch, den zurückzupfeifen, ich fand es nur sehr unberechenbar, wann ein Einwurf abgepfiffen wurde und wann nicht), davon abgehalten wurde, "rastete" er aus und warf den Ball an die Bande. Logische Konsequenz (er hatte schon 
.
Ebert klettert hinter die Werbebande (wohlbemerkt auf der Seite des SRA2, also da, wo die Kabinengänge NICHT sind), geht ein paar Meter und verbringt die restlichen 10 Minuten gestützt an der Bande hinter dem Tor von Burchert (der heute als einiger der wenigen eine gute Leistung brachte
). Der SRA, die beiden SRA, der 4. Offzielle und die, heute wieder völlig überflüssigen Torrichter, nahmen davon wahrscheinlich Notiz, hielten es aber nicht für nötig, Ebert aus dem Innenraum (denn da befand er sich ja noch) zu verweisen
Den Höhepunkt gab es dann in der 95. Minute, als Raffael einen Freistoß kurz vorm 16er schoss, der Ball gegen die Hand eines Heerenveeres flog, die keine "normale" Haltung hatte. Ich saß wesentlich schlechter, als der SR postiert war und wurde durch die, unmittelbar nach der Situation (denn direkt danach wurde abgepfiffen) eingeblendete Wiederholung (ob die jetzt sinnvoll ist oder nicht, darüber lässt sich streiten), bestätigt. Es war ein KLARES Handspiel, welches weder dem SR, noch dem Torrichter, noch dem SRA2, noch dem 4. Offiziellem auffiel, sehr wohl aber den Heerenveerer Spielern, die nach dem Spiel zu einem Zuschauer, der neben mir war auf, mehr oder weniger verständlichem Deutsch-Niederländisch meinte "dass dat ken Elfmeter gab, war aber Glück für uns".
Aber gut, der Elfmeter wäre wahrscheinlich eh daneben gegangen...
Ps: Sowohl Foul, als auch Einwurfentscheidungen wurden in etwa "gleichermaßen" für bzw. gegen Hertha/Heerenveen entschieden, nicht, dass es wieder heißt, ich habe hier die Vereinsbrille an.
Die will ich momentan gar nicht anhaben, so wie diese Spieler spielen...
