neue REGEL-Interpretationen der FIFA

Zitat von KidRonnie;112275

2.) Situation 10 der Schiedsrichter-Zeitung 5/2009
Ein Auswechselspieler läuft aufs Spielfeld und erreicht den Ball kurz vor der Torlinie. Er kann den Ball nur noch ins eigene Tor schlagen.

Hier müssen wir sofort umdenken. Die im Juni 2008 veröffentliche Mitteilung, dass in diesem Fall die Vorteilbestimmung, sprich Anerkennung des Tores, greift, gilt nun nicht mehr! Da der Auswechselspieler den Ball berührt hat, kann das Spiel nicht weiterlaufen. Es ist auf indirekten Freistoß (wo Ball bei Spielunterbrechung) und Verwarnung wegen unerlaubten Betretens des Spielfeldes zu entscheiden.
Bei unerlaubtem Betreten des Spielfeldes durch einen Auswechselspieler, ohne
Störung des Spiels, ist nach wie vor die Anwendung der Vorteilbestimmung möglich.

Da wiederspricht sich die FIFA aber genaz gewaltig. Denn genau die Regel wurde erst letztes Jahr geändert ,und zwar so ,dass Vorteil doch gegeben werden konnte.

Und genau das hat Kidronnie auch geschrieben...

Nö, hat er nicht.

Das fände ich aber sehr komisch, wenn es
a) keinen mindestabstand beim Einwurf mehr gibt und es b) bei der Situation mit dem AW kein Vorteil mehr gibt.

Ist dann nämlich an mir, unserem LL und allen Lehrgemeinschaften vorbeigegangen und im Regelheft steht es mMn auch noch "normal" drin.
Was mich aber am meisten wundert ist, dass das erst jetzt, mitten in der Saison auffaellt/angesprochen wird

Zitat von schiri-h03;112336

im Regelheft steht es mMn auch noch "normal" drin.
Was mich aber am meisten wundert ist, dass das erst jetzt, mitten in der Saison auffaellt/angesprochen wird

Zumindest die Passage mit dem Einwurf steht eben nicht mehr im aktuellen Regelheft drin.
War ja hier auch schon Thema.

Natürlich hätte entsprechende Änderungen/Anweisungen durch VOR der Saison müssen erfolgen...und nicht so nebenbei mal Erwähnung finden dürfen.

Also den Vorteil wieder zu nehmen, finde ich einfach schlecht und das nun wieder zu ändern genau den falschen Weg und sorgt zudem für zusätzliche Verwirrung.

Auf der einen Seite gebe ich Dir recht, aber wie oft kommt eine solche Situation vor?

Ich halte auch die in Situation 15 geschilderte Antwort für seltsam:

Situation 15
Bei der Ausführung eines Strafstoßes läuft ein Mitspieler des vorgesehenen Schützen an und führt den Strafstoß aus. Der Torwart wehrt den Ball zu diesem Spieler ab. Ein Abwehrspieler war ebenfalls vorzeitig in den Strafraum gelaufen.
Antwort:
Indirekter Freistoß für die abwehrende Mannschaft, wo der Mitspieler den Strafraum betrat.

Die bisherigen Regeln beim Strafstoß waren insoweit klar: Wenn Spieler beider Mannschaften beim Strafstoß gegen die Regeln verstoßen, wird der Strafstoß wiederholt.

So, nun die Gegenfrage: Der Ball kommt nach der Abwehr zum Abwehrspieler, der zu früh hineingelaufen ist. Was kommt dann? Wiederholung des Strafstoßes? Indirekter Freistoss für die Angreifer? SR-Ball, weil ein gleichzeitiges Vergehen von zwei Spielrn unterschiedlicher Mannschaften vorliegt?

Tatsächlich kann es (theoretisch) laut 1. DFB-Anweisung zu Regel 14 gar nicht so weit wie in Situation 15 kommen:

Zitat

Läuft ein anderer Spieler zum Stoß an, ist sofort zu unterbrechen. Der Spieler ist zu verwarnen.

Erst nach der Verwarnung kommt es zur - hoffentlich korrekten - Strafstoßausführung.

Ok, Asche über mein Haupt...ich hab die Frage schlecht gelesen. Ich bin davon ausgegangen, dass der identifizierte Schütze anläuft und ein Mitspieler zu früh hineinläuft. Aber auch hier gibts einen Unterschied zu den Erläuterungen, die der ÖFB herausgegeben hat:

1.8 Ausnahmen: Ein nicht identifizierter Spieler beabsichtigt eindeutig, den Strafstoß durchzuführen. Die Ausführung ist sofort mit Pfiff zu unterbinden, wenn er den Strafraum bzw. den Teilkreis betritt. Er ordnet eine Wiederholung des Strafstoßes an. Sollte aber vom nicht identifizierten Spieler der Strafstoß durchgeführt werden, so ist das Spiel sofort zu unterbrechen und mit indirektem Freistoß am Strafstoßpunkt fortzusetzen. In beiden Fällen ist der Spieler wegen unsportlichen Verhaltens zu verwarnen.

Also: Ind. Freistoß, wo der Spieler den Strafraum betrat, oder an der Strafstoßmarke? Nicht der ganz große Unterschied in der Praxis, aber beim Regeltest...

Interessant ist auch, dass man laut Frage 2 und 7 nun nicht mehr nach der Auswechslung fragen muss nach der Halbzeit, sondern dies die Spieler selbst machen müssen, da sonst ein Treffer nicht zählt + Verwarnung.

Klingt ja erstmal interessant Dein Vorschlag, da

Zitat

10. Ein Auswechselspieler gilt nach der Halbzeitpause als eingewechselt, wenn
der Schiedsrichter darüber informiert wurde, er dem Wechsel zugestimmt
hat und der Spieler sich auf dem Spielfeld befindet. Wenn die Einwechslung
während der Halbzeit ohne Information des Schiedsrichters erfolgt,
gehören eingewechselte Spieler nach dem Beginn der zweiten Halbzeit zum
Spiel. Der Schiedsrichter soll von Beginn der zweiten Halbzeit die Spiel -
führer fragen, ob ausgewechselt wurde.

Alles anzeigen

sich da eindeutig positioniert. Ich weiß ja nicht seit wann der Passus so in den Regeln festgehalten ist, aber das wäre gerade im Amateurbereich schon eine gravierende Änderung, ist ja sicher jedem schon einmal passiert, dass er die Frage vergessen hat.

Mein KSL hat gestern auf unserer Schulung gesagt, es solle weiterhin sofort unterbrochen werden. Nur wenn dies nicht gelingt und der Strafstoß bereits ausgeführt wurde, soll wie in Situation 15 angegeben verfahren werden.

Aber hier wird wohl niemand definitiv endgültige Aussagen abgeben können. Daß es zu so einem Chaos kommen würde, war doch schon klar, als die FIFA die 1000 Regelfragen erstmals angekündigt hat.

Ich habe gestern in unserer Pflichtsitzung versucht, den 55 anwesenden Kameraden die Änderungen plausibel zu machen, wir hatten heiße Debatten. Das soll am Vorabend bei den Kollegen in Ludwigshafen genauso gewesen sein.

Diese fundamentalen Änderungen mitten in der Saison, ich bin mal gespannt, was passiert, wenn die Beobachter die neuen Regelungen nicht kennen oder SR falsch reagieren und es zu Protesten kommt. Viel Spass den Sportgerichten !!!

Am Wochenende findet eine DFB-Tagung der Verbandslehrwarte statt, ich bin mal gepannt, was nach heißen Diskussionen von dort wieder an Neuigkeiten kommen wird.

Bekommt man die "1000 Fragen" eigentlich irgendwo zu sehen? English würde ja erstmal reichen. Nicht dass ich langeweile hätte, interessant wäre es aber allemal.

Leider wurden die Themen bei unserem Lehrabend am Dienstag noch nicht angesprochen, aber hatte ich mich in einschleimender Art und Weise darauf vorbereitet
Dann halt nächstes Mal.

Zitat von KidRonnie;112275

4.) Situation 21 der Schiedsrichter-Zeitung 5/2009
Bei der Ausführung eines Strafstoßes platzt der Ball nach wenigen Metern.

Hier hat die FIFA festgelegt, dass das Spiel mit Schiedsrichter-Ball fortgesetzt wird. Insofern müssen wir diese Situation anders bewerten, als bisher (Wirkung) interpretiert.

Kann mir das mal einer erklären??

Da kann es doch eigentlich nur eine Wiederholung geben, ansonsten hat ja der Stürmer einen Nachteil, obwohl er gar nichts gemacht hat

Da kann ich nur vermuten, dass die Spielfortsetzung auf "äußerer Einfluss" als Ursache abzielt.