SZD 27.10.08 HSV-Schalke -Schirileistung B.Rafati-

In jedem BL Spiel gibt es einen Beobachter, aber Ihr dürft so ein Spiel nicht durch die Vereinsbrille sehen, sondern voellig neutral. Was Dir hilft, ist die 6 Zeitlupe aus der 8 Position, einen Fehler zu erkennen. So darf man aber keine Leistung beurteilen, sondern immer nach dem ersten Eindruck den man von der Szene hat. Wenn ich ein KL Spiel beobachte, habe ich auch keine 10 Zeitlupen und stehe halt am Platz irgendwo, wo ich auch nicht alles einsehen kann. Genau so geht es auch dem Beobachter bei einem BL Spiel.

Grundsätzlich ist dein Einwand richtig, allerdings benutzen die Beobachter der BuLi auch die Fernsehbilder inklusive der Zeitlupen um die Entscheidungen der SR zu überprüfen.

Das ist richtig, trotzdem werten sie die meisten Situationen nicht nach denen, sondern nach eigenem Ermeßen, wie Kanarien3 sagte.

MfG Tim

Und so schlecht fand ich ihn gestern gar nicht. Okay, er hätte die eine oder andere Karte noch zeigen können, aber insgesamt fand ich ihn bei dem nicht leicht zu leitenden Spiel nicht schlecht.

Ich habe gestern nur die erste Halbzeit gesehen von dem Spiel und da hat er mir sehr gut gefallen!

Zitat von schiri-h03;73998

Das ist richtig, trotzdem werten sie die meisten Situationen nicht nach denen, sondern nach eigenem Ermeßen, wie Kanarien3 sagte.

MfG Tim

Kannst du das durch deine geballte Erfahrung in diesem Bereich wirklich mit Sicherheit sagen???

Ich habe schon Beobachter erlebt, die uns nach dem Spiel gesagt haben, dass sie sich bestimmte Situationen, z. B. knappe Abseitssituationen erst noch einmal im Fernsehen anschauen werden, um dann eine entsprechende Beurteilung fällen zu können. Wir waren darüber zwar nicht sehr begeistert, aber was will man machen.
Aber, wie Toboss schon anmerkte, einige Kameraden mit langjähriger Beobachtungs-Erfahrung werden das sicher besser beurteilen können.

Zitat von Toboss;74031

Kannst du das durch deine geballte Erfahrung in diesem Bereich wirklich mit Sicherheit sagen???

Nicht aus eigener Erfahrung, allerdings aus den Erlebnissen anderer (z.B hatte mir Manuel Gräfe mir etwas über die Beobachtungen in der BL bei einer meiner ersten LG´s erzählt).

MfG Tim

Zitat

Ich habe schon Beobachter erlebt, die uns nach dem Spiel gesagt haben, dass sie sich bestimmte Situationen, z. B. knappe Abseitssituationen erst noch einmal im Fernsehen anschauen werden, um dann eine entsprechende Beurteilung fällen zu können.

Wenn sie das sagen, sollten sie sich ein anderes Hobby suchen. Der Schiedsrichter muss auch sofort entscheiden. Auf dem Platz habe ich noch keinen Fernseher mit Zeitlupenfunktion gesehen.

Ich finde es unverantwortlich, gegenüber den SRtern zu sagen, dass muß ich mir erst im Fehrnsehen anschauen. In Bayern gibt es die sog. Betreuer, die dem SR sofort nach dem Spiel die Note mitteilen. Wir deuten das nur an und haben dann noch einen kleinen Spielraum, was aber dann 1/10 Punkt ausmacht. Spiele,die ich beobachte kommen aber nie im Fehrnsehen!

Da können die ja ihre Beobachtung gleich in ihrem Wohnzimmer vornehmen.

Man soll's nicht glauben - aber Beobachter sind eben auch nur Menschen.:D
Ich habe schon ganz andere Sachen mit dieser Spezies von Fußballfachleuten erlebt, die ich aber aus "Sicherheitsgründen" hier nicht darlegen werde.;)

Ich sehe in der Sache an sich nicht so ein Problem, man muß ja auch bedenken, das die Bundesliga unter einem enormen Interesse von Fans und Medien steht, Fehlentscheidungen werden tagelang im TV, Radio und in der Zeitung diskutiert, da sollte der Beobachter schon eine vernünftige Beobachtung abgeben und sich ruhig solcher Hilfsmittel bedienen, wenn er die Möglichkeit dazu hat, schließlich ist die Beobachtung die Grundlage von weiteren Berufungen und Entscheidungen und da sollte es nach Möglichkeit keine Fehleinschätzungen geben, zumal die Beobachter ja doch etwas weiter weg vom geschehen sind als die SR und die SRA.

Was auch leider immer wieder vergessen wird: auch Fernsehkameras stehen weiter weg als Schiedsrichter, und lange Brennweiten verzerren halt auch.

Naja, aber ne Fernsehkamera mit Zeitlupe usw. hat schon ne bessere Wahrnehmung als der Beobachter in einigen Situationen oder siehst du das anders???
Entscheidend ist eh in diesem Moment nur die Wahrnehmung des SR und alles andere was der Beobachter dann erzählt und schreibt dient sicher der Verbesserung des SR, einige Sachen kann man auch getrost überhören bzw. überlesen...;)

Wie soll ein Beobachter denn von seinem Tribünenplatz Abseitssituationen beurteilen können, wenn nicht mit Hilfe des Fernsehens? Ich finde das ein völlig legitimes Mittel, zumal in dem Bereich eh keine Beobachter rumlaufen, die einem "eins reindrücken" wollen.