SZD 27.09.08 Bremen - Hoffenheim

Wieso ? Er läuft in Richtung Ball und irritiert den Gegner.

Uiuiui...
Richtung Ball laufen ist schon lange nicht mehr strafbar. Und irritieren gibt es nicht. Der Stürmer kann ohne den Ball zu berühren nur dann aktiv werden, wenn er den Laufweg eines Verteidigers in Richtung des Balles erheblich stört oder mitten im Sichtfeld eines Spielers (meist des TW) steht, so dass der die Situation nicht richtig wahrnehmen kann!

Nach dem Buchstaben des Regelbuchs hat Matze m.E. eher Recht, als Jack.
"Einen Gegener beeinflussen" (strafbar!) heißt laut FIFA-Definition:

Zitat

...dass der Spieler...Bewegungen oder Gesten macht, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken.

Dies alles kann man sicher durchaus treffend mit dem Matzes Begriff "irritieren" umschreiben bzw. gleichsetzen.

Nach der "modernen" Interpretation und Anwendung dieser Definition und der Abseits-Regel 11 insgesamt, die uns hier im Forum wie kein anderer redrefer darlegen kann und dies auch wiederholt getan hat, wird ein strafbares Abseits - bis auf relativ krasse Ausnahmen - nur dann angenommen und geahndet, wenn der fragliche Spieler den Ball berührt. Dies gibt dann für die Praxis eher Jack Recht, als Matze.

Ich hätte jetzt fast gesagt, soviel zu Theorie und Praxis...

Und Per Mertesacker wurde heute nun vom DFB-Sportgericht verurteilt. Seine Aktion hat ihn eine Sperre von 3 Spielen eingebracht. Allerdings ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.

Zitat von almiko;71920

"Einen Gegener beeinflussen" (strafbar!) heißt laut FIFA-Definition:

...dass der Spieler...Bewegungen oder Gesten macht, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken.

Dies alles kann man sicher durchaus treffend mit dem Matzes Begriff "irritieren" umschreiben bzw. gleichsetzen.

Das trifft doch aber im vorliegenden Beispiel überhaupt nicht zu (und ist auch äußerst selten, wie ich meine). Der Spieler ist doch einfach nur anwesend.

Wenn ein Angreifer in Abseits-Position herumläuft und dadurch Abwehrspieler auf sich lenkt, dann ist es ja nicht abwegig, dies als "Bewegungen, die...den Gegner ablenken" zu interpretieren. Dies ist aber in der Praxis nicht gewollt und damit - hart formuliert - falsch, was Du ja auch so siehst.

3 Spiel Sperre für Merte ist zu hoch. Höchstens 2 dürften es sein, denn wenn andere für rüdes Einsteigen schon nur 3 Spiele bekommen, stimmt sonst die Verhältnismäßigkeit nicht.

Die Strafsache wird morgen ab 16:30 Uhr beim Sportgericht verhandelt. Sportrichter Lorenz wird dieses Verfahren leiten.

Bei einer "Notbremse", bei der der anschließende Frei- oder Strafstoß nicht zum Torerfolg führt, sind zwei Spiele vorgeschrieben und seit Jahren praktiziert. Ein Spiel mehr gibt es zudem für "Wiederholungstäter" binnen eines Jahres. Als solcher gilt Mertesacker durch seinen Platzverweis im März gegen Stuttgart.
Von daher sind die drei Spiele die juristisch völlig korrekte Strafe!
Bin gespannt, ob sich der Sportrichter durch das Verlangen einer mündlichen Verhandlung (in einem solchen Fall ja eher unüblich) beeindrucken lässt!

Leider nein!
Denn regelmäßig gab es in den letzen beiden Jahren in der Buli für Notbremse nur 1 Spiel Sperre. Zieht man das Argument Wiederhlungstäter heran, kommt man auf zwei.

Wenn einer, der von hinten in die Beine tritt, auch drei Spiele bekommt, wie doch recht oft, stimmt einfach die Verhältnismäßigkeit nicht mehr. Und das ist dann auch juristisch unkorrekt

Leider doch!

http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=15907&cHash=6b82fc3de3

Genau mit der Argumentation von Jack:

- Verhinderung einer klaren Torchance = 1 Spiel
- kein anschliessender Torerfolg = 1 Spiel
- Wdh.-Täter = 1 Spiel

Sorry, refereebremen :p

Nur ist dieses Urteil immer noch nicht rechtskräftig. Denn es wurde nicht akzeptiert. Man kann also noch beim DFB-Bundesgericht Berufung einlegen. Bremen will sich es überlegen.

hier klicken

Wenn das die Argumente sind, kann es nicht sein, dass Fabian Ernst für die böse Grätsche von hinten im Revierderby auch nur 3 Spiele Sperre bekam.
Oder der Bochumer Anthar Yahia bekam nur 2 Spiele für die böse Grätsche von vorne im Spiel gegen Leverkusen! Das sind die Dinge, die hart bestraft werden sollten!

Es muss auch die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben. Mertesacker ist einer der fairsten Abwehrspieler der ganzen Liga.
2 Spiele hätten genügt.
Auch wenn ich mich als Bremer Fan hier aufrege, so etwas kann nicht sein!

Die Frage bleibt offen, ist der Sportrichter Bayernfan oder liebt den Defensivfußball?

Wenn wir als SR hier schon mit der Vereinsbrille über das Strafmaß der BL-Spieler diskutieren, dann brauchen wir uns künftig nicht mehr über
die unverhältnismäßigen Strafen in den unteren Klassen unterhalten

Zitat von refereebremen;72339

Die Frage bleibt offen, ist der Sportrichter Bayernfan oder liebt den Defensivfußball?

So etwas von einem SR!

Ob es verhältnismäßig ist, ist ein anderes Blatt, hier wurde nur nach der allgmeinen Rechtsprechung ein Spieler verurteilt. Und das hat nichts mit Parteilichkeit zu tun.

Und wenn ein Abwehrspieler innerhalb eines Jahres 2x vom Platz fliegt, kann man sicherlich nicht vom "airsten Abwehrspieler der ganzen Liga" sprechen.

Ok, der letzte Satz war unsachlich. Trotzdem sollte jeder, der das Maß ok findet, drüber nachdenken, ob das gerecht ist.

Metesacke sieht druchshcntitlich 2 mal pro Saison die . also einer der fairsten Abwehrspieler.
Ich bleibe dabei, 2 Spiel wären angemessen gewesen.

Nun 3 Spiele sind OK. Denn Notbremse sind 2 Spiele. Und damit man lernt, dass wiederholte unsportliche Aktionen sich nicht lohnen gibt es ein Spiel Sperre obendrauf. Und das macht, na? Richtig, 3 Spiele.

Danke für den lehrreichen Ausritt in die Mathematik, Daniel :D;)

Bevor wir jetzt in EBAY-Mania verfallen, sollten wir uns Gedanken darüber machen,
dass wir in den unteren Klassen für gleiche Vergehen generell höhere Strafen fordern und diese meist nicht ausgesprochen werden.

Warum jetzt die Sichtweise ändern ?

Für eine Notbremse wird wohl keiner 3 Spiele Sperre fordern, eher für gewaltsames Spiel etc.

Daniel hat es in einem anderen Thread schon gesagt.Sperren können unterschiedlich sein.