SZD 27.09.08 Bremen - Hoffenheim

Ich halte 3 Spiele auch für überzogen. Man muss sich das mal überlegen: Ein Yahia tritt seinem Gegenspieler fast das Schienbein durch und wird 2 SPiele gesperrt, Mertesacker für 3 Spiele.
Sowohl diese als auch die davor, waren unstreitig aber es waren Fouls, wo der Ball gespielt werden sollte. ES war nie ein brutaleres Foul dabei, auch das muss berücksichtigt werden

Bremen geht nun in Berufung. Man sehe die Urteilsfindung nicht ein und will versuchen, ob das DFB-Bundesgericht die Strafe mildert (aus dem kicker vom 6. Oktober).

Genau richtig so!
Denn die brutalen Fouls wie Yahia werden milder bestraft, sowas kann nicht angehen!

Bastian, ich gebe Dir recht, dass das Verhältnis nicht wirklich stimmt, aber zwei Spiele Sperre für eine Verhinderung einer klaren Torchance plus ein Spiel wegen Wiederholungstäter (zweite RK in 6 Monaten) ist ja nun absolut ok und üblich.
Du müsstest Dich für eine längere Sperre der Treter und nicht für eine kürzere von Mertesacker einsetzen-dann wäre Deine Argumentation schlüssig.

ICh bitte meinen Off Topic mal zu entschuldigen.

Ich sehe hier schon eine gleiche Bewertung bei der Notbremse. Denn der Wolfsburger Costa wurde deswegen nun auch gesperrt. Er bekam 2 Spiele, weil er kein Wiederholungstäter ist.

Zitat von Sven;72710

Bastian, ich gebe Dir recht, dass das Verhältnis nicht wirklich stimmt, aber zwei Spiele Sperre für eine Verhinderung einer klaren Torchance plus ein Spiel wegen Wiederholungstäter (zweite RK in 6 Monaten) ist ja nun absolut ok und üblich.
Du müsstest Dich für eine längere Sperre der Treter und nicht für eine kürzere von Mertesacker einsetzen-dann wäre Deine Argumentation schlüssig.

Damit wäre ich auch einverstanden. Es geht mir um die Verhältnismäßigkeit gegenüber anderen Vergehen (zb Brutalofouls), nicht unbedingt um die 3 Spiele an sich. Wenn es einheitlich gehandhabt wird, wäre es okay.

Zitat von refereebremen;72738

Wenn es einheitlich gehandhabt wird, wäre es okay.

Es WIRD einheitlich gehandhabt, was die Notbremsenregel anbetrifft - und zwar seit mindestens zehn Jahren.

Ich bin aber bei Euch, dass man Fouls, die Verletzungen zur Folge haben (könnten), härter bestrafen sollte. Vor allem aber sollte man Wiederholungstäter in diesen Kategorien (Tätlichkeit, rohes Spiel usw.) härter bestrafen, um die dauerhaften Treter und Schläger rauszubekommen.
Dazu hätte ich sogar einen konkreten Vorschlag: Es gibt nicht mehr pauschal ein Spiel mehr bei der 2. Roten Karte, sondern das Strafmaß des weniger schweren Vergehens als "Bonus" obendrauf.
Beispiele:
1x Notbremse (2 Spiele) abgesessen, dann 1x Tätlichkeit (4 Spiele) = 6 statt 4 Spiele
1x Tätlichkeit (4 Spiele) abgesessen, dann 1x rohes Spiel (3 Spiele) = 6 statt 3 Spiele
1x Tätlichkeit (4 Spiele) abgesessen, dann 1x Tätlichkeit (4 Spiele) = 8 statt 4 Spiele

Und ich dachte immer 4+3=7 :p

War wohl zu kompliziert

Nicht 4+3, sondern das leichtere Vergehen obendrauf also in dem Fall das zweite und damit 3+3

Zitat von Jack;72869

Ich bin aber bei Euch, dass man Fouls, die Verletzungen zur Folge haben (könnten), härter bestrafen sollte.

Na, dann sind wir doch gar nicht so weit voneinander entfernt

So. Der Verhandlungen sind terminiert. Mertesacker muss am 23. Oktober vor dem DFB-Bundesgericht sich verantworten.

Aus dem ARD-Videotext: Werder Bremen muss auch am Samstag auf Per Mertesacker verzichten. Denn seine Sperre von 3 Spielen wurden nun entgültig bestätigt. Das Urteil ist nun rechtskräftig. Mertesacker hat schon 2 Spiele ausgesetzt.