Zitat von Daniel;66783Aber warum nun die
als Notbremse dargestellt wird, ist mir nicht klar.
Ja, als was denn sonst?
Wenn der Rostocker Spieler den Ball mit dem Kopf erreicht, dann braucht er nur noch einzulochen. Also klare Torchance.
Für Rafati sah es so aus, als ob der Duisburger ein Foul am Rostocker begeht.
Also: Verhinderung einer klaren Torchance (oder auch "Notbremse" hier wohl genannt). Also: FaD!
Das Problem nur: Es war ja gar kein Foul! 