Da muss sie kommen.
Wird dann aber beim Sportgericht gewürdigt. Besonders, wenn er sich einsichtig zeigte, sich entschuldigt und die Sache zugibt.
Aber ich meinte mal auch gelesen zu haben, dass es Strafstoß und 
dafür gibt, wenn man das Vergehen zugegeben hat.
Zitat von Starschiri;47726Welches Spiel meist du? Uwe Kemmling hat bei Köln - Schalke mal nachgefragt. Der Schalker hat ihn aber belogen. Konsequenz: Der Schalker wurde gesperrt und Kemmling pfiff weiter
Ja er pfiff weiter, aber nicht mehr in der Bundesliga. Es war sein letztes Bundesligaspiel.
DAS stimmt definitiv nicht.
Zitat von Sven;47764Vorab: Ich weiss die Antwort nicht.
Ich hätte aber sehr gerne eine Quelle dafür, dass der Spieler nicht persönlich bestraft wird.
Es wurde bei uns im Verband so gelehrt, es steht sicherlich nicht explizit so im Regelheft des DFB.
Ich mache mich noch mal schlau und melde mich wieder ...
Richtig. Sein letztes Bundesliga-Spiel war am 21. Mai 2005. Es standen sich Dortmund - Rostock gegenüber.
Zitat von mfs67227;47782Es wurde bei uns im Verband so gelehrt, es steht sicherlich nicht explizit so im Regelheft des DFB.
Ich mache mich noch mal schlau und melde mich wieder ...
Super; das wäre schon eine wichtige Info.
Ich habe da irgendwas zu im Kopf, aber ich weiss echt nicht mehr, was da besprochen wurde!
Zitat von Mustafa;47716Aber eine Notbremse (Handspiel auf der Linie) ist nicht grob unsportlich und daher kann man den Abwehrspieler mit einer Gelben Karte "belohnen".
Aber eine Tat, die laut Regelheft mit der Roten Karte zu ahnden ist.
Wieso ein Unterschied machen bei Tätlichkeiten und einer Torverhinderung durch Handspiel???? 
Da das eine schwierige Frage ist, habe ich die Frage einfach mal an den DFB geschickt. Mal sehen, wie die antworten.
Fein fein ... Dann hatten wir der Antwort, die hoffentlich bald kömmt! 
Bin auch sehr gespannt.
Zitat von kuhartm;47799Fein fein ... Dann hatten wir der Antwort, die hoffentlich bald kömmt!
Soll übrigens "harren" heissen! ...
aber der spieler hat es zugegeben und weder SR noch SRA haben es gesehen.
man kann doch keine rote karten, wenn es niemand sieht oder irre ich mich?
Antwort von Eugen Strigel:
ZitatAlles anzeigenGuten Tag,
dieser Fall ist in den Spielregeln nicht geklärt und auch nicht vorgesehen. Daher kann auch keine abschließende Antwort gegeben werden. Wir geben unseren Schiedsrichtern jedoch die Anweisung, falls ein Spieler solch ein Vergehen zugibt, muss der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheiden, er soll jedoch auf die Disziplinarstrafe (Rote Karte) verzichten. Der Spieler soll für sein vorbildliches und sportliches Verhalten nicht noch einen weiteren Nachteil (Rote Karte) erleiden.
Mit freundlichen Grüßen
Eugen Strigel
Also, wird komplett auf die Disziplinarstrafe verzichtet. Ist auch logisch, da eine Karte eine zusätzliche Strafe ist.
Vielen Dank, Kevin ! Du hast mir die Recherche erspart 
Bitte nicht!!! Hier muss der Spieler verwiesen werden. Wie die Strafe dann ausfällt, ist dem Sportgericht zu überlassen. Diese werden schon strafmildernde Umstände finden und es in Ihr Urteil würdigen.
Ich bin da ausnahmsweise nicht der Meinung des Herrn Striegel!
Die rote Karte ist sehr wohl vom Regelwerk zu ziehen! Es gibt in den Fußballregeln keine Stelle, die einen Fairplaygedanken positiv belohnen sollten! Das wäre zwar eine gute Idee, nur wurde sie bis jetzt nirgens erwähnt!
Der Schiedsrichter muß also nach dem Regelwerk handeln und sehr wohl rote Karte und Strafstoß geben! Ansonsten würde daraus ein regeltechnischer Nachteil für die andere Mannschaft entstehen!
Den Spieler zeichnet auf der anderen Seite sehr wohl das verhalten aus, aber gerade das ist dann ja Fair Play!
Vor langer Zeit einmal gabs bei uns ein Spiel in der obersten Liga und der damalige Assi hat klar im Getümmel ein Handspiel gesehen. Die Spieler haben auf Hands reklamiert und als der Schiri zu seinem Assi raus sah, brachte ihm dieser ein Fahnenzeichen. Auf die Anfrage beim Assi, sagte ihm dieser er konnte bei diesem Haufen leider die schlecht lesbare Nummer des Täters nicht genau erkennen. Der Schiri ging zu den Spielern und sagte ihnen dass er jetzt den für ihn verdächtigen Spieler ausschließen wird. Im TV wird man dann ohnehin den wahren Täter erkennen und dann wird dieser zusätzlich gesperrt. Es wäre also Klug von den Spielern, den richtigen Täter gleich zu nennen, weil sonst stehen gleich 2 Spieler! Das taten die auch und nannten dem Schiri den Übeltäter, welchen er dann eliminierte! gg Ein ziemlicher Bluff!
Ich hab wirklich herzhaft lachen müssen, als er uns die Story erzählt hat!
Eugen Striegel sagt ja auch, dass dieser Fall in den Regeln nicht vorgesehen ist. Aber wie willst Du sonst einen Spieler dazu bewegen, einen Handspiel, dass mit zu ahnden wäre, zuzugeben. Das kann man nur erreichen, wenn die Spieler wissen, dass dann keine persönliche Strafe erfolgt.