Spielbeobachtung FC St. Pauli - Osterholz- Scharmbek

"Aus der Verankerung reißen" ist zu viel gesagt, dennoch hast du Recht, dass er nicht das Recht dazu hatte.
Da ich selbst schon sowohl als SR aktiv war, als auch Fußball selbst gespielt habe, kann ich seine Aufregung aber auch verstehen. Da wäre es eine gelbe Karte für die gesamte Aktion ausreichend gewesen.
Ich habe in den Diskussionsmomenten einfach für den SR gehofft, dass jemand den Fehler zugibt oder dass sein Assistent das gesehen hat. So war es sehr unglücklich, da die beiden wohl annähernd die einzigen waren, die den Schuss an das Außennetz nicht gesehen haben. Gerade wir SR sollten das aber sehen.

So wuchtig war der Ball außerdem nicht geschossen, sondern wie es "Orsen" beschrieb, war das Netz teilweise gerissen, so dass mindestens 2 Maschen dort zu einer wurden.

Bei knappen Abseitsentscheidungen sehe ich es nur noch als SR und weiß, wie schnell man da falsch liegen kann als SR. Hier liegt aber eine eindeutige Fehlentscheidung vor, die sicher jedem von uns passieren KANN, aber eben wirklich nicht passieren SOLLTE. Die mangelhafte Kontrolle der Netze vor dem Spiel DARF eigentlich nicht vorkommen oder was meint ihr dazu?

Ich würde den Osterholzern ein Video von dem Spiel wünschen und eine Neuansetzung wie damals beim Spiel zwischen München und Nürnberg.

Zitat von tillongi;42686

Ich war da und habe es gesehen!
Der TW hat das Netz aus der Verankerung gerissen! Wenn er ruhig geblieben wäre hätte er immer noch sagen hier ist das Loch hat keiner gesagt!
Auch von da wo ich stand sah es so aus als wenn der Ball ans Aussennetz ging!
Aber der SRA 1 hat sofort auf Tor entschieden, Sr hat sich auf seinen SRA verlassen! Schade das er nicht hin gegangen ist und geguckt hat ob da ein Loch ist oder nicht! Das Benehmen des TW ist nicht zu entschuldigen !

Was die St.Pauli schreiben ist mir Latte: die haben das auch nicht genau gesehen!

Ich finde, dass es der absolut falsche Weg von dir ist, immer nur auf die Spieler "einzuprügeln" - etwas Verständnis haben alle guten SR und von solchen bin ich als Spieler immer gern gepfiffen worden.
Dann Äußerungen hier zu tätigen wie "Was die St.Pauli schreiben ist mir Latte" sind unqualifiziert. Meinst du, die sagen alle, dass es kein Tor war, wenn es doch auch nur vielleicht eins gewesen wäre?

Ich bin SR und Spieler gewesen. Hier sollte man als SR jedenfalls den Fehler nun auch zugeben können. Denn ohne diesen entscheidenden Fehler des SR und des SRA wäre es nicht zu den ganzen Tumulten gekommen. In erster Linie geht es hier auch um das 2:1 von St. Pauli und um das Loch im Netz und dass der SR das Tor anscheinend vor dem Spiel nicht eingehend geprüft hat.

Der SR Pfeifer, der das Phantom-Tor der Paulianer gegeben hat ist auch zwischen 20 und 25 denke ich.
Das ist ein Problem in unserer SRAusbildung, denn man merkt doch, dass die "älteren" SR nicht nur aufgrund ihrer Erfahrung besser sind, sondern sind die vor allem cooler und abgeklärter und klären sowas auch mal ohne Karte.

Außerdem hätte der SR Pfeifer an der Reaktion des Publikums schon erkennen können, dass er vermutlich eine Fehlentscheidung getroffen hat und gerade dann hätte er doch versuchen müssen, ohne über die Runden zu kommen in der Situation.

Ich bin gespannt, ob die Osterholzer sich etwas einfallen lassen (können) ohne vorhandenen Videobeweis und ob diese Geschichte noch weitergeht.

Warum heißt du eigentlich refereebremen wenn du aus Berlin kommst? In welcher OL hast du gepfiffen?

Bisher habe ich hier nicht geschrieben, weil ich es teilweise unglaublich finde, welche anscheinend falschen Entscheidungen eines SR hier verteidigt werden. Allerdings war ich in diskutierten Situationen auch nie dabei, habe es teilweise nur im TV gesehen.
Nun war ich dabei und war sehr erschrocken über die SRLeistung in einer Oberliga und denke, dass ich das hier auch so schreiben darf.
Gut finde ich deinen Einwand, dass der SR sich auf den SRA verlassen musste und verlassen hat. Deshalb ist dieser möglicherweise eher mit dem falschen Bein aufgestanden als der SR des Spiels.

Pfeifekopp kann ich nicht Recht geben, ich sehe das anders, ältere SR sind oft souveräner und haben mehr Gespür, denn an der Reaktion der Zuschauer (lachende St-Paulifans) konnte man ja erkennen, dass der Ball nicht drin war und eben dann muss ich ohne RK auskommen.

Zu tillongi muss ich sagen, dass ich es ungeheuerlich finde, was du schreibst. München - Nürnberg ist auch wiederholt worden trotz einer Tatsachenentscheidung. Sollte es ein Video geben, wird es sicher aufgeklärt werden können. Aber es scheint keins zu geben.
Graf Björn schreibt ja richtig, dass der SR nicht nachgeguckt hat, ob ein Loch im Tornetz war. Da auch die vorherige Platzabnahme anscheinend ohne Tornetzkontrolle abgelaufen ist, finde ich gerade dieses Verhalten des SR wenig souverän.

Zu den anderen Entscheidungen dieses Spiels will ich mich gar nicht äußern, denn das Foul beim 3:2 war für mich kaum zu sehen, weil zu weit weg (wenn tillongi DAS so gut gesehen hat, konnte er sicher kaum sehen, ob der Ball auf der anderen Seite beim 2:1 im Tor war), andere Entscheidungen habe ich auch als unglücklich (auch Abseitsentscheidungen des SRA) empfunden, aber das sind knappe Entscheidungen und wenn wir SR daneben liegen, ist es nun mal so, denn solche Fehler haben wir alle schon gemacht.
Etwas unglücklich nur möglicherweise, dass auch hier fast alle knappen Entscheidungen gegen die Osterholzer getroffen wurden.

Du meinst nicht etwa mich oder? *lol*

Da kann ich dich beruhigen, ich habe mit der Presse nichts am Hut. Das wäre ja noch schöner.

Daniel: ich schreibe es zum xten Mal: Der TW der Osterholzer hat das Netz nicht aus der Verankerung "gerissen", da war keine Verankerung vorhanden. Und das Loch war in den Maschen oder hat er das etwa auch nachträglich hineingerissen und der Ball hat sich, als er das Tornetz von außen durchquerte, in 5 Teile geteilt und im Tor dann blitzschnell wieder zusammengesetzt?
Der SR hatte kein Interesse nachzuschauen. Er konnte minutenland nachschauen und hätte es sogar nach dem Spiel machen können, denn der TW der Osterholzer hat kein Loch ins Netz gerissen. Ich hoffe, du hast es nun verstanden.

Zitat von Nord5;42897

Du meinst nicht etwa mich oder? *lol*

Da kann ich dich beruhigen, ich habe mit der Presse nichts am Hut. Das wäre ja noch schöner.

Daniel: ich schreibe es zum xten Mal: Der TW der Osterholzer hat das Netz nicht aus der Verankerung "gerissen", da war keine Verankerung vorhanden. Und das Loch war in den Maschen oder hat er das etwa auch nachträglich hineingerissen und der Ball hat sich, als er das Tornetz von außen durchquerte, in 5 Teile geteilt und im Tor dann blitzschnell wieder zusammengesetzt?
Der SR hatte kein Interesse nachzuschauen. Er konnte minutenland nachschauen und hätte es sogar nach dem Spiel machen können, denn der TW der Osterholzer hat kein Loch ins Netz gerissen. Ich hoffe, du hast es nun verstanden.

He Daniel!
Ich weiß nicht ob Du in der Waidmannstrasse warst! Ich ja ,und zwar mit
meiner Professionellen Video Cam zwecks Video Analysen
überdenke doch nochmal Deine Aussagen.Der TW hat sehrwohl das Netz
aus der Verankerung gerissen.Ich habe den Beweis Du nicht.
Wolfgang Genat Hamburg