Spielszenendiskussion 20.Spieltag FC Schalke 04 - VfL Wolfsburg (1-2)

Ich denke JA, bei der Ballabgabe lief der Angreifer aus der Abseitsposition zurück und griff aktiv ein.

Ganz ganz schwer zu sehen, aber sah schon so aus, als wäre es Abseits gewesen.

Die Gelbe beim Strafstoß kann man aber auch anders zeigen! So im Vorbeilaufen sieht das irgendwie komisch aus...

Zitat von CFP;42368

du musst dir aber das video ansehen, denn bei meinem Screenshot ist der Ball ja schon ein stück weg vom Fuß.

Naja, er läuft ja zurück. Wenn der Ball schon ein Stück weg ist, dann war er ja bei der Ballabgabe noch ein Stück näher an der Torlinie...

Habe mal eine Linie gezogen, daraus geht hervor, dass der Angreifer bei der Ballabgabe im Abseits stand.

Das sind ja technische Feinheiten hier, absolut vom feinsten.
Aber mal ehrlich, wie soll ein Linienrichter das erkennen, wenn wir schon mit Linien nachprüfen müssen und der Angreifer vielleicht ein Fuß im Abseits stand? Ich glaube da kann man wirklich keinen Vorwurf machen. Ja, es war Abseits, aber kein Vorwurf an das Gespann!

Dem Gespann kann man hier keinen Vorwurf machen.
Sehr schwierige Situation, selbst bei Rückwärtsbewegung des Angreifers.

Selbst die Schalker Spieler / Zuschauer haben nicht reklamiert,
hatten vielleicht noch Tränen in den Augen
Habe leider noch keine weitere Zusammenfassung von diesem Spiel gesehen,
die Situation wird sicherlich nochmals durchleuchtet.

Es war kein Abseits. PREMIERE hatte eine andere Perspektive genommen und da war eindeutig kein Abseits zu erkennen. Und auch Marcel Reif (der wohl ins Regelheft geschaut hat) hat "kein Abseits" festgestellt.

Wie soll das Abseits sein?
Der Ball wird doch nach hinten gespielt?!

Das mag richtig sein Sven, ist aber für die Frage Abseits oder kein Abseits egal. Der Spieler muss nur vor dem Ball sein, was er ja auch ist.

Daniel, hast Du die Szene vllt?

Nein, Hier nochmal der Hinweis zu Videoszenen von mir

Die Szene ist im Ausgangspost (Filmausschnitt) doch enthalten.
Oder schaue ich mir die ganze Zeit was falsches an.

Auf jeden Fall war es so eng, dass man keinem einen Vorwurf machen kann. Ihr seht ja, dass wir selbst nach mehrfachen Studien des Videos unterschiedlicher Meinung sind.

Da ich gestern keine Zeit hatte, habe ich mir das Spiel in der Wiederholung angeschaut. Und was sagt Marcel Reif da, Spieler die auf dem Platz behandelt werden, müssen diesen dann verlassen. So weit, so gut. Aber dann. Das Schalke jetzt 2 Mann mehr hat, ist Pech. Aber bei der nächsten Unterbrechung dürfen sie ja wieder auf den Platz. Hallo, ich dachte immer, der hat Ahnung von den Regeln. So kann man sich täuschen.

Das war doch passiv....? oder????

Kein Abseits. Ich habe gerade die Maßband-Funktion genommen.

So, ich hab mir mal eine Hilfslinie angefertigt, die hargenau parallel zur Torraumlinie ist. Dort ist ganz klar zu erkennen, dass Grafite nicht im Abseits stand.

Also reguläres Tor und vom Gespann richtig entschieden.

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-space.de/upload/Zl6upOGq5WfUWEo.jpg]

Super, damit ist es ja wohl nun wirklich eindeutig.

Zitat von schiri_yalli;42415

...eine Hilfslinie angefertigt, die hargenau parallel zur Torraumlinie ist. .

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-space.de/upload/Zl6upOGq5WfUWEo.jpg]

Sorry, aber unter haargenau parallel verstehe ich etwas anderes als diese Hilfslinie.

Andere Baustelle: In der Sportschau wurde nichts über eine vermeintliche Abseitsposition gesprochen.

Also, ich habe mir mal nochmal dies in Zeitlupe angeschaut, der Spieler war tatsächlich für 4 Bildeinhheiten (dass sind 16/100 ms) mit dem Fuß ganz leicht im Abseits. Ist dann aber wieder hinter den vorletzten Abwehrspieler gegangen.